무기 토론방
사드논란에 대한에 대한 시간적 경과글
한국의 레이더 기지, THAAD까지 논란을 좀 모르시는 분들을 위한 간략한 글입니다.
1. 미국이 WMD 구상단계에서 장거리 탐지 레이더를 국외에 건설할 필요성이 느껴집니다.
2. 그 전략적 근거지를 동유럽/한국/일본을 생각합니다.
3. 그 시점 THAAD는 실험단계이라 따로 언급할 부분은 아니며 장거리 X-BAND 레이더와 GDI를 결합한 형태를 유럽에, 한국과 일본에는 X-BAND와 이지스를, 알래스카와 본토는 GDI를 구현합니다.
4. 일본에 X-BAND레이더를 구축하며 일본과 JATAG를 구축하게 됩니다. 한국에는 장거리 레이더 기반시설을 요청하게 됩니다.(KAMD를 구축하던 시점이라 우리는 단호히 거절합니다.)(미국도 이 시점에 한반도에서는 패트리어트 빼고 쓸만한 요격체제가 없다라고 인정하던 시점이었습니다, 레이져요격은 한반도를 상정한물건이라는)
(북핵깡패도 문제지만, 북한에서 몇기나오지도 않는 대형액체추진 탄도미사일보다는 단거리 고체탄도미사일이-스커드- 수도 서울과 대전라인은 더 위협적이기 때문입니다.)
5. 우리정부는 장거리 탐지레이더를 800KM의 그린파인레이더로 대체함으로써 한반도에 그보다 더 긴 5000KM대의 레이더는 러시아와 중국을 자극할 필요성이 있어 거절함을 밝힙니다.(러시아가 그때는 깡짜부렸습니다, 뭐 한국도 핵타겟 한번 되어볼래수준???)(러시아의 깡짜가 합리적인 부분은 미국이 MD 사유로 꼽은 깡패 이란에 대항하기 위한 부지로 러시아가 모스크바와 전혀 관련없는 아랫쪽에서 공동운용하자고 제안해-이란을 감시하기 위하여 동유럽에 비교하면 훨씬 좋은 입지, 이란 국경을 마주하있는 아제르바이잔기지를 갖추고 있습니다만- 버린것을, 미국이 대번에 거절해 버린것입니다. 러시아의 역제의에 한방 먹고 동유럽것은 러시아 너네 감시할려고 만든거거든이라고 묵시적으로 고백해버리죠.)
6. 미국은 논리적으로 씨알도 안먹히자 이번엔 부지협조를 요청합니다. 레이더는 미국돈으로 들여올테니 한국은 미국이 원하는 레이더 기지 부지를 협조하라는것이죠. 거기에 이 레이더기지는 한국의 오산과 직통으로 연결시켜줄께라고 말을합니다.... 문제는 오산=일본의 JATAG=미본토 공통이란것이었죠.
(추가-이때까지 한반도 레이더기지는 거의 지하세계속 논의였습니다. 밀매도 별로 관심없었죠. 조금씩 약간씩 기사화 되었고, 한일관계가 중일관계 더러운것 만큼 더러워져 버리는 순간 때맞춘 기사에 밀매도 관심을 갖게 됩니다. 물론 그 이전까지 MD에 미국이 포함되길 원했지만 MD반대론으로써는 남아있었습니다)
이때 중일관계가 더러웠습니다... 그래서 나온이야기가 일본 도쿄로 날아가는 탄도미사일 우리가 탐지해서 넘겨주느냐로 한바탕 글질을 했습니다.(중국은 북경과 북경앞바다인 보하이만이 미국의 관측범위에 들어가는것에 대한 노이로제가 생길수 밖에 없습니다. 보하이만은 핵잠의 생존성과 직결되며, 최후억지력이기 때문이고,
레이더 탐지거리 상으로 따져도 중국 핵발사기지 대부분이 수용된 사천성지방도 관측범위에 포함되기 때문입니다.)(중국이 말하는 탐지거리 1000KM의 문구는 북경과 보하이만을 생각하시면 편할듯 합니다.)
------ 우리정부는 당연히 쌩해버립니다.
7. THAAD가 좀 괜찮은 모양으로 나왔습니다.......... 이제 미정부는 THAAD가 대한민국에 필요하다를 외치고 있습니다.... 그러나 역사성을 놓고 볼때 10년이상 미국은 레이더기지 레이더기지 외쳐 됐는데,
역사를 모르는 일반인들이 보기엔 혹할 수준으로 언론전을 펼치게 됩니다.
8. 그러나 정부는 역시 단호히 쌩입니다... 니놈들이 돈주고 레이더기지 달라 그럴때 부터 알아봤지만, 이젠 거꾸로 우리돈으로 레이더랑 미사일 사라는 개지랄을 알기 때문이죠(폴란드등은 러시아의 핵타겟드립 한방으로 매년 수조원이상 원조를 받습니다. 경제원조 및 군현대화작업, 패트리어트를 통한 하층방어까지 말입니다.)
포인트는 5000KM대의 X-BAND는 지랄거려도, 한반도를 향해 날아올 중국과 러시아 탄도미사일 요격능력을 갖춘 이지스함의 구비에 대하여 중국, 러시아 모두 여태껏 아무소리 한적 없다는것입니다.
거꾸로 순항미사일로 타격도 가능한 무기체계임에도 말입니다.
이지스함 수십척을 갖는다해도, 대한민국을 이지스함으로 도배를 한다해도, 레이더가 중국내륙이나, 러시아 만주를 향하지 않는한 아무도 신경쓰지 않는다는것이죠.
첨언 : 여태까지의 역사적관점으로 볼때 또한 글로벌호크 도입시에도 드러난 문제점으로 볼때, 운용주체가 대한민국일것이라고 생각하는 근본방향이 너무 순진해 보인다는 생각은 안드시는지 말입니다.
미국이 레이더 운용하고, 미국이 던져 주는 정보를 받는것만으로, 리스크를 감당할만한 이유가 된다고 보시는지 말입니다.
우리가 주체가 되어도, 현재로써는 실효성이 없으며, 위협이 현실화 될경우 보복수단이 전무.. 없어도 되는 리스크를 만들어 가면서 생기는 메리트가 무엇인지 판단해 보시길 바랍니다. 만약 THAAD가 그린파인에 연동이 된다면 중국이 지랄거릴까요????
중국 러시아가 지랄되는것은 THAAD미사일 성능이 아니라, THAAD에 딸려오는 레이더시스템 그이상 이하도 없습니다. 여태까지의 방향으로 볼때, 한반도 전역을 THAAD 미사일로 도배해도 그냥 웃어 버릴걸요...
THAAD 레이더가 1000KM수준이면 중국이건 러시아건 들여오던가 말던가?? 딱 그수준일겁니다.
실질적으로 THAAD 미사일 자체로는 중국, 러시아 어느곳에도 위협이 안됩니다..... 단지 그 미사일 성능을 수십배 뛰어넘는 레이다가 위협이 된다라고 말하는것 뿐이죠.
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-05 19:17:11
- 솔찍히 이 문제는 미국의 일방적인 짝사랑일뿐이죠.
우리정부는 사드를 배치하겠다고 단 한차례도 한적이 없는데
미국은 있는 이야기 없는 이야기까지 지어내면서 마치 우리정부도 고려하고 있는듯한 거짓기사를 난발하고 있죠.
한마디로 우리 정부의 정책은 명확합니다.
오히려 일부 밀매들이 문제죠.
우리 정부의 정책은 명확한데
미국의 말에 현혹되어서 어리석은 생각을 하고 있으니까 말이죠.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-05 21:07:25
- 메디올라늄, 님 말씀하시는식이면 미국도 우릴 지켜주지 못 하니
지금 부터 독자 핵무장 착수해야 맞죠.
-
- 메디올라눔 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-05 21:05:10
- 자존심을 자극하자는게 아닙니다. 중국은 앞으로 미국을 제치고 2020년대 초중반에 제1위 경제대국이 됩니다.(이건 imf가 발표한 예측) 미국과 일본의 위협보다 가까운 중국이 잃어버린 패권국 위치를 회복하기 위해 힘을 기르는 걸 더 경계해야죠. 특히 옆의 나라다 보니. 손자에 이런 말이 있죠. 원교근공 이걸 곱씹어보니 반미 외치는 남미가 떠오르는데 중국이 아시아 패권을 가져가면 미국보다도 더한 굴욕을 안겨줄거 같아 걱정이됩니다.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-05 20:57:09
- 지나가는 행인님, 지당하신 말씀이구요 제가 거듭 말씀드려왔듯이
미국은 우리에게 군사공격외의 거의 모든 분야 공격을 해오고 있다는 걸 유념해야죠.
-
- Ignis (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-05 20:56:59
- 현 정부가 생각이 있다면 수용할 이유가 전혀 없는 사안입니다.
무슨 미국, 일본의 간첩같은게 아니고서야...
그리고 중국의 협박 운운하며 자존심 자극을 위해 부단히 노력하는 분들이 있는데
우린 미국과 일본의 협박을 반세기넘게 받으며 살아오고 있습니다.
자존심 내세우기엔 우리 처지가 참 안습인 상황이에요.
구겨진 자존심에 기껏 화풀이 해봐야 북한에 삐라날리기 밖에 없는 그런 신세인거죠.
-
- 겨울하늘 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-05 20:55:43
- 사드는 이미 국방부에서 배치 계획없다고 딱짤라 말했는데 자꾸 미국이 언플하고
국내 친미정치인들 활용해서 여론조성할려하고
거기다 일부 국민들은 사드 반대는 종북이다 이딴소리나하고......
발제자님 글이 딱 사드논란이 잘 정리된 글이라 봅니다.
필요없다는데 자꾸 드리미니... 대중국관계가 악화될것은 뻔한데
자신들의 필요에 의해서 설치하겠다 그러고 그 피해는 나몰라라...
아무리 혈맹이지만 대한민국을 어디 괌 정도로 생각을 하는건지
-
- 지나가는행인 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-05 20:53:49
- 저는 미국이 쥐고있는 것을 역제안해서 불가능하게 만들어야 한다고 봅니다. 니들도 어려운 제안을 맞교환시키는 방법을 쓰자는 거죠. 미국에 대해 그정도는 말할수 있는 때가 되지않았나요. 예를 들어 핵개발, 미사일협정폐기 등 우리도 목소리를 내야 합니다. 우리집앞이 미국의 안마당은 아니죠. 요즘 미국에서 공짜로 기술주는 것도 없고 돈 주구 사야하는데, 그것도 미의회가 막고있지 않습니까?
-
- charlie (115.21.xxx.xxx)
- 2015-02-05 20:51:29
- 일본에 레이더 배치됐을때 중국이 거부반응을 보였죠. 중국 쓰레기발언도 그렇지만 우리 정치권도 문제입니다. 사드배치여부를 떠나서 사드를 배치하면 레드라인을 넘은거다는 반협박성 멘트 더하기 한미훈련은 인정 뭐 이런 속국같은 소릴 중공이 해대는데도 내정간섭이라고 떠드는 정치인이 한놈도 없는 게 대한민국 현실입니다. 만일 미국이 그랬다면 촛불들고 반미 외치고 개지랄들 했을껀데요. 진보니 뭐니 해도 딜 먹고 살자고 하는 수직들입니다.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-05 20:07:09
- NavKcvn님, 중국이 십수조원대 경제타격을 입힐 경우 미국이 상응하는 보상을
할 거라 보세요?
우리 정부는 예전 마늘 파동 등을 떠올리면서 중국에 대해 지레 저자세로
나갈 수도 있습니다.
-
- NavKcvn (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-05 19:52:27
- 중국이 그 상황에서 경제타격을 입히는 것은 멍청한 짓입니다. 중국이 THAAD 배치를 막고자 하는 것은 미국의 우산에서 한국을 끌어내기 위한, 한미일삼각동맹을 흔들어놓기 위한 건데 경제적 타격을 한국에 입혀버린다면, 한국은 미국의 우산 안으로 더 들어가겠죠. 중국 입장에서는 한국을 경제적으로 타격입히는건 무리수입니다. 한국이 지레 겁먹고 THAAD를 쫒아낼 가능성보다는 THAAD 레이더를 하나 더 박아버릴 가능성이 훨씬 높겠죠. 또한 실제로 경제타격을 준다고 미국이 보상을 하지 않을거라는 것도 이상합니다. 폴란드와 루마니아가 러시아의 핵타격 위협에도 MD 기지 설치를 강행하니 미국이 경제적 지원을 하고 있지 않습니까?
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-05 19:43:25
- NavKcvn님, 무력분쟁 경우 아니더라도 중국은 우리에게 경제타격을 줄 수 있고
미국은 그에 대한 보상을 따로 안 할 거라 보구요.
