무기 토론방
PAC-3도입되도 철매2와 LSAM엔 피해안갑니다.
철매2는 PAC-3의 단점을 상호보완해주며 LSAM은 외기권 직격체로 사거리와 성능도 다릅니다.
그럼 어떻게 예산마련을 하겠다는 것일까요?
바로 다른 여러무기 도입사업들을 최대한 연기하거나 취소하고 편성하는거죠.
시급한 AH-X와 FX-3차를 뺀 나머지사업들 말입니다.
근데요. 이건 그렇다치고...
지금 세종대왕 2차사업을 적극적으로 벌이고 있는게 어디죠.?
바로 현정부지요. 세종대왕2차와 PAC-3도입.. 그럼 남은건 뭘까요? 예상되는 미사일이 있죠.. SM-3.. 그리고 THAAD 전격도입..
물론 이예상은 저의 단순한 억측일수도 있습니다.
PAC-3 도입은단지 정말로 철매2와 LSAM이 완성되기 전까지의 일종의 땜질용 말이죠.
근데 왜이리 한쪽에선 자꾸불안한 구석이 느껴지는 걸까요..
-
- bestaeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:30:02
- 피해갑니다 pac-3는 발당 6-7백만불짜리이고 철매-2 block2는 발당 2백만불, THAAD는 발당 1천2백만불자리인데 더 비싼 체계를 8개 대대분 계획인 철매-2 block2에서 2개 대대분을 빠진다고 보면 피해가 분명히 있죠
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:22:06
- 어떤 분은 우리 대한민국의 이지스함이 '빠르게' 탄도 미사일 요격 능력을 확보하려면
sm-3가 필수라는 주장도 하셨을껍니다.
까치살모님이 애로우2를 외치는 수준과 비슷하게 말입니다.
다만,그런 성능적 요구는 미국의 MD에 참여해서는 안된다라는 주장과 배치될수도 있을껍니다.^-^
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:21:47
- 참고로 sm-3는 블럭2a부터는 블럭1에서 사용하던 외기권요격채가 아닌 새오운 요격채를 사용하죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:20:30
- 그걸 그리 쉽게 이야기할수 있는것이 아님니다.
가장 다양한 요격고도를 가진 sm-3를 예로 들어보죠.
sm-3같은경우는 블럭1a형의 미사일의 최대요격고도는 150km입니다.
이정도의 요격고도는 대충 사거리 3000km가 지나는 높이이고 그래서 sm-3블럭1a는 사거리 3천km급 미사일을 요격할수 있다고 이야기하죠.
그런데 지금 개발중인 sm-3블러2b같은겨우는 최대요격고도 500km정도이고
이정도는 사거리 5500km급의 탄도미사일이 지나게 됩니다.
그래서 sm-3블럭2b는 사거리 5500km급 그러니까 대륙간탄도미사일을 뺀 미사일의 요격용으로 취부합니다.(보통 대륙간탄도미사일의 기준 사거리는 6천km로 칩니다.이 거리가 러시아에서 알레스카를 공격하는 거리라 그리들 이야기하는것으로 알고 있습니다)
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:17:07
- 뭐 정치적 입장 뿐이겠죠. 애로우2에 미국의 비용지원이 없었더라면 바로 채택될텐데...
그 비용을 생각하다보면 대한민국이 미국의 MD에 참여한다라는 논리까지 확장이 되니 말입니다.
그문제만 없다라면 바로 채택이 되었을껍니다.
미국의 MD라는 말에 겁내는? 사람은 의외로 많을껍니다. 아니 다들 귀찮아한다 라는 표현이 맞겠죠.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:17:04
- SM-6 가 나오고해도 이게 우리군의 육상 지역 대탄도탄 보호용으로 실격이고 철매 사이즈의 ABM 개발도 이게 함대 방어용 외는 전혀 무가치 합니다 .........사거리 부족이 그 이유이죠
함대 방어용이면 우리군에서 기다 렸다가 SM-6 개발 ,양산이 되면 이를 탑재 하려 들검니다
-
- 조영재 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:14:53
- 그렇기는 하죠 약1년?정도면 실전배치가가능하니 차라리 팩3보다 에로우2를 도입하는 것이 더낮을 듯하네요
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:12:46
- 자료 찾아보면 이렇게 나오는데 대기권은 지표에서 500-600km이하로 나옴니다
외기권 요격 수행하는 기종은 GBI 하나이고 나머지는 다 대기권내 요격인데 이 대기권 상층부의 공기조성 상태는 외기권 하고 별차이가 없는거지요
공기압이 더 높은 구역이 성층권이고 이게 12- 50km 고돔니다,,요격체가 공기 마찰 고려 해야 하는 고도가 성층권이고 ..이 고도 이상부터 고려 안합니다
실제적 의미란게 그거이가 성층권 고도 이상이냐 이하 이냐...이죠
외기권 요격체 어저구 저쩌구는 ,,메이커에서 붙여다 놓은 과장 포함 된 홍보 광고 같은게죠
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:12:33
- 그렀지는 않습니다.
제가 이야기했듯 이스라엘은 애로우2를 포함한 3단계방어막을 형성하려 하고 있고
그리고 이것이 가격이 무척 쌉니다.
2개포대면 토탈해서 1조원대인것으로 알고 있습니다.
그런데 이미 우리는 레이더는 도입한 상태이죠.
한마디로 지금 우리가 고려중인 미사일중에서 면적대비 애로우2보다 싼 미사일도 없고
무엇보다 애로우2보다 빨리 배치될수 있는 미사일도 없습니다.
-
- 조영재 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:09:51
- 만약 에로우2까지도입하면 확실히 미친짓이겠네요.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:08:56
- kate10 님/지금 그때까지 나오는 레이져들은 대충 100mw급 레이져들입니다.
이정도 출력으로는 탄도미사일을 원거리에서 요격하기에는 충분치기 않습니다.
당분간은 레이져는 ciws나 c-램용등 좀더 단거리요격용으로만 사용될 가능성이 높습니다.
