무기 토론방
방사청 이지스함 8척 국회에 소요제기
15일자 중앙일보 보도에 따르면 방사청은 이지스함이 8척 그에 따른 헬기는 25대가 필요하다고 국회예결위에 중간 보고 했다고 합니다. 국회예결위가 흔쾌히 수락하고 관계부처에서 동의를 한다면 가능성도 없지 않지만, 많은 논란을 야기 할것도 같습니다.
http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2012/08/15/8675594.html?cloc=nnc
그런데 만약 이지스함 8척이면 2척은 예비로 두고도 3개 기동전단을 만들 수 있긴한데 비용이 비용인지라 그게 가능할지 의문이네요. 그것보다 세종급 3척, 이순신급 8척을 추가 건조해서 제주기지에 세종급2척, 이순신급 5척으로 전단을 하나 만들고 나머지는 세종급 1척, 이순신급 4척으로 소규모 전단을 서해, 동해에 각각 배치하는 것은 어떨까 싶기도 한데.
이왕 하는거 탄도탄 개수하고 spy-3 로 하면 좋을텐데 말이지요. 그런데 우리 회원님중 어떤분의 말에 따르면 과연 정치인들이 관심을 갖고 협조 할런지는 의문입니다만 일단은 소요제기가 있었다는 사실에 고무적입니다. 
-
- bestmkhwang (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 08:01:53
- 한미일우호님//방사청이 지랄하는 걸로 생각하시는 것 같은데 님의 생각은 제가 뭐라 할 수 없지만 지랄이 뭡니까? 말을 좀 순화해주시면 좋겠네요.
-
- bybybb29 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 12:26:00
- 싸움에는 압도적인 힘만이 적이 꼼짝 못함니다
K2A이지스함과 이지함과 의 전투에 누가승자가 될까요
10살짜리 꼬마와 20살 건장한 청년과 싸움을 하면 10살꼬마 100명이라도 한명을 이길수 없다고 봅니다
적을 압도할수 있는 힘만이 상대을 제압할수 있다고 봅니다
중국군사력팽창과 일본의 우경화 침략 근성을 보십시요
적을 알고 나을 알고 미래을 대비해야 합니다
일본은 추가 이지함 계속 건조활것입니다
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 12:24:34
- 먼가 착각을 하시는것 같은데 여기에 해군력 강화하지 말자고 하시는 분들은 아무도 없습니다.
다만 이지스함 추가 건조가 현실성이 없다는 이야기고 kdx-2a가 현실성이 있는 대안이라고 하는것 뿐이죠.
지금에 와서 spy-1레이더를 단 이지스함을 만들수도 없지만 만든다고 해도 7000억박에 들지 않는 kdx-2a보다 그닥 능력이 더 뛰어난 점은 없습니다.
그렀다고 1조5천억이상을 들여서 spy-3를 단 이지스함을 만든다고 해서 kdx-2a 2척 이상의 능력을 내는것도 아님니다.
반대로 일본과의 해전만을 상정한다면 1조5천억짜리 함선이나 7천억짜리 함선이나 비슷한 능력일뿐입니다.
한마디로 현설성 있는 방안을 이야기한것일뿐이지 해군력 강화를 반대하는것이 아님니다.
-
- bybybb29 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 12:16:39
- 저의 쫍은 새각은 지금현재 우리가 이지스함 과 f15K 조기경보기등을 보유 못했다면 일본은 우리해군을 압박하고 해경을 압박 했을 것입니다
주변 강대국과 균형을 마추려면 이지스함 체계로 가야 할것입니다
위동네만 적이 아닙니다
앞으로 전쟁억지력은 힘입니다
일본과 중국 견제입니다
최소 8척 이지스 체계 입니다
2척은 정비 6척은 작전투입니다
제주해군기지 배치한다면 추가 3척인데
어치피 방위비는 국방 보험금 아닌가요
한번에 동시 8척 건조도 아닐터이고요
년도별 계획세워 순차적 도입일것입니다
1년에 1척식이라도 8년은 잡아야 할것이고
1년에 2척식 배치라도 생산하여 배치 까지는 빨라야 2~3년의 시간이 필요합니다
앞으로 1년 국방예산 30조이상 약40조원은 될것이고 매년 1척식 건조 못활 이유 있니요
-
- 검은선장 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 11:44:42
- 지금KD3가 1조5천억원 예산에 가까울 거라면 KD2A 나 KD3A일 가능성이 더 높아 지겠네요.
예산 문제로 어중간한 선택이 없었으면 합니다.
이지스급 중장거리 방공망을 갖춘 시스탬 선택은 폭이 많이 좁아 보입니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 11:37:13
- 그 라인자체가 문을 닫습니다.미국이 2014년을 마지막으로 spy-1레이더는 단종입니다.
우리가 지금 시작한다고 해도 레이더를 그 시기에 도입하는것도 불가능하고요.
우리가 지금 이지스함을 구매한다면 spy-3를 구매해야 하고 솔찍히 1조5천억이라는것도 최소가격이지 그 가격보다 더 올라가면 올라가지 낮아질 가능성은 없습니다.
-
- 검은선장 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 11:30:37
- 6척 물량은 한번에 발주하고 ,SPY-1D 시스템 생산라인 유지 때문에 처음 구입한 과거보다는 좀더 싸지지 않을 까요?
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 11:21:33
- 검은선장 님/앞으로 이 함선을 1조에 만드는건 불가능합니다.
-
- 검은선장 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 11:19:35
- "현재 3척인 이지스함(7700t급)을 8척으로 늘린다."는 것이 핵심 입니다.
그러니까 KD3 6척을 더 보강해 8척을 만들자는 이야기 입니다.
까치살모님 말처럼 KD3급 이지스함인 KD2A급이나 저럼한 KD3일 가능성이 높습니다.
반대할 이유는 없습니다. 지금 고성능 KD3는 수가 너무 적기 때문입니다.
또한 화력이나 감시능력면에서 어중간한 KD2급 함보다는 압도적인 전투 성능을 발휘하는 것이 KD3이기 때문입니다.
여기에 다른 분들이 요구하시는 것은 다양성을 요구하시는 것으로 사실 KD3 6척보다 성능이 월등할거라는
객관적인 논리를 기초로 말씀하시는 분들은 많이 없으시네요.
KD3는 6척 은 척당 약 10,000억 장기적으로 약6조정도 예산이 되겠네요. KD2A급이라면 더예산이 낮아 질수도 있습니다.
KD2급은 약 4,000억 15척을 만들수 있습니다.아무래도 운용비는 아무래도 더 들겠네요.
FFG급은 약 3,000억 이니 20척을 만들수 있습니다.
KD2 2척이 KD3 1척를 전투능력을 압도할 수 있다는 아무런 객관적인 자료는 없습니다.
지금은 300km이상 중장거리 탐지나 멀티 타겟전투 성능이 증명되지 못한 어중간한 KD2 보다는 KD3가 훨씬 신뢰가 갑니다.
KD2급이 고정된 700km 이상급 AESA래이더에 슈퍼컴퓨터로 무장한 전투 체계로을 보강하지 않은 이상 용도가 틀리니 비교는 무의미하죠.
KD3+FFG 전투전단 조합도 어중간한 KD2급 보다는 안정감이 있어 보입니다.
-
- 평화 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 11:11:44
- 전기추진의 예도 있죠. 인천급 2차분 정도 밖에 우리해군은 계획이 없습니다. 미해군이 버크급에 적용하려고 기획하고 있는것 외에는 COGAG의 전기추진은 없거든요. 통합전기추진은 너무 비싸서 엘리자베스급에서 하이브리드로 전환을 고려한다는 기사도 읽어봤고...
그럼 COLDAG 밖에 없죠. 초기 비용만 비쌀뿐 유류비,항속거리,정숙성면에서 대단히 유리하고 말이죠.
전기추진을 고려한다면 충무공급 베이스가 최대치죠 우리에게는....
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 11:05:24
- 그리고 kdx-2a를 우리가 유럽스타일로 만든다면 운영유지비도 비교가 되지 않습니다.
요즘 유럽의 함들은 승무원을 줄이고 장기작전능력을 위해서 전시추진등으로 연료소모량을 줄이는등 두 함선의 운영유지비는 몇배가 차이가 납니다.
한마디로 건조해서도 이지스함은 해군의 부담이 되지만 kdx-2a는 그에 비해서는 해군이 현실적으로 감내할정도의 부담박에 주지 않죠.
