무기 토론방
PAC-3도입되도 철매2와 LSAM엔 피해안갑니다.
철매2는 PAC-3의 단점을 상호보완해주며 LSAM은 외기권 직격체로 사거리와 성능도 다릅니다.
그럼 어떻게 예산마련을 하겠다는 것일까요?
바로 다른 여러무기 도입사업들을 최대한 연기하거나 취소하고 편성하는거죠.
시급한 AH-X와 FX-3차를 뺀 나머지사업들 말입니다.
근데요. 이건 그렇다치고...
지금 세종대왕 2차사업을 적극적으로 벌이고 있는게 어디죠.?
바로 현정부지요. 세종대왕2차와 PAC-3도입.. 그럼 남은건 뭘까요? 예상되는 미사일이 있죠.. SM-3.. 그리고 THAAD 전격도입..
물론 이예상은 저의 단순한 억측일수도 있습니다.
PAC-3 도입은단지 정말로 철매2와 LSAM이 완성되기 전까지의 일종의 땜질용 말이죠.
근데 왜이리 한쪽에선 자꾸불안한 구석이 느껴지는 걸까요..
-
- bestaeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:30:02
- 피해갑니다 pac-3는 발당 6-7백만불짜리이고 철매-2 block2는 발당 2백만불, THAAD는 발당 1천2백만불자리인데 더 비싼 체계를 8개 대대분 계획인 철매-2 block2에서 2개 대대분을 빠진다고 보면 피해가 분명히 있죠
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 15:00:20
- L-sam을 솔직히 대한민국 독자적으로 만들면 2020년후에도 되려나 모르는 문제일테니깐요.
해외 기술 이전을 받아야 할테고 그걸 줄수 있는 국가는 몇몇 국가죠.
왜 일본이냐를 한번 언급해보았습니다. 아니 뭐 관련 예산이라도 많이 나오면 독자개발도
되긴 될텐데 많이 줄거 같지도 않고...
-
- animals (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:59:03
- 철매2 PIP의 정체가 뭔지 궁금하네요. 미사일과 사통시스템을 모두 새걸로 갈아치우는 것이인지 아니면 미사일은 놔두고 사통 시스템만 개량하는 것인지...
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:52:52
- 그래보았자 팩3는 도입에 3-4년 시스템구축까지 하면 실제로 요격에 사용할수있는건 5-6년뒤나 가능한 미사일입니다.
저는 팩3도입에도 그리 큰 반대를 하지는 않지만 우리에게는 내일당장 사용할수 있는 미사일이 필요합니다.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:44:41
- 북한의 미사일을 더 심각하게 고려한다라면 MD에 참여할수밖에 없겠죠.
아직 그정도는 아닐껍니다. 근미래는 어찌될지 모르지만요.^^:;
(그리고 일본에서 생산되거나 일부분 기술참여한 요격 미사일을 사야 할지도 모릅니다.
반대하는 분들이 많다해도 정 진짜 심각하다라면..)
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:43:19
- 아래 다른 발제에서 어떤분이 이야기하셨듯 이번 팩3미사일도입은 우리가 가지고 있는 팩2개량과 관련이 있다 생각합니다.
어짜피 우리는 지금 가지고있는 팩2를 개량해야하는 처지입니다.
우리가 원하던 원하지 않던요.
물론 지금도 팩3를 운영할수 있는 능력이 있다고 하지만 이번에 팩2를 개량하게 되면 솔찍히 팩3미사일을 전혀 도입하지 않으면 좀 낭비적인 요소도 없다할수은 없습니다.
그래서 제가 보기에는 이번 도입은 팩2의 개량과 맛물리는 사업이라 생각하고
그래서 크게 반대할 생각도 없는것입니다.
있는건 활용해야 하니까요.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:38:05
- 지금 우리군이 수입 가능하고 ,글고 수입하려드는 품목인 애로우-2나 PAC-3 이가 우리 자체 대탄도탄 체제 개발 사업에 막대한 영향을 끼치는것이 맞습니다
군이나 정부에서도 이를 모를리가 없고 ..그 대북 핵탄 방어문제가 시급하고 그래서 이에 대한 정책 결정이 어렵지요
근데 정부 공식 입장은 북은 탄도탄 장착 핵사용공격은 현재 불가 하다 그러는데 이 PAC-3 를 당장 도입하려는것은 그런 발표 하고는 상치 되는구멈요
북이 핵탄 발사 못하면 이러한 고가격의 요격 체제는 없어도 되며 지나친 사치이죠.......철매2 생산품 하고 PAC-2 현재 보유분이라도 넉넉합지요
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:29:46
- SM-3은 블럭에 무관하게 우리국토 에서 대탄도탄 방어용으로 인연이 안닿는게죠........즉 SM-3 은 미국으로부터 소식이 나오고해도 우리 밀매들은 한귀로 듣고 다른귀로 흘리면 됨니다
SM-6의 탄도탄 요격 버전인 블럭2도 개발을 착수 할런지 말런지도 현재로선 모름니다
SM-6는 수입이 되도 어디까지나 해군 함정들 보호해주는 전술 목적 미사일 입니다
다시말해 우리군 사용 가능 ABM들은 더 낮은 고도 요격 등급에다 국한인게죠
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:26:22
- 대한민국은... 미국의 기술지원을 받은 무기를 배치하는것도 MD참여로 생각하는지 우선 결론내는게
합리적일껍니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:25:30
- 에리아이 님/문제는 미국의 무기수출구조입니다.
미국은 fms라는 복잡한 방식으로 도입해야 하고 미의회승인만해도 몇년니 걸리게 될겁니다.
당장 기술적으로도 함선개장에 1-2년이 걸리고 시스템통합까지는 더거릴겠지만 미국에서 이런 기술력이 높은 무기를 수입하는건 단시간에는 불가능합니다.
그러나 이스라엘은 이런 수입국의 요구에 아주 빨리 대응을 해줄수 있다는 장점을 가지고 있죠.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 14:22:44
- 레이저 무기는 현단계에서는..전술 미사일들 (탄도탄이 아닌)요격 및 일반 항공기 요격 외에 못씀니다..레이저 무기는 무어랄까..열로 녹이고 태우고 인데 이게 공자측이 탄체에 조금 만 손을 대도 레이저에 대해 내항력이 생김니다,,
다음 으로 문제가 기후에 약하지요 ...습기가 많은 날이나 구름이 낀 날은 레이저의 중간 전달 손실이 급증하죠
방어가능한 면적은 아주 작고 그런데 이 레이저 발생 장치는 아주 고가격이고 ..이러니 비용 대비 효과란게 극악 레벨이죠
