인도네시아에서 열린 해군무기컨셉션에서 대우조선해양이 공개한 장보고3 모형입니다..
가장 최근것이 아닐까 싶군요.
The original design of the submarine includes 6 VLS (vertical launch system) tubes. They would accomodate a future cruise missile in development by LIG Nex1 while the launchers would be provided by Doosan.
Construction is likely to begin as early as next year. This new class of submarine, the largest to be built to date by DSME, is set to be a challenge but also quite an achievement for the Seoul based shipyard once the first unit is completed some time around 2018.
This new class will likely be a new challenge for the ROK Navy as well, who will join the restricted club of large conventional submarines operators such as Australia (Collins class at about 3,300 tons) and Japan (Oyashio class at about 4,000 tons)
수직발사관이 6개고 순항미사일은 LG 수직발사장치는 두산이 만들었다는 군요,, 두산이라,,, 두산이,, 두산,,, 두,,,ㅠㅠ
뭐 딱히 새로울 것은 없는데 제작년쯤 주간조선에서인가 수직발사장치는 개발완료됐는데 수평발사장치(어뢰발사장치를 말하는듯)는 개발이 완료되지 않았다고 했었는데 모형에 자랑스럽게 절개해서 보여주는 모습을
봐선 개발 완료될듯합나다,,,
참 걱정되는 사업인데 무사히 완료되길 기원합니다,,
-
- bestmaxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 17:01:05
- 거의 완전히 예외 없이 이 모양으로 갈 겁니다.
신기술을 도입하지 않다고 해서 무조건 욕하는건 잘못된 겁니다.
그런데 문제는 신기술을 도입하지 않는 것은 <신뢰성을 확보하기 쉬운> 것이기 때문인데,
문제는 장보고-3의 경우 <신기술을 도입하지 않아서 신뢰성이 의심되는> 경우가 있죠.
1800톤 짜리 잠수함에 쓰던 AIP를 그대로 가져오면, 과연 그게 <신뢰성 있는> 것이 될까요?
1800톤 짜리 잠수함의 임무를 3500톤 짜리에 <그대로> 이식하면, 그게 <신뢰성 있는> 잠수함이 될까요?
크기를 키울줄 만 알았지 대형 재래식 잠수함이 가지는 고유의 가치에 대해서 너무 무관심한 설계라고 봅니다.
그냥 214 추가 생산하고 현무-3를 어뢰발사관에서 발사시키는게 더 나앗을겁니다. 신뢰성 면에서는.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 18:53:27
- 과거에는 잠수함의 무장이 어뢰뿐이여서 수직발사관이 필요없었지만 지금처럼 잠수함의 무장이 다변화되고 있는 시기에는 수직발사관의 존재는 절대적입니다.
어뢰발사관에 대함미사일이 아닌 어뢰만 장전된다는것이 잠수함함장에게 얼마나 든든한지 모를겁니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 18:51:31
- 저정도의 잠수함에 탑재되는 총무장량은 20여발입니다.
여기서 10여발이 차지하는 양이 얼마나 많은지 모르나요?
거의 이정도의 잠수함이 투발할수 있는 무장량의 3분의1이상을 소화하는것입니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 18:50:13
- 수직발사관이 3000톤급에 오버는 아님니다.
솔찍히 3000톤급 이상의 대형디젤잠수함의 종류가 그리 많지 않지만 3000톤급 이상으로 계획되어지거나 개발하려는곳중에 수직발사관이 없는건 일본뿐입니다.
물론 그 종류는 손에 꼽지만요.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 18:49:16
- 3000톤대의 잠수함 자체 무장수량 자체가 얼마안되요,,수직 발사기 달아야 이게 10여발 내외인데 존재감 없고 하나마나인게고..그러할거면 어뢰무장실하고 같이 사용 어뢰발사관사용 투발이 합리적입니다
현무-3로 말하자면 10여발대의 소수 발사는 타격력 자체가 안나오고 순항 미사일이라는게 낮은 파괴력 하고 적에다 쉽사리 저지차단 당하는 특성상 용법은 그게 아니지요
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 18:48:25
- 기본전력은 줄지 않습니다.
한마디로 장보고 시리즈는 손대지 않습니다.
문제는 500톤급 특수전잠수함으로 부터 시작하는 소형잠수함에 대한 추가 예산을 반영해줄지 아닐지가 문제입니다.
제가 알기로는 우리 해군은 이번에 확정된 2척분의 특수전잠수함을 합해서 총 10척의 소형잠수하믜 확보를 원하는것으로 알고 있습니다.
그런데 이 부분은 반영되기 힘들것 같기는 합니다.
-
- 錫(별이사랑) (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 18:47:21
- 수직발사관은 3000톤 클래스에선 좀 오버죠... 그렇지만 시험적 성격이 강한거라 생각합니다.
그리고 수직발사관을 가진 잠수함이라는 전략적운용의 가치도 포함한 것이겠지요..
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 18:45:48
- 잠수함 배수량 3000톤급이면 실내 거주 공간이 2층 구조로서 훨 여유가 생기고 거주성이 우수해집니다잠수함 승조원 인원 유지에서 편의성 무시해서는 전력 발휘가 안되는 시대이죠..우리해군에서도 이제 소형 잠수함 에서 벗어나는 전력화로 가야 함은 현실 입니다....그런데 다음 정부 담당 할 인수위 측 발표로는 잠수함 전력 부분은 웬지 축소 할것 같다 느낌이 들더군요.
세종급 이나 이에 준하는 고성능 방공 구축함에다 투자하고 수상함대의 증강 위주 정책 추진으로 내다 보입니다
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 18:41:31
- 솔찍히 잠수함에서 사용할수 있는 무기가 다양해지는 현대의 잠수함에서 3천톤급 이상의 잠수함이 수직발사관을 않다는 일본이 이상한거지
수직발사관을 다는 우리가 이상한건 아니죠.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 18:39:25
- 대우 조선측 설계 중형 잠수함이 수중 배수량 3800톤급으로 오야시호에 거의 근접합니다
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 18:38:19
- 잠수함에 수직발사관을 다는건 어히려 잠수함의 부담을 덜어주기 위한 조치죠.
물론 어뢰발사관에서 모든무기를 다 발사할수 있습니다.
그러나 그만큼 어뢰발사관의 부담이 증가하게 되죠.
둘중에 하나입니다.
어뢰발사관의 숫자를 늘리던가
아니면 한번에 사용할수 있는 어뢰의 숫자가 줄어들게 되죠.
아무리 어뢰자동장전장치를 단다고 해도 이건 극복할수 없습니다.
전투중에 어뢰자동장전장치로 다음 어뢰를 장전할수는 없으니까요.
한마디로 수직발사관에 대단한 의미를 둘 필요는 없습니다.
수직발사관을 장착하는것이 잠수함설계에 더 좋기때문일뿐입니다.
