무기 토론방
PAC-3도입되도 철매2와 LSAM엔 피해안갑니다.
철매2는 PAC-3의 단점을 상호보완해주며 LSAM은 외기권 직격체로 사거리와 성능도 다릅니다.
그럼 어떻게 예산마련을 하겠다는 것일까요?
바로 다른 여러무기 도입사업들을 최대한 연기하거나 취소하고 편성하는거죠.
시급한 AH-X와 FX-3차를 뺀 나머지사업들 말입니다.
근데요. 이건 그렇다치고...
지금 세종대왕 2차사업을 적극적으로 벌이고 있는게 어디죠.?
바로 현정부지요. 세종대왕2차와 PAC-3도입.. 그럼 남은건 뭘까요? 예상되는 미사일이 있죠.. SM-3.. 그리고 THAAD 전격도입..
물론 이예상은 저의 단순한 억측일수도 있습니다.
PAC-3 도입은단지 정말로 철매2와 LSAM이 완성되기 전까지의 일종의 땜질용 말이죠.
근데 왜이리 한쪽에선 자꾸불안한 구석이 느껴지는 걸까요..
-
- bestaeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:30:02
- 피해갑니다 pac-3는 발당 6-7백만불짜리이고 철매-2 block2는 발당 2백만불, THAAD는 발당 1천2백만불자리인데 더 비싼 체계를 8개 대대분 계획인 철매-2 block2에서 2개 대대분을 빠진다고 보면 피해가 분명히 있죠
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 15:13:31
- 위상 배열 레이다 인지라 ..레이다 안테나 어레이의 정지모드에서 보통 수평으로 120도 각을 탐색 하고..최대 180 도까지도 이게 가능한게지요
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 15:11:15
- 철매2 대공레이다가 고정모드 ,회전모드 다 가능한데요
철매2 자료 마다 이게 다 나옴니다..글고 철매2 임무 과제가 탄도탄 격추가 포함 상태 지요....
탄도탄 격추시키는데에 레이다는 돌게 해선 안되는 검니다....레이다는 적발사 탄도탄이 날라들 정면 방향만 바라봐야 합니다
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 15:08:22
- 흥미롭게도 철매2 하고 그 에린트는 구조나 성능에서 아주 유사합니다(단 철매측이 직격격파 구조가 아님)
철매2가 현재도 고체화약을 몇개 사용한 측추력기 사용구조 인데..이를 수십개로 늘리고 표적에 대해 직격격파 되게 하면 바로 에린트하고 동등 격추 성능이 나옴니다
철매2 PIP는 그래서 예상 한다면 이같은 개량인데 미사일 본체는 그대로 유지하고,,, 중량에서 100 정도 늘어날게죠....다음으로 이넘이 일반 표적도 잡아야 하니 텅스텐 관통자 파편을 일부 날리는 구조도 역시 채택 할 검니다
과제가 어려워지고해서 이거이가 하드웨어 적 발전이 되야 하고 소프트웨어 개선 정도로는 거의 변화 향상이 없죠
대공레이다 부분은 지금것을 그대로 사용해도 됨니다
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 15:07:27
- 아무리 좋은 무기라고 해도 10년후에 나온다라면 다른 대책을 강구해야 하는법~~
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 15:06:20
- 이슈타르 님/지금 사용하고있는 팩2는 재조사에서 2106년경인가 저도 정확히 기억나지 않는데
부품단종통보를 한 상태이고
그 이상 사용하려면 개량을 하라고 이야기하고 있습니다.
그래서 우리는 이미 울며겨자먹기로 개량결정을 한상태이고
여기에 미사일만 도입하면 되는것입니다.
한마디로 이미 개량은 결정된것이고 이 개량된 시스템에서 팩3를 운영할것인가 아닌가가 결정되지 않았던거죠.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 15:05:33
- L-SAM은 해외에서 고고도 안정화 기술이 도입되었을때 달성할수 있는 현시점에서
'환상'의 미사일입니다. 기술 도입의 필요성은 한 반년전에 집중 토론 되었죠.
철매2와 천궁등등은 대한민국이 만들수는 있는 미사일들인데 5년이상 시간이 걸려야
배치 시작되며 완성형은 10년정도 걸리리라 생각합니다.
문제는 지금부터 5년이라고 해도 2018년이라는거지요.
10년후인 2023년 미사일이 완성되면 뭐 하겠습니까 ^^:;;
여러종류가 빠르게 나올수밖에 없지요.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 15:03:46
- 미사일은 그대로도 사용할수 있습니다.
실제로 아스터미사일도 미사일을 그대로 두고 프로그램만 개량해서 탄도미사일요격능력을 가지게 하고 있으니까요.
그러나 사통은 좀 건들어야 합니다.
당장 철매에 사용하는 다기능레이더가 현상태로는 탄도미사일 요격을 지원할수가 없습니다.
현제는 분당 60회전의 회전모드만을 지원하고 있어서 이상태로는 탄도미사일을 요격하기에는 단점들이 너무 많습니다.
레이더를 한쪽방향으로 고정해서 탄도미사일을 추적하는 모드는 적용되어야 합니다.
그렀게 되면 다기능레이더로서의 능력
그러니까 탐색과 추적을 같이할수 있는능력에서 탐색능력은 포기하는거라 다른 레이이더 예를들자면 그린파이레이더같은것의 지원이 필요해지게 됩니다.
-
- animals (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 15:02:47
- 철매2 PIP, L-SAM, 천궁2 헷갈리네요. 모두 다른 미사일인지... 같은 건데 이름만 다른 건지..
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 15:02:05
- PAC-2는 이무기 성격이 .........장거리 일반 대공유도탄 체제인데..현 중고로 도입분 2개 대대에서는 더 이상 늘리고할 필요는 없고(주적인 이북 공군력이 지리멸멸한 지경이라서 그러함) 대체로 앞으로 10년 이상 유효 수명 가짐니다
10년후이면 그냥 도태 시키고 우리자체로 개발한 유도탄 체제 사용 방향이 유력 합니다..이게 일반 항공표적 요격이라 기술적으로 낮은 레벨 인게죠
지금 우리 가 개발한 철매2에다 후미에 부스터만 붙이면 해서 ,,,,,,,,지금이라도 작은 예산으로 다 개발 가능 하고하는 수준인게죠
지금 현재 논란이 그래서 ..이 BMD 구축 과제이죠
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 15:01:22
- 따라서 L-sam은 아직까지 환상속의 미사일이며, 철매는 대한민국이 도달할수 있는 기술목표치라..
계속해서 여러종류가 나오긴 할껍니다.animals님 대답이 되었을까요?
