무기 토론방
1년전 오늘, 1년후 오늘 - M48A5K 도태 - 까치살모님의 의견을 받아들인 육군 ^^
작성자 : 안승범(1.235.xxx.xxx)
입력 2015-12-15 00:47:26
  • 조회수 81292
  • 댓글 106
  • 추천 2 print

M-48A5K 계속 사용 - 야간조준경 성능개량만 해서

안승범 | 2014-12-15 17:37:36
조회 10251 | 추천 1 | 다운로드 0
     
      
퇴역대상은 M48A3K 와 t-80U 전차 입니다.  
 
그럼 M-48A5K는 어떻게 할 예정인가 궁금하셨을텐데
 
야간사격능력을 부여하는 개량을 해서 계속 사용할 예정이라고 합니다.  
 
성능개량 야간조준경을 탑재해서 서치라이트 떼어 버릴 예정 이라고 합니다.
 
-------------------------------------------------------------------------
 
2015년 12월 15일 결론
 
M48 계열은 전부다 자연 도태로 재결정 , T-80U 역시 그대로 도태
 
==========================================================================
까치살모 | 2014-12-15 | 추천 5
현질적으로 제가 10억이상이라는건 어디까지나 이전차가 굴러다니게 하는 최소 비용입니다.
한마디로 이 아래 가격으로는 굴러다니지도 못하고 육군의 다른 기갑장비와 협동작전도 불가능합니다.
그런데 그나마 북한군을 상대로 사용하려 해도 개량비용은 최소 20억 이상은 들어갑니다.
당장 솔찍히 껍대기만 빼고 다 갈아야 합니다.
엔진부터 시작해서 심지어 토션바까지
 그리고 화기관제장치부터 시작해서 포 안정장치까지요.
방어력도 당연히 손봐야 하고요.
이런 삽질을 할바에는정말 다른분들 말대로 m-60전차를 도입하는게 효과적이죠.
이녀석은 10억을 들여도 기동중에 차가 퍼저버릴수 있는 그런 물건입니다.
한마디로 쓰레기이고
 솔찍히 토치카의 역활박에 못합니다.
현대전에는요.
 
까치살모 | 2014-12-16 | 추천 0
원래 창정비 비용에는 엔진 재생에 대한 부분도 들어가죠.
그러나 3.4억으로 할수 있는 창정비는 한계가 있습니다.
k-1 전차 한대를 창정비하는데 드는 비용이 10억에육박하는데
 그것도 군 정비창에서 했을때고 업체에서 하면 15억이죠.
m-48 한대 창정비하는데 3.4억이 드는건 결코 많은 돈이 아닙니다.
이걸 해봤자 전차의 신뢰성을 증가시키는데 분명한 한계가 있죠.
고작해야 몇년 더 굴러다니게 할수 있는정도.....
 

대표 이미지

도태.jpg
도태2.jpg
댓글 106
0 / 500
  • best조이독 (220.127.xxx.xxx)
    2015-12-15 10:26:16
    일반적인 개인사회에서는 결코 바람직한 방향은 아니지만, 조직사회에서는 낭비도 미덕일때가 있습니다..

    나라에 돈이 없는 게 아닙니다.. 국방비로 쓸 돈이 없는 거지..
    왜 국방비로 쓸돈이 없겠어요?
    전차도 수천대, 자주포도 수천대에 전투기도 수백대 인데,
    지금 안 급하거든요.. 우선 징징거리는 곳에 예산이 주로 흐르게 되어 있습니다.


    과감하게 버리면,, 아쉽다면 어디서든 마련해서 들어옵니다..
    그게 관공서 특징이죠..

    구형전차를 국방부 장부에 전차로 잡아 놓고 있는 한 기한없이 그대로 가는 겁니다..
    그러다가 조선시대 처럼 조선초기의 대포가 병인양요와 신미양요때까지 쓰게 되는 거죠..

    내구연한이 지난건 그냥 버리세요..
    우리 나라 예산 모자라지 않습니다.. 세금 어마어마하게 걷습니다.
    복지라면서 사실상 놀고 먹는 데 씁니다.
    한번 놀고 먹으면, 대책이 없습니다.
    국방비가 소비적이라고 하지만, 그런 것에 비하면 생산적인 겁니다..
    왜 미국이 세계 최강국이겠어요?
    국방비를 많이 쓰니까 최강국을 계속 유지 하는 겁니다..
    국방비에 대한 과감한 투자로 첨단 무기를 만드는 기술은 단순하게 무기로 끝나지 않고 과학기술 최강국으로 이끌어 과학강국, 경제강국, 그리고, 군사강국
    지금 미국이 있는 겁니다..
    이젠 세상 사람들이 없으면 못살게 된 이 인터넷도 미국에서 국방비 써서 개발된 겁니다...

    구형장비를 못버리는 건 군이 절약정신이 높거나 예산이 부족해서 아니라고 봅니다..
    무사안일인 거죠.. 군사정책을 만들고 위에서 지시하는 사람들은 전차가 M48인가, k2전차인가의 중요성 보다 전차가 몇대라는 게 일단 중요하고요. 문제를 일으키지 않는 걸 선호합니다. 굳이 지금까지 문제가 없는데, 온갖 굿은일에 스트레스 받아 가며 바꿀 필요가 없다는 거죠.. 월급과 수당이 인상되고 사고 안나서 진급하고 올라 갈때까지 무사히 올라가서 연금 잘나오면 되는 겁니다...

    장비 하나 바꿀 때 마다 별까지 우수수 떨어 집니다..
    나서면 돌 맞죠. 비리를 옹호할 생각은 없지만, 그나마 일하다가 비리를 저지른 사람이 복지부동 하는 사람보다 발전엔 긍정적인 겁니다.
    위로 올라 갈수록 모험심을 가지고 능동적으로 살기 쉽지 않은 것 같습니다..
    11
  • songtheking (121.130.xxx.xxx)
    2015-12-15 17:18:27
    샤를 님 / "지금 현실은 법인세 그대로인데도 재벌들 사내유보금만 늘고 있죠. 이들이 재투자를 합니까"라고 하셨는데 사내유보금이란 게 뭔지 아시는지요?

    사내유보: 대차대조표의 이익잉여금과 자본잉여금을 합한 것이다. 이익잉여금은 기업이 벌어들인 이익에서 배당 등을 하고 남은 것이고, 자본잉여금은 액면가 초과 주식 발행 등 자본거래에서 생긴 차익이다.

    즉 사내유보금은 회계상 개념일 뿐, 기업이 ‘쌓아둔 현금’은 아니다. 상당 부분은 이미 투자 등 경영 활동에 사용되고 있다. 2014년 말 기준 30대 그룹의 사내유보금은 683조원이지만, 이 중 현금과 단기금융상품 등 현금성자산은 118조원에 불과했다. 한국 비(非)금융 상장사의 2012년 총자산 대비 현금성자산 비중은 9.3%로 주요 8개국(G8)의 22.2%, 유럽연합(EU)의 14.8% 등과 비교했을 때 낮은 수준이다.


    [네이버 지식백과] 사내유보 [retained earnings] (한경 경제용어사전, 한국경제신문/한경닷컴 )
    0
  • 스네이크 (219.249.xxx.xxx)
    2015-12-15 16:13:27
    OECD가 마치 선진국들의 모임이라고 하시는데..

    언제부터 거기에 있는 터키랑 멕시코가 선진국이었죠?

    세금 50%를 거두던 60%를 거두던 제대로만 쓰고 항상 투명하게 공개한다면 누가 세금인상 반대합니까?

    지자체들 각종 보여주기식 프로젝트들만 봐도 노답이죠.. 줄줄 세어가는 기금들이랑..
    2
  • 샤를 (59.16.xxx.xxx)
    2015-12-15 16:10:04
    songtheking//지금 현실은 법인세 그대로인데도 재벌들 사내유보금만 늘고 있죠. 이들이 재투자를 합니까? 경기가 어쩌구 운운하면서 돈 못쓰겠단 소리만 몇년째 인지 아시는지? 법인세를 인상하되 조건을 달아야죠. 사회에 재투자하면 인상감면한다고..정부가 암생각없으니 돈이 융통안되지요...
    0
  • gslky (222.112.xxx.xxx)
    2015-12-15 16:02:42
    한마디만 더 하겠습니다
    10수년간 4대강지류에서 홍수가 없었다는 말은 죄송하지만 진실이 아닙니다
    하나의 예로 서울의 중랑천은 매년 적으면 일년에 2번 많으면 일년에 4번정도 물이 홍수때마다 넘쳐 동부간선도로가 통제가 항상 있었습니다
    이게 4대강공사 한지 1년후부터 지금까지 한번도 범람이 않되었다는 사실은 진실입니다
    마찬가지로 4대강지류는 모두가 이렇게 홍수가 줄어든 것은 옳은 이야기입니다
    혹자는 가물기에 4대강공사를 않해도 홍수가 나지 않을꺼라고 말하지만 이것도 진실이 아닙니다
    우리나라의 장마는 일정기간에 몰아치기에 가뭄과 상관없이 홍수가 난다는 것은 누구라도 알고 있는사실이기에 이것도 말도 않되는 이야기입니다
    그리고 가뭄피해에 도움이 않ㄷㅚ었다는 말도 진실이 아닙니다
    각지류에 수로를 연결해야 가뭄피해때 극복할수있는데 그것을 기를쓰고 반대한 사람들이 누군지 여러분들 대부분이 아실겁니다
    오히려 아이로니칼한 것은 4대강의 가뭄피해를 극복하기위해 지류건설을 반대하여 기능을 못하도록 반대한 사람들이 4대강을 비난한다는겁니다
    7
  • gslky (222.112.xxx.xxx)
    2015-12-15 15:19:37
    외국에서 복지가 잘되어 있는 나라는 우리보다 세율이 압도적으로 높습니다
    25%심지어 40%넘는 나라도 있습니다
    우리가 세금을 더 내야만 가능한 복지를 세금을 더내지않고 지금의 세율로 이루지 못한다고 복지가 나쁘다고 비난하시면 않됩니다
    우리나라의 건강보험은 B+가 아니라A+입니다
    물론 우리나라보다 더 좋은 의료혜택을 받는 나라는 있지만 이것도 우리가 건강보험에 내는 금액의 최소 6배나 8배이상을 내기에 가능한겁니다
    우리의 건강보험에 내는 정도의 수준으로 보면 세계최고의 의료복지입니다
    게다가 우리나라의료시설도 상당히 좋은편이고 의사들 실력도 미국에 비해서 무시당할정도로 실력이 떨어지지않습니다
    6
  • 청사88 (211.36.xxx.xxx)
    2015-12-15 15:10:47
    OECD 국가에서 하위지요. 선진 34개국...

    복지 원하시면 세금 많이 내면 됩니다.
    1
  • 엘에무지사수 (61.37.xxx.xxx)
    2015-12-15 15:03:14
    gslky님 예 맞습니다 의료보험은 세계적인 수준으로 B+급 정도 된답니다.
    딱 거기까지 의료보험만여,,, 노인복지 서민,교육정책 등등 따지면 죄다 하위권입니다.
    1
  • 엘에무지사수 (61.37.xxx.xxx)
    2015-12-15 15:00:07
    헐~ 예 그렇게 생각할수도 있지요.
    그런데 말입니다 어차피 그동안 지류의 개선으로 사대강 본류는 십수년간 홍수가 거의 없었어요 .
    글고 그엄청난 피같은돈을 들여서 가뭄지역 10%도 도움을 못줬구여 아마 그돈의 반의반이면 가뭄지역의 50%는 가뭄이 뭔지 모르고 지나갔을겁니다...
    0
  • gslky (222.112.xxx.xxx)
    2015-12-15 14:58:25
    우리나라복지가 잘않된다고 생각하시면 오산입니다
    대표적인게 건강보험입니다
    우리의 경제력수준의 나라 의료비는 최소한 우리보다 최소 6배에서 8배 의료비가 비쌉니다
    이건 복지로 너무나 일찍히 접촉하다 보니 일반분들은 인정않하더군요
    사실 우리나라 제일의 복지는 건강보험입니다
    3
  • songtheking (121.130.xxx.xxx)
    2015-12-15 14:50:02
    엘에무지사수 님 / 사대강은 성공했죠. 사대강 주변 홍수 피해 없고, 가뭄 피해 줄어들고. 뻔히 드러난 사실을 부정하지는 맙시다.
    4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5
Top