무기 토론방
AH-64E 가디언 구입 내역
작성자 : 머독(125.190.xxx.xxx)
입력 2013-05-09 12:02:36
  • 조회수 34386
  • 댓글 110
  • 추천 6 print

한국

AH-64 D Apache Longbow Block III  36대

T-700-GE-701D Engines  74개(2개는 스페어)

AN/APG-78 Fire Control Radar  6개

AGM-114L-3 HELLFIRE LONGBOW Missiles  -

AGM-114R1 Hellfire Missiles  288발

Stinger Block I 92H Missiles  63발

HYDRA Rockets  11,000발
.
.
.

 

출처 - http://www.flightglobal.com/news/articles/south-korea-details-1.6bn-apache-contract-384902/

 

롱보우 레이더야 선정 당시 공개되어 짐작은 했지만 위 외신의

내용이 맞다면 다른 도입 물량들 역시 너무 부족해 보입니다.

롱보우 헬파이어는 아예 없고 그나마 레이저 헬파이어도

기본 무장인 1기당 8발 장착시 여유분이 한발도 없게됩니다.

특히 스페어 엔진은 어떤 나라든 도입 물량의 10% 이상 기본으로

구입하는데 우리나라는 달랑 2개 가지고 동류전용없이 제대로 운용유지가

가능할지 심히 염려가 됩니다.

 

 

참고로 다른 나라들 도입품목 일부 내역입니다.


대만

AH-64 D Apache Longbow Block III  30대

T-700-GE-701D Engines  69개(9개는 스페어)

AN/APG-78 Fire Control Radar  17개

AGM-114L-3 HELLFIRE LONGBOW Missiles  1,000발

AGM-114C HELLFIRE Missiles (AH-1W 도입시 1,000발 구입)

Stinger Block I 92H Missiles  173발
.
.


인도

AH-64 D Apache Longbow Block III  22대

T-700-GE-701D Engines  50개(6개는 스페어)

AN/APG-78 Fire Control Radar  12개

AGM-114L-3 HELLFIRE LONGBOW Missiles  812발

AGM-114R-3 HELLFIRE II Missiles  542발

Stinger Block I 92H Missiles  245발
.
.


사우디

AH-64 D Apache Longbow Block III  36대?/ 24대/ 10대

T-700-GE-701D Engines  83개?/ 58개/ 28개

AN/APG-78 Fire Control Radar  20개?/ 10개/ 7개

AGM-114L-3 HELLFIRE LONGBOW Missiles  -

AGM-114R-3 HELLFIRE II Missiles  2,592발?/ 1,536발/ 640발

Stinger Block I 92H Missiles  -
.
.

댓글 110
0 / 500
  • bestaeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-09 12:45:16
    결국 아파치는 행사용 헬기였습니다 장군님 뽀대헬기
    15
  • 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-09 14:47:38
    우린 apach E를 샀고...대만 일본 인도는 모두 구형인 D형입니다.. 차이를 알아보세요..
    0
  • air base (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-09 14:39:49
    아.. 끝없는 불신에 시작에서 비롯된 것인가요? 이미 T-129의 가격도 경쟁업체의 가격도 어느정도 공개되어 있습니다. 이미 산나라가 있으니까요? 그것 대비로 가격대비 성능비를 따져보는건 지겨울만큼 여기서 했죠? 씨호크는 전혀 가격이 맞지 않았습니다. 늘 무기방에 계신분이 이렇게 처음보는듯한 말씀을 하시니 처음부터 다시 설명을 해야 하나 고민스럽군요..
    1
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-09 14:39:26
    그리고 가격을 재외한 높은 점수를 받았다고 하지만
    아파치가 가격에서 받은 배점과 재시된 가격
    그리고 타기종이 가격에서 받은 배점과 재시가격은 알려져 있지 않습니다.
    한마디로 최종협상에서 각기종간의 가격차이는 알려져 있지 않다는것입니다.
    1
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-09 14:34:00
    결론은 배점을 어찌하느냐입니다.
    해군의 대잠헬기선정 발표때와
    육군의 아파치선정발표때를 보면 정말 정 반대로 발표했습니다.
    아파치는 가격을 재외한 모든 부분에서 가장 높은 점수를 획득해서 선정되었다고 발표되었죠.
    그런데 해군의 대잠헬기에서는 가격을 뺀 다른부분은 경쟁기종보다 낮은점수를 받았지만 가격에서 높은점수를 받아서 선정되었다고 했죠.
    결론은 무엇을 중점으로 배점을 주었냐가 핵심이고 배점기준에 따라결과는 달라지는것입니다.
    그래서 결론은 대잠헬기선정할때 가장 높은 배점기준을 잡은건 가격이였고
    아파치를 선정할때 대잠헬기에 비해서 가격의 배점이 높지 않았음을 알수 있습니다.
    0
  • Lucevista (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-09 14:27:47
    아아 bmw 7시리즈가 갖고싶다ㅜㅠ 돈이 없다ㅜㅠ 어쩔수없이 725로 사자
    0
  • air base (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-09 14:21:15
    그 기준은 동일하게 하고 가격협상에 임했다지 않습니까? 모르면 본인생각에 맞추어 비싼건가요?
    그전에 비밀에 T-129가격과 바이퍼등 이미 모든 가격에 대한 이야기가 나왔습니다.
    모두가 엇비슷하지만 아파치가 조금더 비싼 상태였구요? 그런데 그가격을 경쟁업체와 비슷한 가격에 맞추어 준것이고 그래서 사는것이 정당화 된것이죠?
    가격대비 성능비는 따지시지 않는 모양입니다. 모두가 같은 성능이던가요? 그래서 가격이 높고 낮은것으로 판단을 하는건가요?
    그럼 왜 가장 가격이 비싼 애로우2를 주장하시나요 그토록 가격이 중요하신 분이...
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-09 14:16:26
    아 공평함을 위해서 그당시에는 코브라에 밀리파레이더가 포함되는건 적시되어있어는데요.
    밀리파레이더의 수량은 없었습니다.
    1
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-09 14:15:03
    현제 최종협상에서 탈락한 T-29와 코브라의 재시가격과 그 가격에 포함된 장비수량은 알려진것이 전혀 없습니다.
    그러나 과거에 아파치에 미사일천발과 롱보오 36대 그리고 미사일800발과 밀리파레이더를 포함한 코브라의 예상가격은 나왔어죠.
    그당시 아파치는 3조6천인가 였고 코브라는 2조2천정도였습니다.
    1
  • air base (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-09 14:10:25
    3가지 모두의 기준은 동일한 상태의 부품과 탄약을 기준으로 협상에 임했고 결과로 아파치가 선정되엇다는 방사청의 발표가 있었죠?
    3가지중 어떤 것이 싼것인지 말씀해 보세요 그럼..
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-09 14:10:25
    이미 지나간 결정이라고요.....
    아파치 잘샀다고요.
    이건 대국민 사기로박에 않보이는데요.
    예산안에 맞추기위해서 자신들이 원하는 MH-60R를 포기한 해군은 바보이고
    편법으로 예산을 맞춘 육군의 행동은 오른걸로 보이나요?
    4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5
Top