인도네시아에서 열린 해군무기컨셉션에서 대우조선해양이 공개한 장보고3 모형입니다..
가장 최근것이 아닐까 싶군요.
The original design of the submarine includes 6 VLS (vertical launch system) tubes. They would accomodate a future cruise missile in development by LIG Nex1 while the launchers would be provided by Doosan.
Construction is likely to begin as early as next year. This new class of submarine, the largest to be built to date by DSME, is set to be a challenge but also quite an achievement for the Seoul based shipyard once the first unit is completed some time around 2018.
This new class will likely be a new challenge for the ROK Navy as well, who will join the restricted club of large conventional submarines operators such as Australia (Collins class at about 3,300 tons) and Japan (Oyashio class at about 4,000 tons)
수직발사관이 6개고 순항미사일은 LG 수직발사장치는 두산이 만들었다는 군요,, 두산이라,,, 두산이,, 두산,,, 두,,,ㅠㅠ
뭐 딱히 새로울 것은 없는데 제작년쯤 주간조선에서인가 수직발사장치는 개발완료됐는데 수평발사장치(어뢰발사장치를 말하는듯)는 개발이 완료되지 않았다고 했었는데 모형에 자랑스럽게 절개해서 보여주는 모습을
봐선 개발 완료될듯합나다,,,
참 걱정되는 사업인데 무사히 완료되길 기원합니다,,
-
- bestmaxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 17:01:05
- 거의 완전히 예외 없이 이 모양으로 갈 겁니다.
신기술을 도입하지 않다고 해서 무조건 욕하는건 잘못된 겁니다.
그런데 문제는 신기술을 도입하지 않는 것은 <신뢰성을 확보하기 쉬운> 것이기 때문인데,
문제는 장보고-3의 경우 <신기술을 도입하지 않아서 신뢰성이 의심되는> 경우가 있죠.
1800톤 짜리 잠수함에 쓰던 AIP를 그대로 가져오면, 과연 그게 <신뢰성 있는> 것이 될까요?
1800톤 짜리 잠수함의 임무를 3500톤 짜리에 <그대로> 이식하면, 그게 <신뢰성 있는> 잠수함이 될까요?
크기를 키울줄 만 알았지 대형 재래식 잠수함이 가지는 고유의 가치에 대해서 너무 무관심한 설계라고 봅니다.
그냥 214 추가 생산하고 현무-3를 어뢰발사관에서 발사시키는게 더 나앗을겁니다. 신뢰성 면에서는.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 19:27:41
- 잠수함이 어뢰발사관 무장 교체에 2시간이요??.. 으허허..그게 209급 말하는게죠
3800톤 같이 커다란 체구 잠수함이 장착 작업에서 기계가 하는데 시간이 지연되고 할게 대체 뭐란 말인가요??...
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 19:25:08
- 그러면 간단한게죠.....어뢰발사관에다 미리 어뢰를 먼저 장전 해놓고 전투에 임하다가...현무-3나 대함 유도탄 사격 요구시에만 무장 교체하여 유도탄 사용하게하는 검니다
해성-3가 여기에서 사용시에는 수상함 하고 근거리 교전 조건이 아니인게죠..그정도 근거리이면 서브하푼 사용거리이죠
3000톤대가 수직발사기 설치시켜 내장시키는 무장을 정하자면 ...널널하게 사용되는 다른 유도탄은 배제하고 그럼 서브하푼이 되야 하는 검니다
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 19:24:56
- 보통 디젤잠수함에 자동장전장치를 다는 이유는 소음을 줄이기 위해서라기보다는 재장전시간을 줄이기 위해서입니다.
자동장전장치가 없는 잠수함은 전투지역을 벋어나서도 재장전에 거의 반나절이 걸립니다.
그만큼 전투복귀가 늦어지게 되는거죠.
그러나 자동장전장치가 있는 잠수함은 2시간이내로 재장전시간을 줄일수 있습니다.
그만큼 전투복귀가 빨라지는거죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 19:22:05
- 수직발사기대신 전세계어디에도 존재하지 않는 자동장전장치를 개발해서 달라니 말이 되는 소리입니까?
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 19:21:03
- 그리고 제가 말했죠.소음이 적은 자동장전장치는 그만큼 복잡하고 규모가 크다고요.
이건 독일도 개발하지 못했습니다.
아니 물리적으로 불가능한 말장난에 불과합니다.
소음이 나지 않는 자동장전장치
그런건 존재하지 않습니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 19:19:57
- 이슈타르 님/어뢰발사관에 어뢰가 아닌 다른걸 장착하는걸 잠수함함장님들이 싫어하는 이유를 모르시는군요.
지근거리에서 적 대잠함이나 잠수함을 만났을때 사용할수 있는 무기는 어뢰뿐입니다.
이경우에는 대함미사일은 무용지물이고 자동장전이 가능하다면 어뢰발사관의 대함미사일을 빼내고 어뢰로 바꾸어야 하는데 이것이 불가능하다는 이야기입니다.
이때 잠수함은 어뢰발사관에 장전된 그대로 싸워야 하고 어뢰발사관에 어뢰가 아닌 다른것이 장착되어 있으면 그만큼 교전기회를 빼기는것이고 생존성을 깍아먹는 원인이 됩니다.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 19:19:31
- 네이션님 수직발사관을 안 다는 대신 어뢰무장실 부피를 크게 하자는 이치이고 장전장치 개선 발전 이 뒤 따르고하는것입니다
글고 수직 발사관은 항시 밀폐상태이고..그, 내장물 정비 점검은 매우 곤란한데 어뢰무장실에다 보관시에는 이 작업은 월등 편리하죠
우리군 생리상 평시에는 수직발사관은 장전 안하고 비워놓고서 잠수함 운용할것 같군요
-
- 錫(별이사랑) (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 19:16:09
- 그래서 하는 말이죠... 최종은 원잠확보 불변이죠... 전단계로 3000 톤 클래스 반듯이 거칠거라 보는 거구요
아마 십년후 우리가 원잠 건조한다는데 그렇게 압력 주질 못할겁니다.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 19:16:02
- 무장에서 장전 장치는 필수이고해서 이부분 투자가 합리적이죠 ..장전 시간하고 소음 발생 억제가 여기에 해당이죠
어뢰나 여기 사이즈 유도탄 중량이 1.8톤 이하 이고해서 이게 대형 승용차 중량에 불과합니다 ..어려울게 전혀 없죠.....우리해군이 건조하려는 이 잠수함이 크기가 3800톤이라지요
글고 대함유도탄 발사의 수상표적 공격 조건이면 사거리로 보아서는 잠수함내의 소음이 나도 크게 위험이 아닌게죠
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 19:13:07
- 錫(별이사랑) 님/저도 원잠지지자이지만
지금 장보고4에 대한 구채적인 아무런 논의도 없습니다.
해군내에서도 내심 원잠을 바라지만 이것이 정치외교적인 문제까지 있어서 쉽게 언급하기가 힘들죠.
그래서 솔찍히 이미 장보고4방향성에 대한 논의가 있어야 하지만 이 문제때문에 구체적인 논의가 이루어지지 못하고 있습니다.
원잠으로 하고는 싶지만 주변환경이 만만하지 않은거죠.
