무기 토론방
FA-50 장착하게 될 GE-F414 엔진은 추력이 22000파운드입니다.
작성자 : 주식부자(000.000.xxx.xxx)
입력 2007-08-29 16:16:59
  • 조회수 18425
  • 댓글 220
  • 추천 1 print
FA-50에 장착하게 될 GE-F414 엔진은 추력이 22000파운드입니다.

엔진은 더 추력이 강해졌는데, 연료통은 그대로라면 전투행동반경이 줄어드는 것 아닌지 궁금합니다.

단좌화 시키지 않고 복좌화 시키면 지상 공격 지원으로 적합한데, 연료 탱크가 작아서 문제입니다.

FA-50을 14미터로 길이를 늘릴 수 없을까요?
댓글 220
0 / 500
  • pado911 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 16:51:30
    사실 아무리 봐도 굳이 AESA레이더를 달려고 하는 이유? 아마 기술확보에 있다고 생각됩니다 솔직히 기계식 장비보다 이미 첨단화된 전자식 장비를 선호하는 이유중 하나죠 또한 이정도 막강한 경공격기가 나온다면 향후 고등훈련기 시장에서 T-50이 엄청난 위력을 보이지 않을까 싶군요 2007-08-30
    0
  • pado911 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 16:47:26
    FA-50은 결국 KFX로 가기위한 과도기적 전투기의 특성이 강합니다 그러니 공군으로서도 ADD나 KAI 로서도 이것저것 새로운걸 시도해보고 싶어하는건 당연합니다 어차피 F-5교체를 목적으로 하는 기종이고 기체자체가 주는 의미는 결국 상당히 쓸모있는 기체라는거죠 이것저것 현재 잘써먹고 있는것 같구요 향후 미래기체의 실험기역활을 잘하고 있으니
    더 바랄건 없는것 같습니다 잘하겠죠 KAI 나 ADD측에서말이죠
    0
  • FD3S (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 16:33:37
    그 자료에는 rcs 0.01 부터 10 까지 각각의 레이더가 탐색할 수 있는 거리가 나와있습니다. 찾다찾다가 못찾앗는데... 한번 직접 찾아 보시기 바랍니다. 제가 찾아서 올려 드렸으면 좋겠는데 아무리 찾아도 안나오는군요...
    0
  • moonwolf (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 16:24:57
    예전에는 인터넷에 나도는 레이더 탐지거리라는 것들을 믿었지만 지금은 전혀 신뢰하지 않습니다. 전투기 탐지거리라고 해도 이게 RCS 1짜리인지, 3짜리인지, 5짜리인지 확인할 수 없을뿐더러 수치도 들쭉날쭉하죠. APG-68(V)9/10의 경우 자신들이 선전하는것으로 따지면 전투기에 대한 탐지거리가 150km 정도는 되어야 합니다. 하지만 실제로는 110km 정도라고 알려져 있습니다. APG-80은 탐지거리가 대략 130km + a 수준으로 알려졌지만 정확히 어느정도 크기의 표적에 대해서인지는 알려져 있지 않습니다. 그런데 유효탐지거리는 APG-68 최신버전의 두배정도라고 하죠. 이래서 정보를 신뢰하기 힘들다는것 입니다.
    0
  • FD3S (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 15:51:49
    비밀에서 돌아다니는 레이더 관련 자료를 보면 F-16E/F 의 AN/APG-80 과 F-16C/D 의 AN/APG-68V9 의 성능차가 그리 나지 않는다고 합니다. AESA 라고 해서 무조건 MSA 보다 성능이 우수하다는 것은 조금 어불성설이 아닐까 싶은데요. 그리고 일정 성능에서는 MSA 가 AESA 보다 우수한 장점도 존재합니다. 대체적으로 AESA의 성능이 우수하긴 하지만 말이죠 FA-50 이던지 F-50 이던지간에 현재 F-5 정도의 임무, 북한 타격 및 제공기로서의 성능이라면 AESA 보다는 비슷한 성능의 MSA 로 가는 것이 좀 더 저렴하지 않을까 싶네요 50 시리즈의 레이돔에 맞는 AESA 도 거의 없는 실정이구요
    0
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 15:20:40
    근데 68이 탐지거리 80km라는건 어디에 근거하나요? 난 68은 정확히 모르고, 66이 탐지거리 80km 정도 나오는 것만 아는데.그리고 옛날에 이성찬님 사이트에서 F-20 자료를 봤던 기억으로는(워낙 희미하지만) APG-67도 70~90km 탐지거리 가지고 있던 걸로 기억합니다만? 오래되어놔서 기억이 정확한지 모르겠네요.
    0
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 15:09:21
    내가 바봅니까? 전투기 상대속도가 얼만데 40km 앞에서 겨우 탐지하면 발사준비하는 동안 열추적미사일 교전거리 되겠구만. 좀 상식에 맞춰 생각합시다.
    0
  • DOM (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 15:08:44
    40km 단독유도 하려면.. 레이더 탐지거리가 얼마나 되야 가능한지 말슴이나 해보시죠?.. 설마 40km단독유도는 탐지거리 41km면 된다라고 말씀하실건 아니겠죠?..(APG-68의 80km탐지거리라야... 겨우 40km정도 단독유도 가능 하다라고 전문가들이 말하고 있죠..)... 자, 그럼 APG-68급 성능도 안나오는 FA-50의 AESA레이더로 암람운용 가능 한걸까요?
    0
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 15:07:17
    40km 탐지거리가 아니라~ 40km 단독 유도할 성능이라고 썼습니다만? 난독증 있으신지?KF-16이 80km에서 탐지한다고 암람사거리가 80km 나오던가요?
    0
  • DOM (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 15:04:56
    제주님은... 암람 발사과정이나 공부 하시고선 발언 하시길 바랍니다... F-16의 APG-68의 약 80km 탐지거리도... 암람운용으로서는 간당간당 하다라고 말하고 있는데.. 무슨 개뿔 40km 탐지거리로 암람 운영 이랍니까?
    0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5
Top