무기 토론방
F-15K 부품부족으로 가동율 저하
F-15K를 처음 들여올 때 가격을 낮추기 위해 필요부품의 구입비율을 줄였고 이후에는 경상비로 충당해야 하기 떄문에 부품부족 사태가 발생하여 예전의 문제가 되었던 같은 기종간의 부품교환인 동류전용을 하고 있다고 합니다.
용어정리
CSP(Concurrent Spare Parts): 무기체계(장비) 도입 초기 일정기간의 운영 유지를 위하여 주 장비와 동시에 조달하는 필수 소요 수리부속. 전력발전업무규정에는 주장비 가격의 5% 이내를 기준하여 반영하도록 되어 있으며, 중기계획 및 연도별 예산편성을 위해 하달되는 국방부 지침에는 ‘국외도입 사업의 경우 주장비 가격의 5% 이내, 국내양산 사업은 4% 이내에서 산정’하도록 되어 있음.
G-NORS(Ground-Not Operationally Ready for Supply): 수리부속의 보급지연으로 인하여 항공기의 비행이 불가능한 상태를 가리킴.
동류전용(同類轉用, cannibalization): 장비로부터 사용 가능한 부속이나 부분품을 취득하여 동일 종류의 장비를 수리하는 데에 사용하는 것을 말함. 정비의 원칙상 금지되어 있으나 부품의 수급이 원활하지 않은 경우 부득이하게 발생하게 됨.
대표 이미지
G-NORS.JPG
F-15K.JPG
-
- best5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2009-11-19 17:44:12
- 오늘도 창립 수년 전의 일을 가지고 욕을 먹는 방사청.
문제 제기에는 충분히 공감을 하지만, 욕하는 대상은 잘못된게 아닐까요?
-
- maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2009-11-19 17:58:04
- 방사청이 방사청인 순간부터 죄를 짓고 태어난 겁니다. 딴지걸지 마세요. ^^
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2009-11-19 17:44:12
- 오늘도 창립 수년 전의 일을 가지고 욕을 먹는 방사청.
문제 제기에는 충분히 공감을 하지만, 욕하는 대상은 잘못된게 아닐까요?
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-11-19 17:33:48
- 미국산 전투기는 사오면 항상 욕먹는얘기들뿐,,, 그러면서 미국제전투기에만 집착...
-
- 그냥 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-11-19 17:21:48
- FX-3는 F-15SE냐 F-35초기형이냐 유럽산이냐 따질거 없이 기존 기체 부품구입으로 때워야 할것 같네요
F-15가 몇대나 된다고 6개월 사이 부품을 200여개나 뜯어 썼을까요? 저중에 자주 고장나는 어떤 한부품이 5%만 된다해도 10대는 땅바닥에 보관중이란 얘긴데...
-
- 평화 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-11-19 15:56:16
- 또 부품구입은 방사청등의 기관에서 1년에 한번씩 일괄적으로 구입하는 거지, 필요하다고 아무렇게나 구입하는게 아닌걸로 아는데요. 예산도 부족하고, 군이라는 조직으로 특성상-즉 예산 받아서 1년살림 꾸리는...다른 국가기관도 그러하지만, 더더욱- 집행이 융통적인것도 아니요. 또 융통적이 되어서도 않되는-융통성있게 처리하면, 그것가지고 문제 삼을것을...- 사정상 필연이라면 필연적으로 생길수 밖에 없는거죠. 우리나라만의 문제가 아니라, 다른나라들도 가지고 있는 문제인겁니다.
-
- 평화 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-11-19 15:51:20
- 예산주죠. 부족하게, 여기서 자르고, 저기서 자르고, 마지막 국회에서도 자르고.. 그렇게 손발 묶어놓고 어쩌라구요. 공군 골탕먹이기 같은데요. 뭘.. ㅋㅋ
-
- 평화 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-11-19 15:50:04
- 전 국감에서 치명적 문제라는 듯이 말하는 의원이 더 문제 있다 보는데요. 국감시즌에 쑤시는 척이라도 할려는 건지... 왜냐면 4-50%가량의 가동률이라도 보인다면 뭐라안하겠지만, 정상적인 운용률을 보이고 있는 겁니다. 7-80%가량은... 더 올리고 싶음, 예산 증액하고, 일선부대를 참조해 많이 소모되는 파츠를 좀더 구입하는 방법도 있는거죠. 그런데 그 '예산'을 심의 통과시키는 곳이 바로 국회인데...
예산안 자 잘라버리고 어쩌라는 겁니까요!? 참나... ㅋㅋ
-
- 세르쿠르카 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-11-19 15:43:10
- 처음 도입할때 몇십년치 정도 사용될 분을 미리 계약해서 안정적으로 적당한 가격에 공급받으면 되지 않나요? F15가 벽돌도 아니고 민감한 장비가 가득찬 첨단기기인데 정비소요도 생각안하고 덜커덕 기체만 사오면 되는건지 도대체 이해할 수 없는 행태가 반복되는게 참 안타깝습니다. 우리가 부품을 사고 싶어도 못사는 나라도 아니고 멀쩡히 예산까지 집행되는데 이런 사태가 반복된다면 시스템 전반을 뜯어 고치는 방법이라도 동원해서라도 바꿔야된다고 생각합니다.
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-11-19 15:38:21
- 하긴 가만히 있을리가 없지요. 기체 몇대가 떨어지는 최악의 사태가 일어난다면 모를까 중후장대에 우리손으로 만들자고 하는건 그만큼 로망이기도 하니...
-
- 평화 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-11-19 15:37:15
- 그리펜 NG는 개발이 불투명, EF-2000이나 라팔-이 욕지거리 나오는 이름을 내가 쓰게 되다니.. 알궂군...ㅋㅋㅋ- 은 더 비싸고... 대체 어느게 저렴한지 모르겠습니다요.^^
