무기 토론방
FA-50 장착하게 될 GE-F414 엔진은 추력이 22000파운드입니다.
FA-50에 장착하게 될 GE-F414 엔진은 추력이 22000파운드입니다.
엔진은 더 추력이 강해졌는데, 연료통은 그대로라면 전투행동반경이 줄어드는 것 아닌지 궁금합니다.
단좌화 시키지 않고 복좌화 시키면 지상 공격 지원으로 적합한데, 연료 탱크가 작아서 문제입니다.
FA-50을 14미터로 길이를 늘릴 수 없을까요?
엔진은 더 추력이 강해졌는데, 연료통은 그대로라면 전투행동반경이 줄어드는 것 아닌지 궁금합니다.
단좌화 시키지 않고 복좌화 시키면 지상 공격 지원으로 적합한데, 연료 탱크가 작아서 문제입니다.
FA-50을 14미터로 길이를 늘릴 수 없을까요?
-
- DOM (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 22:28:23
- 레이더 탐지거리와 미사일 사거리가 같다고 운용 가능 하다라는 말이야 말로, 밀리 초보의 전형적인 오류이죠... 실제 미사일 발사과정도 이해를 못하니... 제로님 한테는 50시리즈에 한해서는 남의말 이해력 제로라는건 익히 알고 있지만... 그런다고, 50 시리즈의 성능이 저절로 좋아지진 않습니다... 위의 댓글들처럼... 제대로 된 비판을 하고 잇어도... 50시리즈에 뭐가 꽂히신건지 잘 모르겠지만서도... 빈정거리기만 하시는게 꼴상 사납네요...
-
- 제로 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 22:27:46
- 맞아요....원래 달려고 하던것이...67(V)4.......그거 보다는 AESA가 같은 탐지거리라도 전체적 성능이 좋아서....해보겠다는 것 아닙니까??....이말이 그렇게 이해하기 어려운 내용인가요??
-
- 제로 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 22:25:41
- 조기경보기가 상대에게 잘 안보이게 운용한다고....LPI 저출력 조절만 아시고.......마구 우기시듯,,,,,아무거나 우기시는 것....보기에 좋지도 않습니다.
-
- DOM (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 22:25:38
- 원래 TA-50에 장착 예정이었던게 APG-67(V)4인데 뭔소릴 하시나요?... 지금 딴소리는 누가 하나요?
-
- 제로 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 22:23:15
- ㅎㅎ....아직도 암람 이해를 못하시고 계시네....APG-67(V)4 레이다 탐지거리 대략 60키로 암람 사거리 60키로 ...풀사용은 못해도 제한적으로 운용가능하다....이것 아직도 이해를 못하는분은 돔님 혼자 같은데요.
-
- 제로 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 22:20:56
- 거참..이해를 못하시네....APG-68급 성능으로 하겠다는것이 아니고....APG-67(V)4와 같은 탐지거리가 나와도....AESA가 좋다....입니다...돔님의 문제가...이런겁니다...남의 글 제대로 이해를 못하고,...다른 소리하시는것....
-
- DOM (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 22:18:52
- 경공격기는.. 경공격기 답게 그냥 쓰면 된다는...
-
- DOM (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 22:18:00
- 제로님은... 얼마전엔... FA-50에 암람 인티하면 엄청나게 좋아질 거라고 혼자 박박 우기셨더랬죠.. 아마,???... 개조없이 FA-50에 AESA가 정말 달려 나올수 있을 까나요?
-
- 제로 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 22:17:58
- FA-50도 미국이 브레이크 거는 상황에...단좌화 하는것은 더더욱 불가 일 겁니다.....
-
- DOM (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 22:16:31
- 그러니까... 돈도 더드니까... AESA레이더 단다는 헷소린 집어치우고, 그냥 뽑으라는 겁니다.
