제목 그대로 입니다.
현재 L-sam과 KM-sam PIP라는 두종류의 탄도탄 요격 미사일이 개발중에 있습니다. 그에 관련해서 탄도탄 요격탄두 기술도 개발되고 있습니다.
크게 두가지입니다.
1. DACS
2. Kinetic Energy Rod
먼저 DACS는 대부분 아시리라 생각됩니다. 다축의 로켓을 설치한 요격체로서 표적에 근접해서 직격으로 파괴하는 기술입니다. 단일탄두나 핵탄두를 실을 탄도탄을 파괴할 때 매우 적합한 기술입니다.
그런데 Kinetic energy Rod 에 관해선 대부분 생소하게 생각하시거나 잘 모르시는 분이 계셔서 좀 얘기해봅니다. 이제부터 레이시온에서 연구한 논문을 간략히 리뷰하고자합니다.
상기의 왼쪽그림은 대표적인 Kinetic energy rod 탄두의 형상입니다. 정중앙에 금속막대기 수백개가 밀집되어 있고 한편에는 C4폭약덩어리를 채워놓고 다른 반대편에는 버퍼역할을 하는 스펀지덩어리가 있는 형태입니다. 그리고 오른쪽에 보여지는 그림처럼 탄두가 직격하자마자 폭발하면서 내부의 금속막대기를 탄두방향으로 비산시키는 원리지요. 대략 아래의 그림을 보면 이해가 편하실 것입니다.
그러면 실제 위력과 비산범위는 어떨까요?
900여개의 금속막대기(개당 35g)와 전체탄두중량 200파운드를 실제로 폭발시켜서 파편의 피산범위와 위력을 시험한 결과 다음과 같은 결과가 얻어졌습니다. 탄두를 기둥위에 일정높이 위에 세워놓고 폭발시킨 결과 목표로 하는 표적에 전체 금속막대 중 45%가 집중되어 비산되는 결과가 얻어졌습니다. 구간 G를 보시면 중앙에 구멍이 뻥 뚫려 있는 것이 보이시겠죠.
비산각도는 22도 정도로 매우 좁은 구간에 금속막대를 흩뿌릴 수 있는 탄두기술입니다. 기존에 철매에 적용된 집중파편탄두보다 더 파편을 집중시킬 수 있는 기술이지요.
여기서 대부분 저 기술이 탄도탄 요격을 위한 기술이라고 생각하실 수 있을 겁니다. 기존 고폭 탄두보다도 더 집중된 파편기술이니까 탄도탄을 저지시킬 수 있는 기술이라고 생각하실 수 있지요. 그러나 그말은 반은 맞고 반은 틀린 것입니다.
엄밀히 말하면 저 Kinetic Energy Rod (KER)기술은 자탄형 탄도탄 요격을 위해 태어난 기술입니다. 전술탄도탄의 경우 대부분 수백개의 자탄을 사용하는 방식이 보편화되어 있고 우리의 현무 또한 마찬가지입니다. 직격을 전제로 하는 요격미사일은 탄도탄의 요격은 가능할지 몰라도 내부의 자탄을 모두 격파할 수 없습니다. 구슬이 가득 든 항아리를 망치로 깬다고 해도 내부의 구슬은 손상이 없이 쏟아져나와 흩어져버리니까요.
사실 단일고폭탄두나 핵탄두를 파괴하기 위한 목적으로 KER탄두를 사용하기에는 좀 어중간한 감이 있습니다. EKV형 요격체에 비해서 충격시 에너지가 많이 떨어집니다.
폭발테스트에 사용된 합판재질의 벽면을 보시면 아시겠지만 파고들어간 깊이가 생각만큼 깊지 못합니다. 즉 탄도탄을 운동에너지로 충분히 저지할 수 있을지는 미지수란 것이지요.
그렇다고 해서 관련기술이 쉬운것도 아니죠. 거의 직격에 준하는 기술이 요구됩니다. 정확한 순간에 적탄도탄의 탄두부를 요격미사일의 파편비산중심이 정확히 향하고 있어야 합니다.
이것으로 판단해 보았을 때 DACS는 핵이나 고폭탄을 실은 북한의 중거리탄도탄에 대응하는 성격이 강합니다. 북한의 중거리탄도탄에 대한 대응은 L-sam이 될 가능성이 높은바 L-sam은 KER 보다는 DACS기술을 이용한 EKV직격체로 가는 것이 확실해 보입니다.
그래서 KER은 L-sam이 아닌 KM-sam PIP로 개발중일 탄두기술일 확률이 높다는 결론은 내렸습니다. KM-SAM PIP는 북측에서 산발적으로 날아올 KN-02급 전술미사일에 대한 방어를 맞게 될 것이고 KN-02는 자탄형 탄두를 택했을 확률이 높습니다. 90m정도로 어중간한 정확도의 cep이기 때문에 자탄으로 그 부정확도를 만회하려고 하겠죠. 이미 KN-02의 원형모델이 되는 SS-21은 자탄형 탄두형이 널리 사용되고 있는것만 봐도 짐작이 가는 부분입니다. 즉 이에 대응하기 위한 목적으로 KM-sam PIP는 단순 직격방식을 벗어나 KER탄두를 사용해 독사급의 전술탄도탄에 대응하려는 목적이 아닌가 합니다. 하기의 형상은 SS-21이 사용하는 자탄형 탄두입니다.
결론
1. kinetic erergy rod 기술은 파편을 매우 좁은 범위로 비산시키는 기술이다.
2. KER은 단일탄두요격이 아닌 자탄형 탄도탄 요격을 위한 기술이다.
3. 국내 개발되는 KER기술은 L-sam이 아닌 KM-sam PIP에 적용될 확률이 크다
출처
Novel penetrator study for defeat of ballistic missile payloads
R.M. Lloyd[1], J.L. Sebeny
Raytheon Integrated Defense Systems,
Available online 20 November 2006
-
- bestmaxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2013-02-20 01:03:40
- 상세한 해설과 명쾌한 설명, 출처까지 명기해주신 높은 글쓰기 실력에 박수를 보냅니다.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-02-20 07:48:53
- 기술력만 있다라면 그 다음 단계로서 rod에 폭약을 충진하겠죠. 그정도면 최상의 요격방법일껄요.
결국 장기 연구과제일껍니다.
-
- BOLTZMAN (112.148.xxx.xxx)
- 2013-02-20 07:45:35
- 그리고 추가할것. KER도 직격합니다. 제가 맨 위에 올릴 사진으로 보시면 요격미사일이 탄도탄동체측면을 들이받은 후 측면 ker 탄두가 폭발해서 탄두를 파괴하는 개념도가 간략히 나와있습니다.
-
- BOLTZMAN (112.148.xxx.xxx)
- 2013-02-20 07:13:49
- 사실 KER은 제어난이도로 볼때 직격과 차이가 없습니다. 정확한 순간에 탄두의 지향방향이 정확히 탄도탄 탄두부를 향해야 합니다. 몇도만 틀어져도 안되죠. 이런 난이도때문에 이거 할바엔 그냥 직격으로 가는 듯합니다. 나름 단점도 있죠. 완충제와 금속막대가 실리기 때문에 그만큼 폭약충진량이 떨어지기도 하고요.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-02-20 05:12:58
- kinetic energy rod warhead가 실제로 적용된 요격미사일이 아직은 없죠?
저걸 2015년까지 미사일 탑재하려면 2014년까지 결론이 나와야 할거 같긴 한데...
좀 성급한거 같긴 한데 2014년까지 기다려보면 답이 나오겠죠.
-
- Patriotism (218.145.xxx.xxx)
- 2013-02-20 03:00:13
- 감사히 잘 보았습니다.
탄도탄 탄두에 붙어서 방향을 적국으로 향하게 하는 방법은 없을까요?
-
- pcnos19.20 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-02-20 02:34:43
- 잘 배웠습니다. 감사합니다.
-
- 바람의 향기 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-02-20 02:25:20
- 진행 방향이 어디로 갈지는 모르겠지만, 추천합니다.
-
- 외돌괴 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-02-20 01:42:58
- 잘일고 갑니다.
-
- maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2013-02-20 01:03:40
- 상세한 해설과 명쾌한 설명, 출처까지 명기해주신 높은 글쓰기 실력에 박수를 보냅니다.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-02-20 00:29:19
- 30mm기관포탄 사이즈를 중량 환산하면 500그램 정도가 나오고 ,,요격체 탄두부 페이로드는 100kg로 잡으면 이 로드가 200개 넣는다는 계산이더만요.
공중에다 200개 로드 뿌려서 표적을 부수고를 하는검니다
