인도네시아에서 열린 해군무기컨셉션에서 대우조선해양이 공개한 장보고3 모형입니다..
가장 최근것이 아닐까 싶군요.
The original design of the submarine includes 6 VLS (vertical launch system) tubes. They would accomodate a future cruise missile in development by LIG Nex1 while the launchers would be provided by Doosan.
Construction is likely to begin as early as next year. This new class of submarine, the largest to be built to date by DSME, is set to be a challenge but also quite an achievement for the Seoul based shipyard once the first unit is completed some time around 2018.
This new class will likely be a new challenge for the ROK Navy as well, who will join the restricted club of large conventional submarines operators such as Australia (Collins class at about 3,300 tons) and Japan (Oyashio class at about 4,000 tons)
수직발사관이 6개고 순항미사일은 LG 수직발사장치는 두산이 만들었다는 군요,, 두산이라,,, 두산이,, 두산,,, 두,,,ㅠㅠ
뭐 딱히 새로울 것은 없는데 제작년쯤 주간조선에서인가 수직발사장치는 개발완료됐는데 수평발사장치(어뢰발사장치를 말하는듯)는 개발이 완료되지 않았다고 했었는데 모형에 자랑스럽게 절개해서 보여주는 모습을
봐선 개발 완료될듯합나다,,,
참 걱정되는 사업인데 무사히 완료되길 기원합니다,,
-
- bestmaxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 17:01:05
- 거의 완전히 예외 없이 이 모양으로 갈 겁니다.
신기술을 도입하지 않다고 해서 무조건 욕하는건 잘못된 겁니다.
그런데 문제는 신기술을 도입하지 않는 것은 <신뢰성을 확보하기 쉬운> 것이기 때문인데,
문제는 장보고-3의 경우 <신기술을 도입하지 않아서 신뢰성이 의심되는> 경우가 있죠.
1800톤 짜리 잠수함에 쓰던 AIP를 그대로 가져오면, 과연 그게 <신뢰성 있는> 것이 될까요?
1800톤 짜리 잠수함의 임무를 3500톤 짜리에 <그대로> 이식하면, 그게 <신뢰성 있는> 잠수함이 될까요?
크기를 키울줄 만 알았지 대형 재래식 잠수함이 가지는 고유의 가치에 대해서 너무 무관심한 설계라고 봅니다.
그냥 214 추가 생산하고 현무-3를 어뢰발사관에서 발사시키는게 더 나앗을겁니다. 신뢰성 면에서는.
-
- hawkeye5 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-26 05:54:15
- 어뢰 자동장전장치에 대한 환상이 깨졌습니다. 배수량 증가되어도 탱크의 차탄 자동 장전장치 같은 기능은 기대하면 안되겠네요...
-
- 진상철 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 22:15:45
- 이슈타르님 두분 토론중에 껴 들어서 죄송합니다만, 기계직종 25년 종사자로써 한말씀 드리자면 협소한 공간에 들어가는 장비 만드는건 저같은 사람들에겐 별로 어려운 일이 아닙니다. 다만 설계도 없인 불가능하죠. 근데 우리나라 설계능력은 어떨땐 욕나올 정도입니다.그렇지만 설계자들을 욕할수 없는게 작금의 현실입니다. 참고로 저는 반도체 장비및 광학장비 관련일을 하고 있습니다. 한가지 더 첨부 하자면상위 클래스의 반도체장비나 광학장비 제작도면등은 거의 일본, 독일등의 90%이상 카피본입니다. 소위 말하는 짝퉁을 저는 제작및 개발하고 있습니다.
-
- 찬란한 해군 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 22:09:31
- 안녕하십니까!
매일 눈팅하다 처음으로 글을 올려 봅니다
댓글을 보다보니 논점은 너무 후진 설계+수직발사관 무용 과 처음이라 보수적인건 당연+수직발사관
필요 가 주 논쟁거리 같습니다. 개인적으로 닉넴에도 나왔지만 저도 해군 출신입니다.
그래서 잠수함(9전단)에 대해 이리저리 주워 듣는 것도 많이 있었습니다(진해 근무).
최신 기술, 있으면 적용되면 얼마나 좋겠습니다. 하지만 분명한 것은 실 사용자(해군) 입장에서는
그리 달갑지는 않습니다. 모국처럼 넘사벽 국방비로 있는 기술 없는 기술 다 투입해서 만들보고
'야, 써보니까 영아니다 패스. 그래도 기술/경험은 남았잖아' 할 수 있는 입장도 아니지요
해군 특히 잠수함을 운용하는 입장에서는 첫째기준은 신뢰성(특히 우리나라는 이게 강하지요)이
중요합니다. 아무리 최신 기술운운해 봐야 물속에서 고장나거나 제원되로 성능이 않나오면
말짱 꽝이니까요. 그러니 아무리 제작측에서 자신있다해도 믿을수가 없을 것이고 제작사 측에서도
경험이 별로 없는(3000t 이상) 상태에서는 부담스러울 수 밖에 없을 겁니다. 지금은 보수적인
설계로 가지만 나중에는 최신 기술이 적용 될 수도 있을 겁니다.
수직 발사관 설치에 관해서는 해군의 요구도 있었겠지만 합참(국방부 포함)의 입김이 들어갔을
확률이 높습니다. 대한민국 안보상황에서 잠수함이란 전략 무기 체계이고 필요시 또는 최악의
상황에서 보복할 수 있는 가장 확실하고 안전한 체계이다 보니 그 무장 역시 전략적이 될 수밖에
없습니다. 막말로 통일 후 중국과 분쟁시 국경 지역에서 개 작살나거나 국내 문제로 장지전이
부담스러운 중국이 핵으로 위협 내지는 공격 시도를 할 때 그에 대한 보복 체계가 있냐 없냐는
국가 입장에서는 중요할 수 밖에 없습니다.(니들이 핵쏘면 나도 생화학 무기로 작살낸다)
어뢰 발사관을 이용하여 발사한다고 했는데(자동 장전장치 포함) 209를 견학해본 입장에서는
한마디로 넨센스 입니다. 3000t이 된다 해도 잘해야 20이 될까인데 여기다 순항 까지 넣는다면
해군에서 좋아 하겠습니다. 그 큰 핵잠의 미국도 감옥이 더 편하다는 잠수함 생활인데 한국은
오죽 하겠습니까(개들도 자리 없어서 어뢰실에서 잡니다). 자동장전장치는 톤수가 쫌 많이 커진
다음 논할 애기 같습니다. 주저리 주저리 글을 올렸습니다만, 결론은 해군과 설계관계자들은
제한된 예산, 기술등 여러 상황을 고려하여 나온 설계입니다. 정말 외국의 최신 기술이 적용된
잠수함을 원하신다면 답은 MONEY, 요겁니다.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 20:29:09
- 아 그런데 본문 일부가 표기 잘못이군요..소오류가 4000톤급이고 오야시오가 3000톤 배수량 잠수함 이구먼요
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 20:25:57
- 솔찍히 재가 이야기하는건 재 주장이라기보다는 그냥 일반론입니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 20:24:44
- 보통 공간이 넓어지면 당연히 자동장전장치의 기능을 강화할수는 있지만 해당군측에서는 자동장전장치를 강화하는것보다는 그 공간에 한발이라도 무장을 더 탑재하기바란다는것이 문제죠.
장보고3급의 무장탑재량이 손원일급과 같다면 자동장전장치에 대한 공간배려를 더할수 있겠지만 그 공간에 무장량이 늘어난다면.....
결코 쉬운문제는 아니고 그래서 상대적으로 어뢰발사관과 함수소나등 여러가지장치로 더욱더 곤간적 재약이 많은 함수보다는 함의 중간쯤에 수직발사기를 설치하는것이 공간활용에 유리한것이고 이것이 일반론입니다.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 20:20:59
- 이 문제가.....적용이 3800톤이고해서 ,,,,,,,,,,,214 급에 비해 그 체격 배수량에서 2배에 달합니다
글고 수직 발사기란게 더 고가격이고 높은 수압에 견뎌야 하고 선체에 그로인해 선체 벽에다 구멍이 여러개 형성되고하면 강성부분에서 약해집니다 .........누수 되기 쉽고 하지요
건조사측 입장에서 이 VLS 적용 이라는것을 최대한도로 제외하고 싶을검니다
-
- 디디알 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 20:15:55
- 역시 우리가 보유한 작은 잠수함은 공간과의 싸움이군요..
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 20:12:59
- 글고 기계부분 업체 종사자는 아실테지만 이정됴 요구 작업하는 작동장치들 제작은 아주 쉽습니다 ..정치들 체적 문제 하고소음 저감이나 속도처리에서 문제이지,,,, 구조야 아주 기본적인것들이죠 ..글고 모니 미해군에의 엘에이급들 내부 공간부분 사진들 자사방에 몇번 올라올고 했는데 7000톤 넘는 잠수함 답게 그 내부구조 보니 널직하고 여유 공간이 많더만요
엘에이급도 어뢰보관실 내부에다 탑재무장인 토마호크를 보관 하는 방식이죠
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-01-25 20:10:03
- 머 아이디어를 여러가지 낼수는 있겠지만 현제는 제가 말하는것처럼 재장전이 쉬운것이 아님니다.
하다못해서 디젤잠수함은 항구에서 어뢰를 보급받을때도 전용통로를 가지는것도 부담되어서 209급은 어뢰발사관으로 어뢰를 보급받고 214급정도가 되어야지만이 전용 보급통로를 가지고 있을정도이니까요.
