무기 토론방
Thales社의 패기!!(KDX-2 성능개량안)
작성자 : 앗흥앗흥(60.196.xxx.xxx)
입력 2011-11-11 23:27:23
  • 조회수 39142
  • 댓글 46
  • 추천 1 print

(출처-KDN의 백두산범님/ 2011마린위크로 보임)

이거 머지........

MW-08은 내비두고, 장거리 대공탐색레이더인 AN/SPS-49(V)5 을 SMART-L로 교체하시라는 제안인가....

MW-08로도 SM-2을 사용하기에 충분하다는 소리인가...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
 충분하기는 개뿔!!~

Thales社의 제안은 두번째 사진 개량안의 구석탱이 그림을 보시면 감이 옵니다.

SMART-L 달고 LINK-16을 탑재함으로서~

 적의 SRBM 탄도미사일을 SMART-L로서 탐색/추적하여 대탄도요격능력이 부여된 다른 함정(예로는 KDX-3)이나 육상 방공포대에 LINK-16 전술정보교환체계를 이용하여 탄도미사일의 탐색/추적 큐잉정보를 전파해주어 타체계의 대탄도방어를 원활히 서포트해줄 수 있다는 의미이지요.

 이 사람들이 06년에 하와이 시험장가서 SRBM을 SMART-L 로 탐색/추적에 성공하였고 이런 어림 반푼어치 없으신 개량안을 내놓으셨네요.(라기보다는 SMART-L자체는 탄도미사일 탐색/추적에 있어서 매력적이긴 합니다)


사실 SMART-L 을 KDX-2의 BMD능력부여를 위해 탑재해보자는 제안은 과거에도 있었습니다.

 

 하지만 그때(08년)는 적어도 APAR와 SMART-L의 조합으로 전체적인 대공방어능력을 향상시키면서 BMD능력도 동시에 구비하자는 제안이였는데,

 지금에 와서 한국해군이 돈도 없고 개량에 소극적인 입장을 비추니, "돈 없으시면 염가로 SMART-L 하고 LINK-16만이라도 탑재하여 요격은 포기하고 싸게싸게 탐색/추적이라도 하세요." 라는 색다른(?) 맞춤형 제안을....-ㅇ-


 하!지!만!
KDX-2는 이문제가 중요한게 아니잖아요~ 탄도미사일 추적임무부여하기 전에 젭알 방공능력이나 덩치에 맞게 제대로 갖추어야 할텐데(MW-08 제발 어떠케좀ㅡㅡ;;)



믿었던 Thales에 발등찍히다~!ㅋㅋ
댓글 46
0 / 500
  • best30사 수색 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-14 16:11:24
    너무 초음속 미사일에 대해 과대망상을 하는 경향이 있군요.. 어찌 마하 3에 가까운 속도의 미사일이 수면에 6m로 비행하면서 왔다리 갔다리 고기동을 할수 있을까요? 더군다나 대함 미사일이라면 무게또한 상당할텐데요.. 저가 공학도지만 그런 미샬은 불가능하다 생각합니다. 초음속미사일은 정확도, 수면 및착비행, 현란한기동을 손해보면서, 속도로 승부를 보기위한 미사일 아닙니까?
    2
  • 미리내 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-12 21:44:44
    그런데 현존 초음속 방어체계는 미국보다 유럽쪽이 좀더 나은거같더군요. 아스터 15 나 30도 초음속미사일에 대응되고, 초수평선 감시능력에 좀더 신경을 쓰는 점을 보면 그렇게 좀 느껴집니다.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-12 21:31:56
    미국의 이지스함같은경우는 spg-9이라는 레이더를 세종대왕함은 irst를 마스트 최상단에 올려서 조기경보용으로 쓰고 있습니다.
    0
  • 미리내 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-12 21:29:33
    현실에 마스트 상부에 레이더를 올려서 초수평선 탐지능력을 끌어올린 체계가 있는데 현실적으로 맞지 않다고 하시면...
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-12 21:25:21
    문제는 mw-08이 가장 문제입니다.이 레이더는 초음속고속표적을 35km거리에서 포착할 가능성이 상당히 낮다고 생각합니다.
    솔찍히 저도 이점에 확신이 없어서 이런질문을 여러차례하는건데
    만일 이 레이더가 5km 늦께 발견한다고 생각해보십시오.
    미국 이지스함의 요격스케줄데로라면(설마 이순신급의 전투정보시스템이 이지스시스템보다 반응속도가 빠르진 않겠죠) 요격거리는 5km가 됩니다.
    그러나 브라모스등현대의 초음속대함미사일은 이 거리에서는 상당한 회피기동을 합니다.
    현실적으로 20g의 기동박에 하지 못하는 sm미사일이 회피기동에 들어간 초음속미사일을 요격할 가능성은 대폭 낮아지게 됩니다.
    단 5km의 차이가 이런 결과를 가져오는것입니다.
    0
  • 학용2 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-12 21:19:26
    미리내/ 마스트 상부에 레이더를 설치하여 원거리에서 적미사일을 조금이라도 빨리 탐지하여 요격하라는것은 현실적으로 맞지않아보이고 그럴거면 차라리 함대상공에 헬기나 무인정찰기등을 상시 띄워놓고 데이터링크를 통해 탐지하는것이 일반적인 전술이라고 봅니다.
    0
  • 미리내 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-12 21:10:47
    브라모스1의 경우 속도가 초속 1km 수준이고 mw-08 이 2-3초 에 한바퀴를 도니까 최악의 상황에서는 3km 손해볼 가능성은 충분하네요. 이게 맞나?
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-12 21:09:35
    가장 중요한건 mw-08레이더의 실질적인 능력입니다.얼마나 정확하게 낮은고도로 물보라를 일으키며 비행하는 초음속소형표적을 포착해서 얼마나 빨리 일루리네이터에 데이터를 넘기느냐가 문제이고
    sm-2미사일은 실제로 여러차례의 시험에서 초음속대함미사일을 격추했으므로 문제가 되지 않을것입니다.
    문제는 mw-08과 전투정보시스템이 아닐까 하는데요.
    0
  • 미리내 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-12 21:03:44
    아 아니구나, 레이더를 마스트 사우로 최대한 높에서 저공돌입하는 미사일을 조금이라도 더 원거리에서 탐색해서 교전기회를 늘리는방법도 있겠군요.
    0
  • 미리내 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-12 21:02:08
    대안이라고 한다면 골키퍼에서 팰렁스로, 램을 블럭 2로, essm 이나 아스터의 탑재로 중단거리구간 요격기회 제공을 통해 방어하는 하드킬 방식이나 전자전 시스템을 활용하는 소나타의 업그레이드 정도가 답이겠군요.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-12 20:54:35
    이 조건에서 이지스함도 상대미사일을 35km정도에서 포착해서 실제로 미사일로 요격한건 10km정도였습니다.
    한마디로 이조건에서 이순신급이 요격에 성공하려면 35km거리에서 정확히 적 미사일을 포착해야 합니다.
    그리고 제가 제시한 조건은 그러게 열악한조건은 절대로 아님니다.
    요즘등장하는 초음속미사일들의 최소기능이라고 생각하면 맞을겁니다.
    0
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Top