무기 토론방
L-SAM 개발방향과 다층방어형태의 KAMD
작성자 : 앗흥앗흥(218.145.xxx.xxx)
입력 2011-01-13 09:02:09
  • 조회수 48037
  • 댓글 24
  • 추천 6 print
11년 국과연의 핵심기술과제로 L-SAM 관련 내용이 많이 보입니다요...

그런데 L-SAM이 예상밖의 내용으로 기술개발이 추진되는군요..

1. 차세대유도무기용 정밀요격기술(0000 교전통제 모의 시스템)
 
 
2. 다축정밀 추력 추진기술(다축정밀 추진기관)
 
 
3. 장거리 고속표적용 다기능레이더 탐지/추적 기술(장거리 다기능레이더 처리장치 연구시제)

 
4. 덕티드 로켓용 추진제 연구
 
 
5. 고온고강성 하이브리드 구조설계기술(shroud 및 내열동체)
 
 
 
L-SAM 은 탄도탄요격능력확보에 중점이 찍혀서 개발되는 것으로 보입니다. 특히 상상치도 못한 외기권 직격요격체라니(EXO-ATMOSPHERE 외기권이란 일반적으로 100km이상의 고도)....

아무래도 KAMD구상의 하층미사일방어전략의 방향전환이 있지 않나 싶네요..

시간이 되면 자세히 쓰고 싶은 내용도 있으나, 요즘 여건이 그리하지 못해서 걍 자료만...

(출처: 국방과학연구소)


첨부파일: THAAD
 
 

대표 이미지

THAAD.jpg
댓글 24
0 / 500
  • bestBOLTZMAN (218.145.xxx.xxx)
    2011-01-13 09:29:46
    DACS가 일종의 EKV인가요? 좀 신선한 충격인데요? 그냥 로스케애들이 하듯이 폭발력을 집중시키는 성형탄두를 쓸 줄 알았는데...... 역시 직격방식으로 가는군요.

    그리고 덕티드로켓연구부분은 아마 L-SAM과 연동되는 부분인지 아니면 완전히 다른 연구로 가는지 궁금하네요. 덕티드로켓은 마하 3~4정도로 속도가 제한되기 때문에 L-SAM에 적용된다면 초기 기동부스터 역할을 할 가능성이 많죠. 최초 로켓부스터로 가속한뒤 덕티드로켓이 일정부분 거리를 밀어줄 수도 있죠.

    개인적으로 보면 덕티드로켓이 알람급의 공대공미사일에 적용될 확률이 크다고 봅니다.
    1
  • maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
    2011-01-13 11:16:34
    한국을 향해서 날아노는 탄도탄은 궤도가 낮은데 신기하네요.
    일본을 향해서 날아가는거 대신 요격해 줄려나.
    0
  • arian (218.145.xxx.xxx)
    2011-01-13 11:12:56
    banana님, 제 생각에는 북한의 핵탄두가 탑재된 탄도미사일에 대해 본격적인 대비를 하기 시작한 것이 아닌가 생각이 듭니다. 핵탄두를 소형화해도 재래식탄두보다야 크고 무거울테니 더 큰 탄도미사일에 장착해야 겠죠.
    0
  • banana (218.145.xxx.xxx)
    2011-01-13 11:01:36
    북한에서 남한으로 발사되는 탄도 미사일을 대기권 밖에서 요격할 일이 그렇게 많이 있을런지 궁금하네요.
    평양 북쪽에서 부산정도를 노리고 날라오는 정도라면 가능하겠지만요.
    아무리봐도 순수한 대북한 작전을 넘어서는 뭔가 있는 것 같기도 합니다.
    0
  • 무명씨 (218.145.xxx.xxx)
    2011-01-13 10:34:41
    앗흥앗흥님, 후속으로 대탄도탄직격요격체 만드는것이 당연히 예상되었다는 말씀이었고요. 정말 9M96E2가 30km 고도로 제한되어 있네요. 음. 개선을 해도 9M96E2 이하정도 성능이 나오지 않을까요? 님께서 보신 "외기직격비행체용 추진시스템"은 그런 방식이라는 거지 이번 개발에 거기까지 올라가도록 적용된다는 것은 아닐거라 생각됩니다. 레이다가 300킬로라면 대략 거리 100-150 킬로 근처에서 승부를 보겠다는건데..종말접근단계에 미사일이 100킬로 이상올라가야하는지.. 제 생각이 잘못되었다면 ADD 친구 밥쏴줘야겠네요

    그리고 좋은글 감사합니다.~
    0
  • 앗흥앗흥 (218.145.xxx.xxx)
    2011-01-13 10:06:35
    sm-3 는 중간단계(mid)요격용이고, THAAD나 ARROW 가 종말단계(terminal) 외기권요격입니다.
    sm-3와 비교하기는 좀 그렇고, thaad나 arrow와 비교점을 찾아보는것이 나을 것입니다요.

    북한상대로 우리나라로 오는 탄도미사일의 중간단계요격은 현실적으로 힘든것이니, 종말단계부분에서 상층(exo/high endo-atmosphere)을 L-SAM이 한반도 전역을 방어하고, 하층(endo-atmosphere)을M-SAM과 PAC-3가 방어한다는 개념으로 KAMD구상이 '종말단계 하층방어'에서 '종말단계 다층방어' 로 전환된것이 아니냐는 것인데...

    사실 단거리탄도탄에서 어디까지가 미드코스냐 터미날코스냐 하는걸 구분하는게 좀 애매한부분이 있긴합니다만..
    0
  • zeppln (218.145.xxx.xxx)
    2011-01-13 09:47:07
    우리가 보유는 하니 않고 있는 외기권 요격체계는 비싼 SM-3이 이미있습니다.아마도 우리가 주력하는부분은 북한이 많은 수량을 보유중인,즉 대응시간이 짧은 중, 단거리 탄도탄 요격체계일겁니다.
    0
  • ak47 (218.145.xxx.xxx)
    2011-01-13 09:45:52
    오마이갓.. 괴물을 만들기 시작했군.
    0
  • 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
    2011-01-13 09:42:37
    발언을 믿는것과 기술적으로 가능하냐는 전혀 별개라서요. 다만 또 예산상으로 가능하냐도 별개죠.
    0
  • 앗흥앗흥 (218.145.xxx.xxx)
    2011-01-13 09:41:35
    전 KAMD는 탄도미사일하층방어체계 이고, 다른것은 고려해본적이 없다는 정부의 발언을 철썩같이 믿고 있어서 상층방어를 목적으로 한 L-SAM에 좀 충격이였는데. 다른분들은 아니였나보네요..ㅡㅡ;;
    0
  • 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
    2011-01-13 09:36:53
    파격적이라기보다 개념상으로라도 하다보면 그렇게 될수밖에 없는 면이 있지 않을지요.
    상대의 탄도탄을 잡는다라는게 보통일은 아니고 나올 반론도 당연히 스케쥴잡고 있을껍니다.

    결국 추진하다보면 저런 방식을 생각할수밖에 없고,고려는 하겠죠. 특히나 외국과 협력으로
    개발한다면요. 다만 그게 완성되냐는 또 예산상 별개겠습니다만..
    0
1 2 3
1 2 3
Top