무기 토론방
FA-50 장착하게 될 GE-F414 엔진은 추력이 22000파운드입니다.
FA-50에 장착하게 될 GE-F414 엔진은 추력이 22000파운드입니다.
엔진은 더 추력이 강해졌는데, 연료통은 그대로라면 전투행동반경이 줄어드는 것 아닌지 궁금합니다.
단좌화 시키지 않고 복좌화 시키면 지상 공격 지원으로 적합한데, 연료 탱크가 작아서 문제입니다.
FA-50을 14미터로 길이를 늘릴 수 없을까요?
엔진은 더 추력이 강해졌는데, 연료통은 그대로라면 전투행동반경이 줄어드는 것 아닌지 궁금합니다.
단좌화 시키지 않고 복좌화 시키면 지상 공격 지원으로 적합한데, 연료 탱크가 작아서 문제입니다.
FA-50을 14미터로 길이를 늘릴 수 없을까요?
-
- 제로 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-30 09:15:46
- 60대 이상을 생산 한다면...저부터도 도시락 싸들고 다니면서 반대 합니다....대한민국에 경공격기 수요로...그 정도는 필요하다고 보기에....하이급으로 전술기를 모두 보유할수는 없지요....
-
- 제로 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-30 09:12:49
- 가격가지고 막연히 비싸다고 하시는 분들.....T-50 예상수출가격이 230억 입니다....T-50에 레이다 + 기총+ RWR 기타 몇가지..++...한다고하여.....800억이라도 된다고 생각하시는지??......비난을 하는데...뭔가 근거가 없이 막연히들...이사람이 얘기한게 저쪽으로 굴러가서...부풀려지고...이런식으로 굴러다는 얘기를 가지고들 ..이게 지금의 비난들 아닌가요??
-
- rextiger (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-30 09:10:49
- 저는 F/A-50 증산만 아니라면, 중립입장입니다만... 어짜피 그쪽이야 1:1 스펙따지기 아닙니까?
-
- 제로 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-30 09:06:56
- 레이다 탐지거리가 짧아서(60키로가 충분하지는 않지만 아주 부족하다고 할 정도는 아닙니다) 적을 보기도 전에 일방적 학살 당한다고 하는 사람들.....가만히 보면....단어(개개의 스팩만)만 알고 전체(시스템차원의 종합성능)를 보는 눈이 없는 사람들 아닌가 싶습니다...전투기 + 관제사 + 데이타링크....이런 차원으로 본다면....일방적 학살이라는 단어를 쓰거는 ....날으는 관짝??.........답답합니다....공군이 닭대가리라고요??....ㅎㅎ
-
- 제로 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-30 08:56:49
- 어째서 날으는 관인지??....문일님꼐서 글로 올려 주세요....막연하게 그냥..관짝이라고 하시지 말고요.
-
- 제로 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-30 08:51:28
- 날으는 관....이단어 원조가...문일님??.....단어는 많이 알고...그 단어를 연결하여 문장으로 만들고 해석하는 것이 부족한 사람들 양성하는곳이....파X.......여기하고 거기하고 다 보면...그쪽에서 나오는 황당한 얘기들이...이곳으로 넘어와요....
-
- moonwolf (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-30 07:57:27
- T/R 숫자가 적어서 AESA 레이더 달아도 날으는관 신세를 벗어나지 못한다는건 매니아들은 다 알고 있는데 정작 사용자인 공군만 모르고 있으니 鷄頭 맞는가 봅니다. 공군은 매니아들에게 한수 배우세요. 鷄頭 라는걸 티내지 말고요.
-
- chonhyu (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 23:46:09
- AESA 레이다에 22000파운드급 엔진 장착이라..확실히 "21세기에 날으는 관"이라 불리울 충분한 능력을 보유햇군요..미그 29에 뒤지는..미그 15/17/19/21을 제외하면 승리를 보장하기에 힘든 적기와 공중전시 "우수수급..."부품의 70%는 외제가 분명할..
-
- 훔나리 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 23:38:37
- 음...아무래도 발제글을 따로 올려야 할까요? 같은 말 반복하는 것도...지쳐부리네요~~제가 무슨 FA-50이랑 관련된 사람도 아니지만...부정한 의견이 어디선가 자꾸 솔솔 나와서 사람들의 개관적인 인식까지도 방해하는 것같네요...다른 싸이트에서?인지 BAE인지 ADd인지 모르겠지만...한국항공도 이미지 관리좀 해야겠습니다...-_- 완전 이미지 개판...
-
- 얼음왕자 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-08-29 23:07:39
- 저도 FD3S님 생각과 같습니다. 돔님과 제로님 의견을 모두 읽어보았지만 여전히 FA-50은 정이 안갑니다. KAI가 생각하고 있는 내용들을 보고 있자면 억지로 T-50으로 돈 좀 더 벌어보자는 모습으로 밖에는 안보입니다. 차라리 그 돈으로 KFX에 투자한다면 찬성하겠습니다. 하나를 하더라도 확실히 하라는 말입니다. 이건 뭐 이것도 아니고 저것도 아니고...좁은 기체안에다 이것 저것 무리하게 다 우겨 넣겠다는 생각이니...너무 극단적으로 의견을 제시해서 죄송합니다만...
