무기 토론방
FA-50 장착하게 될 GE-F414 엔진은 추력이 22000파운드입니다.
작성자 : 주식부자(000.000.xxx.xxx)
입력 2007-08-29 16:16:59
  • 조회수 18455
  • 댓글 220
  • 추천 1 print
FA-50에 장착하게 될 GE-F414 엔진은 추력이 22000파운드입니다.

엔진은 더 추력이 강해졌는데, 연료통은 그대로라면 전투행동반경이 줄어드는 것 아닌지 궁금합니다.

단좌화 시키지 않고 복좌화 시키면 지상 공격 지원으로 적합한데, 연료 탱크가 작아서 문제입니다.

FA-50을 14미터로 길이를 늘릴 수 없을까요?
댓글 220
0 / 500
  • DOM (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 11:54:47
    3차 FX 기종으로 채우면 되죠...
    0
  • moonwolf (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 11:50:52
    F-X 3차 사업이 F-35 도입사업이 될테니 F-15K 59대 + KF-16 135대 + F-35 60대 = 254대가 되는거죠. 420대중 150대 가량이 모자라게 되는데 FA-50을 60대 가량 구매한다고해도 100~110대 가량이 부족하게 됩니다. 이 부분을 무엇으로 채울까요? KFX 개발해서 수량을 메우은게 현실적일까요? 아니면 F-35 조금 더 도입해서 수량 보충하고 나머지를 FA-50을 떼우는게 현실적일까요? 악몽이라고 생각했던게 현실이 되면 더 비참해지죠.
    0
  • 쓴헤이즐넛 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 11:42:44
    FA-50 증산하면 반대할분 널린데다가 KFX라던가 F-35같은녀석들을 도입하면 되죠. FA-50 60대 도 치면 314대 여기다 KFX나 F-35 100여기 도입하면 약 420대 되네요. 굳이 FA-50을 증산해야 되나요? 그리고.. FA-50은 평시엔 스크램블을 할거고 전시엔 부족한 전술기 숫자로인해 NCW같은것 해볼려면 FA-50은 지상군 지원하기도 바쁠것이니 굳이 CAS전용기체라고 하지 않아도 될 것 같군요. 그럼 하수는 여기쯤에서 찌그러지겠습니다.
    0
  • 킹덤 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 11:40:06
    2020년까지 보유기체가 250대 미만이라면 심각한 전력공백이 있지않나요? 보유기체가 250대라도 유사시 전기체를 원하는 시간에 투입할수없을거같은데..
    0
  • moonwolf (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 11:25:25
    2020년까지 보유할 전투기는 F-15K 59대 + KF-16 135대 + F-X 3차 60대 = 254대 이중 손실분 제외하면 250대 미만이 될텐데 4,500억원 들여서 개조하는 FA-50을 달랑 60대만 생산해서 CAS 전용 기체로만 사용할까요?
    0
  • 쓴헤이즐넛 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 11:22:12
    당연히 FA-50에 암람 인티하면 생존성 조금이라도 좋아지겠죠. 하지만 FA-50이 스크램블이나 CAS에 쓰일것인데.. 영상군님이 설파하시는 NCW을 위해서라도 FA-50은 열심히 지원 다니기도 바쁠것 같은데요. 물론 요격임무에 가지 말라는 법은 없지만 대다수 미션이 지상군 지원이라면 굳이 돈을 들여 업글?을 할 필요가 없죠. 그럴 돈이 있으면 KF-16 업글 하나라도 더해주던가요. F-15K와 KF-16이 공중을 지배해줘야 FA-50이 맘놓고 다닐것 아니겠습니까?
    0
  • 제로 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 10:31:03
    AESA....기계식과 같은 탐지거리라면 ...더 넓게 자세히 정확히 동시추적 ECM 대응능력....등등.......주섬주섬.....이만.
    0
  • 제로 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 10:28:46
    문일님의 글이....제주님 처럼....반어법으로 표현 한것이라면....그 점은 제가 정중히 사과를 드립니다...제주님이 지치듯....엉뚱하고 황당한 소리에 서로 지치다 보니...반어법 표현도 나오고...다소 매끄럽지 못한 표현이 오고가는 상황입니다....무덥고 습한 더위도 이제 서서히 물러가고 있는데....선선한 가을 바람을 맞으면...다들...원위치로 올거라 생각합니다.....여기 계시는 모든 분들 즐거운 토론 시간 갖으시길 바라며...월말이라..줄돈 받을돈 마감도 해야하고...이만 먼저 일어 나겠습니다.
    0
  • FD3S (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 10:24:53
    그런데 AESA 의 타 장점들을 뺀다면 그런 탐지 추적 능력이 비슷한 MSA 도 존재한다는 것이 문제입니다. 그냥 그것이 궁금했을 따름입니다. AESA 의 장점을 무시하는 것이 아니구요.
    0
  • 젠투 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 10:24:16
    3~40 KM 를 보기 위해서 AESA 를 장착해야한다는 주장은 조금 받아들이기 힘듭니다.. 비슷하거나 오히려 더 좋은 성능을 낼수 있고 저렴할수 있는 MSA 가 있다면 MSA 로 가야하지 않을까요???
    0
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
11 12 13 14 15
Top