무기 토론방
FA-50은 지상 근접 지원기로서 훌륭합니다. 생산 대수를 늘려야 합니다.
작성자 : 주식부자(000.000.xxx.xxx)
입력 2007-08-31 15:37:23
  • 조회수 13786
  • 댓글 133
  • 추천 17 print
FA-50은 비록 AESA 레이다를 장착하지 못하지만 APG-67V(4)를 장착해서

매버릭, 대전차 확산탄, JDAM을 장착하고 300갤런 연료탱크를 하부에 달고서

2발의 AIM-9를 달고서 출격할 수 있습니다. 더욱이 지상 근접 지원기로서 훌륭한 역할을 합니다.

전투행동반경은 대략 600KM 정도는 적어도 될 겁니다.

F-5E/F를 대신해서 대량 생산하여서 FA-50으로 교체해줘야 합니다.

북한의 기갑 전력에 대항할려면 어쩔수 없는 선택이라고 생각합니다.

멋있는 FA-50의 사진입니다. 무려 6발의 매버릭 미사일을 달고서 2발의 대전차 확산탄을 장착했습니다.

대표 이미지

FA-50_1.jpg
댓글 133
0 / 500
  • 프리덤X (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-31 17:19:55
    FA-50은 그래서 생산할 필요가 없는 겁니다.뭤하러 21세기 전장에서 도태될 성능의 기체를 개조까지 하면 들여오냐는 겁니다.22대까지는 양보해주지만, 더는 안된다는 겁니다.
    0
  • 파란도깨비 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-31 17:18:28
    A-50 22대로 지상 근접 지원기로 만 사용 합시다 <br>
    이제 그만 할때도 되어 설건데, 대한 민국 공군 망칠려고 계속 언플 하시는 여러분들 보시니 정말 아깝기 그지없습니다.<br>
    0
  • 프리덤X (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-31 17:11:10
    이럴거면 그냥 다 도태시시키고, KF-16과 F-16 포함 172대로 나가고,F-15K 59대로 그냥 끝냅시다.내 영공과 영해도 못 지킬 기체로 고작 근접지상지원하자고 억지부리는 것 보면 어이없습니다.억지부리면서 아니라고 말하는 것보면 얼마나 분노가 터지는지 압니까?400억짜리 사려면 차라리 800억짜리 F-16 30대 더 생산하는 것이 더 이익일겁니다.
    0
  • 프리덤X (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-31 17:07:06
    국산이라는 것은 적어도 자국에서 전시에 버틸수있는 부품의 비율이 높아서 외부에 의존율이 적은 것을 말하는것인데,우린 지금 그 문제에 대해서 자유로운가요??외국것 가져다 쓰는 것이 글로벌 어쩌구 저번에도 그런 논리를 보았는데,전쟁장사꾼들에게는 다 돈입니다.분쟁한번터지면 어차피 생산자체가 안되는 부품들이 때문에 몇배의 프리미엄이 붙게 됩니다. 국산도 아닌 것을 국산이라고 부를만큼 절박한 상황입니까?이건 쓸모도 없는 가격만 아주 비싼 경공격기만 82대를 보유하게 되는 겁니다.KF-16은 정작 제구실 못시키면서 국산논리세우는 것 자체가 자기기만이라고 안보싶니까?
    0
  • 프리덤X (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-31 17:02:46
    FA-50 60대에 A-50 22로 지상공격에만 쓰자..600KM의 향동반경이라..당거리 공대공 2발이면 나올 항속거리인 것 같군요..완전히 다 달면 400km나 나올려나요..엔진을 교체해도 연료를 넣을 공간이늘지는 않을 텐대요..말그대로 미래는 내팽겨두고 이거라도 있으면 된다는 한심한 발상이라는 겁니다.이건 솔직히 저보다 더심한 공군 죽이기군요..뭐,공군스스로 잘알테지만 말이죠..아주 북에 물타기 하는 내용입니다.중구과 일본은 속으로 만세~~를 부르겠군요..80%가 외제부품이니,부품생산국들 자극하거나,전황으로 인해 부품수급 늦어지면 KF-16이나 F-15K과 마찬가지로 가동율이 떨질텐데, 이거 국산맞나요..??국산이면 가동율이 전시에도 80%이상은 가동해야 합니다.주변국 도움없이도 말이죠..님들이 말하는 국산의 정의를 내리시기 바랍니다.외제부품조립해서 국산이랍시고 띄우다가 급해서 부품가져올려고 하는데, 웃돈내라면 그때는 어쩔건대요..대한민국에 존재하는 T-50계열들은 그날로 가동율이 20%대로 떨어질수있음을 아시기 바랍니다.
    0
  • 훔나리 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-31 16:59:53
    그나마 FA-50을 요격기(ntercepter) 겸용으로도 쓰려고 AESA, 단좌화...이런 게 나오는게 아닌가 생각됩니다. 최소한 미사일 케리어로도 써먹겠죠...검독수리급 고속정처럼요. 이지스같은 큰전투함은 주로 숨어있고(?) 검독수리급이 앞장서서 나대는게 한국해군의 해안방어전략으로 추측하고 있습니다.
    0
  • 훔나리 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-31 16:54:16
    Light Attack Aircraft & Intercepter(경공격기 겸 요격기)는 Air-suppress Fighter(공중제압 제공 전투기)가 아니여요~~
    0
  • 젠투 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-31 16:50:46
    moonwolf님// 그러니 궁금하죠.. KF-16도 어떻게 나올지 말지 의문인데.. 그보다 덩치도 작고.. 내부 연료 량도 작을 것으로 보이는 Fa-50이.. 저정도 달고 600KM 나올수 있나? 그게 궁금한것죠.. 본문엔.. 작성자 분께서 [매버릭, 대전차 확산탄, JDAM을 장착하고 300갤런 연료탱크를 하부에 달고서 2발의 AIM-9를 달고서 출격할 수 있습니다. 전투행동반경은 대략 600KM 정도는 적어도 될 겁니다 ] 라고 하셨으니.. 저정도 무장에 작전반경은 600KM 라고 말씀하시는 것으로 판단되니.. 의문스러워 그러는거죠.
    0
  • 훔나리 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-31 16:48:27
    제가 알기론 현재 공군입장은 f-15k 60+ f-35 60 하이급 120대로 이런걸 하려는 것 같은데 변수가 많아서 지켜봐야겠습니다. 하이급 120대 도입의 예산계획상 문제는 아직 없는 걸로 알고있습니다.
    0
  • moonwolf (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-31 16:40:14
    KF-16은 저정도 달고 뜨면 600km 나오나요?
    0
11 12 13 14
11 12 13 14
Top