무기 토론방
북한 핵탄두와 KN-08 ICBM 격납고 내부 최초 공개
북한이 오늘 핵탄두 소형화 완성을 주장하며 핵탄두와 KN-08 ICBM을 공개했습니다. KN-08은 김일성 100주년과 70주년 열병식에서 각각 공개한 2가지 형의 KN-08과 원형의 핵폭탄에는 북한이 혼합장약구조라 명칭하는 핵폭탄 기폭장치로 추정되는 장치도 보입니다.
100주년 열병식에서 공개된 KN-08과 핵폭탄
100주년 열병식에 공개된 KN-08의 탄두
트리거 일렉트로닉스로 추정되는 접시형 탄두부품과 내폭형 핵폭탄 사진입니다. 아래 핵탄두 구조도를 보시면 은색 부품 2개가 보이는데 전시한 트리거 일렉트로닉스와 내폭형 핵폭탄을 그림으로 표현한 것 같습니다.
윗사진이 김일성 100주년 열병식, 아래가 작년 노동당 설립 70주년 열병식에 공개된 KN-08입니다.
스커드 미사일도 추가 공개되었습니다. 개량형으로 추정됩니다,
대표 이미지
NK_kn-08 (3).jpg
NK_kn-08 (4).jpg
NK_kn-08 (70주년 열병식).jpg
NK_kn-08 (100주년 열병식).jpg
NK_KN08-Internal.jpg
-
- bestjonathan (112.175.xxx.xxx)
- 2016-03-09 16:36:00
- 미국의 핵우산 이란 개념이, 대한민국을 핵으로 공격하면, 미국이 해당국가를 핵으로 보복할거라는, 그래서 공격하지 말라는 개념이죠?? 즉 우리가 핵공격을 당해서 수 백만이 희생되면 발동되는 것이 핵우산이라는....
-
- 육중봉쇄 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-03-09 17:28:02
- 정은아~정은아~
인자 돌아올레야 돌아올수가 없구나"
불쌍한 놈 ㅉ ㅉ
-
- 파프리카 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-03-09 17:22:24
- 뭐여 못쓰는 공CD붙여놓은거같네
저거 만들라면 저도 만들겠는데요
-
- keronos (112.175.xxx.xxx)
- 2016-03-09 17:18:48
- 송밤송님, 한반도에는 우리 말고도 미국, 중국, 러시아, 일본의 이해관계가 얽혀잇기때문에 전면전으로 번질수 잇는 지휘부 제거작전의 시행이 그동안 힘들엇던겁니다-.. 북한은 그러한 상황을 최대한 이용해서 핵 개발을 여기까지 끌고올수 잇엇던거고요..
미래에 우리쪽이 핵무기를 보유한다고 해도 김정은이 정권 붕괴위기나 내전상황에 직면해서 자기만 죽을순 없으니 남북 모두 공멸하자는 식으로 나오면 답이 없긴 합니다-... 근데 김정은이 이런식으로 나오면 미국이 핵우산을 보장해준다고 해도 막을수는 없죠-..
그래서 가장 좋은 상황은 북한이 아예 핵을 가지지 못하도록 만드는것인데-.. 현 시점에서 북핵을 포기시키거나 중단시키는건 필연적으로 김씨정권의 붕괴 내지 북한의 붕괴로 이어지기 때문에 문제가 복잡해지는거죠...
-
- 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-03-09 17:17:16
- 송밤송님, 지휘부 제거가 안 이뤄진 건 미국이 영변 폭격 시도 철회 뒤
우리에 대한 시각이 확연히 달라져서 분단 유지가 자신들에게 더
이익이라고 여기는 면이 커져서라고 봅니다.
-
- 무신 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-03-09 17:14:21
- 백마디 말보다는 행동으로 보여줘야 할 시점입니다.
소 귀에 경 읽기입니다. 아무리 해도 안되는 그런 무리들입니다.
-
- 길을가다 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-03-09 17:12:35
- 재래식 무기 경쟁에서 낙오될수밖에 없는 북한이 선택할수있는 길은 핵개발이고 북한에 영향력을 행사할수있는 중국의 묵인하에 지속되고 있죠.
북한이 핵무기로 직접적인 행동을 취할지 여부는 북한의 선택에 달려있고 우리가 왈가왈부해봐야 북한의 행동에 영향력을 발휘할 가능성은 없습니다.
다만 북한의 핵위협에 대처하는 방식이 우리가 직접 대처할것인지 아니면 미국의 도움을 받을것인지는 우리가 선택해야할 문제인거죠.
만약 현재 미국 대선에서 나오고있는 특정 후보의 주장이 미국의 정책으로 채택되고 그런 정책을 시행하는 과정에서 우리에게 과도한 부담이 요구하거나 미군의 철수쪽으로 가닥이 잡힌다면 미국의 핵우산에 의존하는걸 버릴수밖에 없을 겁니다.
-
- Kodzack (112.175.xxx.xxx)
- 2016-03-09 17:09:30
- 북이 핵탄 개발을 안한다가 아니라 못한다가 맞죠...
못하는 이유는? 우리가 핵개발 할수 없는 이유와 근본적으로 동일합니다.
사실 KN 08보다 미국이나 우리가 신경쓰이는건 KN 02에 올릴 핵탄두 아닌가요?
한반도나 주일미군기지로 날릴 핵 탄두..
사실상 북한이 저런 사진올린다고 난리 칠건 종편들 밖에 없구요.. 그냥 우리나 미군에게 제발 선제타격 해달라고 간청하는 꼴이라 봅니다.
다른거 없습니다. 쟤들 당대회 대 까지 항모 안물리고 대기 하다가 끝가지 핵 빨겠다고 하면 선제 타격 하는수 밖에..
그 가능성 때문에 중국도 아주 신경질적인 거로 보이구요 한미연합사에서는 이부분에 대해 어느정도 교통정리는 해두고 있을거라는 예상입니다.
군인들이 판단하는 전술적 대응이라는게 거의 뻔합니다.
김관진실장도 철저하게 전략적으로만 판단해서 선택지를 제시하는 타입이라 볼수 있고 선제타격 가능성 충분히 있습니다.
-
- 영락 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-03-09 17:09:09
- 다 탄두를 장착하기 위해서 저런 형태를 취하고 있는 겁니다. 2-3개 정도의 탄두 장착을 염두에 두고 설계된 것으로 보입니다.
기술 지원한 파키스탄은 아직 다탄두 기술을 보유하지 못한 것으로 알고 있는데 북한이 먼저 저 형태를 취하고 있네요. 인도의 agni-3a의 형태로 보입니다.
-
- 송밤송 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-03-09 17:08:14
- 재 주장에 대해서 다시 생각은 해봐야 겠네요.
한국님 다만 지희부를 제거한다면 그렇게 위험하지 않은 일이라고 말씀하셨는데,
수십년동안 지희부 제거가 이루어지지 않았다는 점이 궁금합니다.
제 주장을 약간 수정해보자면, 우리쪽이 핵을 보유해도 북한의 핵무기를 확실히 막다고 보장은 할수는 없는거 아닌가요?
-
- 검은선장 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-03-09 17:07:46
- 송밤송님
1.핵균형과 핵우산이 틀린점
우리 나라가 스스로 핵무기가 200기 정도 있는것 하고 북한이 100기 정도 있어 핵균을 이루는것 하고,
북한이 핵을 20~50기 정도 가지고 있다가 여차 갈등으로 1~2발 핵쏘면 미국도 북한에게 1~2발 보복 하는것 차이를 비교해 보세요. 단 김정은은 지하 깊숙히 살아 난다는 전제로요.
김정은 200~500만 죽어도 상관없고 , 중국이 와서 2차 한국전으로 막아주게 되고있는 시스템이 지금 동북아 신냉전 정치 시스템 입니다.
이런경우 우리나라 정부는 우리나라 국민 운명도 주도를 못하며 미국은 다시 한국 방어해주고 체면 세우고 중국과 평화협정하고 한국만 망하는 구도 입니다. 북한은 망할것도 없구요.
단 전자는 같이 완전 망하니 전쟁이 날수 가 없습니다.
이게 핵균형과 핵우산차이점 입니다.
2.북한의 정권 유지
이건 중국과 러시아가 바라는일 입니다. 미국과 경쟁 구도 니까요.
평화의 수호자 미국이 한국수호 때문에 중국과 러시아를 직접 공격해 3차대전 낼일은 없습니다.
한반도안에서 소모전 일어나다 휴전또 하는 겁니다.
중국과 러시아는 이권때문에 군사적 한반도 지원은 필연입니다.
김정은 정권을 없애면 위헙한 첫번째 이유입니다.
핵은 2번째 이유이고요.
3. 통일한반도 한국 자국핵보유 만 살길 입니다.
그럼 결국 중국,미국 러시아 합의아래
북한 정권이 붕괴하고
한국이 평화적 통일 했다 칩시다.
미군의 핵우산과 미군 재래식 무기가 미국과 동급으로 성장하는 중국을 경계로 통일 한반도에서 계속 있을 수 있을것 같습니까?
그때 나라의 주권도 자주 흔들리수밖에 없지만 뒤늦게 한국이 중국의 군사적 압력으로 핵을 가지기는 불가능합니다.
