무기 토론방
PAC-3도입되도 철매2와 LSAM엔 피해안갑니다.
철매2는 PAC-3의 단점을 상호보완해주며 LSAM은 외기권 직격체로 사거리와 성능도 다릅니다.
그럼 어떻게 예산마련을 하겠다는 것일까요?
바로 다른 여러무기 도입사업들을 최대한 연기하거나 취소하고 편성하는거죠.
시급한 AH-X와 FX-3차를 뺀 나머지사업들 말입니다.
근데요. 이건 그렇다치고...
지금 세종대왕 2차사업을 적극적으로 벌이고 있는게 어디죠.?
바로 현정부지요. 세종대왕2차와 PAC-3도입.. 그럼 남은건 뭘까요? 예상되는 미사일이 있죠.. SM-3.. 그리고 THAAD 전격도입..
물론 이예상은 저의 단순한 억측일수도 있습니다.
PAC-3 도입은단지 정말로 철매2와 LSAM이 완성되기 전까지의 일종의 땜질용 말이죠.
근데 왜이리 한쪽에선 자꾸불안한 구석이 느껴지는 걸까요..
-
- bestaeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:30:02
- 피해갑니다 pac-3는 발당 6-7백만불짜리이고 철매-2 block2는 발당 2백만불, THAAD는 발당 1천2백만불자리인데 더 비싼 체계를 8개 대대분 계획인 철매-2 block2에서 2개 대대분을 빠진다고 보면 피해가 분명히 있죠
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:46:31
- 레이더/선체연구에선 1만2천톤급이 탄도탄 방어에 적당한 선체라고 하니 별도 선체가 필요할 수도 있겠네요
-
- 조영재 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:45:32
- 까치살모/님 그럼 외기권요격용으로 에로우2를 사용하는 건가요?
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:45:09
- 지금 미국은 해상발사형 27인치 미사일 타당성 연구를 진행중입니다 PVLS에 맞나 모르겠네요 하긴 바락시리즈 개량형을 인도와 개발하긴 하네요
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:43:50
- 미국 이지스에 플라이트 3 및 AMDR을 통합하는 것은 ACB18이후라 하니 그 사이 해상탄도탄 방어 공백을 메울만 할 것입니다 sm-6조차 2023년 정도 되어야 제 성능을 낸다고 하니까요
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:41:47
- 아디싶히 애로우2 미사일은 요격미사일로는 상당히 대형미사일이라서 해상화하는건 힘들겁니다.
그래서 따로 바락6를 개발한거지 않겠습니까.
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:39:35
- 애로우2를 기술도입해서 해상화하면 어떨까 하는 생각도 드네요 이미 애로우2는 이지스와 통합된 체계니까요
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:37:36
- 현제 우리고 도입고려중인건 애로우2입니다.
솔찍히 팩3의 도입은 누구나 예견했던 일이고 이번에 우리군이 애로우2와 팩3 둘중에 하나를 골랐다고는 할수 없습니다.
따로 고려중인미사일이죠.
그리고 어짜피 팩3는 보시다싶이 도입과 배치에는 몇년의 시간이 필요합니다.
그러나 애로우2는 지금 결정하면 당장 내년이면 배치가 가능한 미사일이죠.
아마 우리군이 지금 팩3와 별도로 도입고려중인 미사일은 THAAD도 sm-3도 아닌 애로우2일겁니다.
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:31:13
- pac-3가 철매2에 피해주는 건 분명하고 LSAM에 피해가 안 갈지는 두고봐야겠죠
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2013-04-17 13:30:02
- 피해갑니다 pac-3는 발당 6-7백만불짜리이고 철매-2 block2는 발당 2백만불, THAAD는 발당 1천2백만불자리인데 더 비싼 체계를 8개 대대분 계획인 철매-2 block2에서 2개 대대분을 빠진다고 보면 피해가 분명히 있죠
