무기 토론방
방사청 이지스함 8척 국회에 소요제기
15일자 중앙일보 보도에 따르면 방사청은 이지스함이 8척 그에 따른 헬기는 25대가 필요하다고 국회예결위에 중간 보고 했다고 합니다. 국회예결위가 흔쾌히 수락하고 관계부처에서 동의를 한다면 가능성도 없지 않지만, 많은 논란을 야기 할것도 같습니다.
http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2012/08/15/8675594.html?cloc=nnc
그런데 만약 이지스함 8척이면 2척은 예비로 두고도 3개 기동전단을 만들 수 있긴한데 비용이 비용인지라 그게 가능할지 의문이네요. 그것보다 세종급 3척, 이순신급 8척을 추가 건조해서 제주기지에 세종급2척, 이순신급 5척으로 전단을 하나 만들고 나머지는 세종급 1척, 이순신급 4척으로 소규모 전단을 서해, 동해에 각각 배치하는 것은 어떨까 싶기도 한데.
이왕 하는거 탄도탄 개수하고 spy-3 로 하면 좋을텐데 말이지요. 그런데 우리 회원님중 어떤분의 말에 따르면 과연 정치인들이 관심을 갖고 협조 할런지는 의문입니다만 일단은 소요제기가 있었다는 사실에 고무적입니다. 
-
- bestmkhwang (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 08:01:53
- 한미일우호님//방사청이 지랄하는 걸로 생각하시는 것 같은데 님의 생각은 제가 뭐라 할 수 없지만 지랄이 뭡니까? 말을 좀 순화해주시면 좋겠네요.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 09:52:40
- 구축함 이상 체급으로 추가 신조 함정의 건조란다면 이는 대칭적 전력 증강 사업인거죠..그럼 비대칭적 전력을 우리가 육성 안하느냐 하면 역시 육성합니다,,즉 대칭적/ 비대칭적 전력 골고루 육성 발전을 지금 취하려는 상황 인게죠
해성-2 사업 ,해성-3 사업 추진 하고 4000톤급,500톤급 잠수함 건조 로 가고 하는이상.... 우리정부가 해군력의 비대칭 전력을 소홀히 한다는 반대가 무의미 해지요
-
- 북벌(北伐) (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 09:48:32
- 방사청이 바보는 아니죠.. 8척 소요제기 한다고 8척이 꼭 필요하다는건 아닙니다. 지금 분위기상 8척정도 필요하다고 소요제기 해놓으면 못해도 그중 2척을 떨어질거라 계산하는 거죠..
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 09:45:26
- 이지스 함정이라면 세종급을 말하는데 현재 건조 중인 세종 3번함 포함해서 총 11척인데 비용에서 너무 고가격이고 지나치게 많습니다...구축함 급에서는 이순신 급 배수량으로 개량형으로 3척 추가 건조가 적절 합니다
우리해군이 증강 해야 한다면..이제는 경항모 전력이라야 하죠...한국이 놓여진 경제적 안보적 여건을 살펴야 하는데 단순 방공함은 그 용도 및 능력에서 제약이 큼니다
다만 세종급은 정확히는 전투구축함 내지 전투순양함 입니다,,,,통상의 지금 세계에 널리 퍼진 그 자매들 같이 스탠다드한 이지스급하고는 다름니다
-
- 푸릉이 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 09:23:08
- 좋긴 한데 전천후로 쓸려면 공군력이 더 우선이죠.... 이지스로 하는거 보다 당장 장사정포등을 처리할려면 저번에 발재된 아이언돔 시스템과 대북 미사일 억제력을 최우선으로 해야겠죠....
저는 이지스 사고는 싶지만 돈있으면 공군력 일케 가야된다고 생각하네요... 일본이랑 아주 가까우니까 제주 해군기지에 공군활주로 추가 건설하고...사실뭐 울나라 대충 아래쪽에서 뜨면 일본다 공격 가능하니까요...
사실 일본의 이지스는 중국견제용 아닌가요???
-
- 스프린터 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 09:20:15
- 연가시라도 들어갔나 머릿속이 온통 정권비난에 쏠려있네
-
- 현진 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 09:01:05
- kdx-2a 소요 제기가 맞을 겁니다. 주변환경을 생각하면 연구용역을 줘도 예전에 줬어야 했는데...... 정말 국방은 가시적인 성과가 안나오니 역시 정권들이 그리 관심을 두지 않는구나라고 또 다시 한번 생각나게 하네요. 그리고 일단 국회 넘어가면 타당성 검토들어갈 것이고, 검토단계 넘어가면 예산배분 조정해야 할 것이고, 최종적으로는 군통수권자 결재가 들어가야 할터인데, 이게 제대로 된다는 보장도 없고, 또, 차기 정부에 따라 정책 순위 밀려 이번처럼 정권 말기에 소요제기해서, 차기정부 재정편성에 압박을 줘 유보될지도 모르는 판국인데........ 좀 이런건 연속성 있게 처리되는 모습을 보고 싶네요.
-
- ADAS (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 08:54:37
- 표 얻을라는 정권말기의 쇼가 아니길 바랄 뿐입니다. 마라도함도 도입하면 일본 해상 자위대와 동등하다고 뉴스하더군요. 일본 상륙함 2 대, 한국도 도입시 2 대 고로 해군력 동등 ... 단순하지만 너무 단순해서 깊이 고민해서 나오지 않은 졸속 느낌이 들죠.
-
- kifv2 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 08:43:15
- 이지스급이든 kd-2a급이든 해군 잘나가네요.. ffx숫자가 줄었는지는 몰라도.. 육군이야 워낙 잘나가고..
근데 공군은 참 어떻게 할련지... 제일 강력해야하는 것이 공군인데... 해군이나 육군이나 공군이 밀리면 끝인데... 솔직히 말하면 지금 해군 전력증강 그대로 가고.. 육군은 좀 줄여서라도 공군전력을 키워야 되지 않을까요?
-
- 현진 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 08:36:07
- 저게 바로 실현이 되려면 각군 예산배분부터 수정을 해야 할것이고, 그렇지 않으면 국방비를 증액해서 해군예산을 키워야 하는 일인데, 아무리 중장기 계획이라 먼훗날을 기약한다고 해도, 정책의 연속성 없이 뜬금없이 연구용역을 통해서 예산 타려는 행위는 정권을 떠나서 욕먹을만 합니다. 이는 누가 보더라도 해군 전력증강은 주변환경상 당연한 논리인데, 지금까지 이를 알고도 무시해 왔다는 말이 되니까요.
-
- 무명씨 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-19 08:35:24
- 요즘 나름 바뻐서 댓글도 못달고 했는데, 우선 이 발제글은 몇일전에 발제된 글과 아주 유사한 발제글입니다. http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=3&num=68665
오랜동안 검토된 KDX-2A의 소요발주 아닌가요? 그동안의 KD 시리즈의 운영결과 KDX-2A급으로도 어느정도 만족할만한 성능을 적절한 가격에서 운영가능하다라는 결론이 나온게 아닌가 생각하고 있습니다.
그리고 8대인 이유는 기존 6 + 신규 8 = 합계 14, 1-3함대 3 X 3 = 9 그리고 기동전단(제주도) 3, 해외파병/예비 2 .. 으로 바로 추측되네요.
