무기 토론방
'잭팟' 한화에어로, 루마니아 K9 자주포 54문 수주
루마니아 국방부 자주포 구매사업 입찰에서 낙찰
한화에어로와 K9 자주포 54문·포탄·탄약차량 등 계약 예정
루마니아 K-9 사용국 모임 '유저클럽'에도 가입
[더구루=길소연 기자] 한화에어로스페이스(이하 한화에어로)가 1조원 규모로 추산되는 루마니아 자주포 도입 사업의 주인공이 됐다.
루마니아는 러시아-우크라이나 전쟁으로 고조되는 안보 위기에 대응해 납기가 빠르고 성능과 가격 경쟁력을 갖춘 K9 자주포를
도입해 육군 포병 경쟁력을 강화한다.
29일 루마니아 현지 방산매체 '디펜스 루마니아(Defense romania)' 등 외신에 따르면 루마니아 국방부는 루마니아군을 위한
155mm 자주포로 한화에어로의 K9 자주포를 선택했다.
한화에어로 K9 자주포 외 △독일 피제트에이치 2000(PZH2000) △튀르키예 피트리나-2(Firtina-2) 등으로부터 입찰 제안을
받았으나 한화에어로가 최종 낙찰됐다. 사실상 최종 '도장'만 찍으면 되는것이다.
루마니아는 한화에어로와 자주포 54문, 포탄 1만8000발, 추가 차량(탄약 차량, 기술 지원 차량, 포병 정찰 차량) 등에 대한 계약을
체결할 예정이다. 루마니아는 자주포 구입 사업에 8억 5000만 유로(약 1조2300억원)의 예산을 할당한 것으로 알려졌다.
루마니아는 K9 자주포 도입을 염두하고 최근 핀란드에서 열린 K-9 사용국 모임 '유저클럽'에도 가입했다. K9 유저클럽은 K9
자주포를 도입해 운용 중인 국가 간의 교류의 장이다.
각국의 K9 실전운영 경험과 노하우 등을 공유한다. 루마니아는 K9 회원국이 되면서 K9의 9번째 수출국, 10번째 운용국이 된다.
한화에어로의 루마니아 자주포 사업 수주는 입찰 과정에서 폴 포지션(pole position)에 서면서 수주가 유력했다.
폴 포지션은 공식 예선에서 1위를 한 업체가 결승 레이스에서 맨 앞에 서는 것을 말한다.
루마니아는 작년부터 차세대 자주포로 한화에어로의 K9 자주포를 물망에 올렸다. K9 자주포의 성능이 좋고, K9 자주포가 납품된
9개국 중 5개국이 북대서양조약기구(NATO, 나토) 회원국이라는 점도 선택 가능성을 높였다.
나토 회원국들이 동종 무기체계를 사용하면 쉽게 무기를 지원하고 상호 호환 시킬수 있다. 중략.....
루마니아에 K2 전차가 K2PL 사양으로 수출될 것이라는 이야기도 해외 사이트 들에서 돌고 있습니다
-
- best무르만스크 (221.142.xxx.xxx)
- 2024-01-30 12:37:58
- 성능도 성능이지만 루마니아가 K9을 선택한 이유중 큰게 나토 표준화 때문이라고 분석 하더군요. K9 운용국 중 5개국이 나토 회원국가라 나토 국가끼리 같은 무기체계를 사용하고 우러 전쟁같은 유사시 즉시 전력을 지원해 줄 수 있는 방향으로 가는 중 이라 합니다. 만약 영국까지 K9을 선택한다면 K9의 나토 표준무기화는 서유럽 까지 진행되어 기존 PZH2000을 운용하던 국가들이 차기 자주포로 한국제 K9 2A 쪽으로 갈 것이라고 예측하는 사람들도 꽤 있습니다. 하지만 지난 12월 부터 영국 BAE가 아처 차륜형 자주포로 메이드 인 영국 전략으로 드리밀고 있어서 쉽지 않아 보인다고 합니다.
-
- 솔 (211.62.xxx.xxx)
- 2024-02-01 01:21:46
- NATO는 공동방위에 EU경제협력체이기에 가성비 좋다고 구하는 것이 아닙니다. 폴란드는 한국의 경제지원과 역사적 지정학적환경이 있었기에 가능했고 무기는 돈인데 NATO의 돈줄은 독일과 프랑스입니다. 네덜란드와 스위스 벨기에 핀란드 스웨덴은 부자나라지만 GDP는 높지만 GNP는 작습니다.
국방이 중요해도 EU의 경제공동체로서 전차나 포 몇문산다고 EU회원국을 배척할 수는 없기에 이유를 따진다면 폴란드와 루마니아의 공통분모를 분석해야 할 듯합니다. 공통분모는 과거 공산 형제국이었고 독일과 소련의 침략을 받았고 가난한 개발도상국으로 경제협력을 원합니다. 민주화가 덜 된 나라인만큼 정치인들은 로비를 받고 싶어 할 것이고 독일보다는 먼 아시아 작은나라가 좀 안전하겠죠.
한화의 로비는 소문만큼 잘 합니다.
-
- suriya (211.198.xxx.xxx)
- 2024-02-02 12:20:02
- 반대입니다. GDP가 낮고(물론 네덜란드, 스위스는 인구대비 GDP가 높죠), GNP가 높습니다.
-
- 라그나로크 (1.232.xxx.xxx)
- 2024-01-31 17:36:34
- K9은 독보적이네요
-
- suriya (121.149.xxx.xxx)
- 2024-01-31 10:23:58
- K-9의 경쟁자가 될 자주포는 향후 어느 국가에서 등장하려나요?
-
- suriya (121.149.xxx.xxx)
- 2024-01-31 10:18:01
- 만약 일본이 K-9을 도입하게 된다면
진정 일본이 한국보다 국력이 약한걸 인정하는 시기라고 생각하는 밀매분들도 있었습니다.
가능성은 몇 %로 생각들 하시나요?
* 심지어 대만(심지어 먼 훗날 공산당이 무너진 민주화된 자유중국 대륙에게도)에게도 K-9을 팔수 있다면 팔아야 한다는 주장도 있더군요.
-
- suriya (121.149.xxx.xxx)
- 2024-01-31 10:14:56
- 현재 MRSI사격(다수의 폭탄을 한 지점에 동시에 착탄[TOT])으로는 스웨덴의 아처가 최대 6발로 K-9의 2-3발, pzh2000의 5발을 뛰어 넘는다고 합니다.
이건 차륜형의 특징인가요?
-
- suriya (121.149.xxx.xxx)
- 2024-01-31 10:11:32
- 미 육군 역시 자주포(팔라딘)와 다련장만으로 지상 대결하면
한국군(+북한군)을 못 이긴다는게 과장된건 아니라는 주장도 사실인가요?
-
- 엄준호 (211.212.xxx.xxx)
- 2024-01-31 15:54:12
- suriya 님 그 주장이 사실이라고 하면 믿으실겁니까? 질문 하시는 내용은 무르만스크님이 발제해주신 내용과 전혀 관게 없는 것들이구요.
토론방은 호기심을 충족하는 곳이 아닙니다. 그런 질문에 자신있게 대답할 수 있는 사람이 여기 누가 있겠으며 그렇다고 한들 납득 하실건가요?
어떤 개인의 의견을? 옆동네 민수랑 그 옆동네 철수랑 싸우면 누가이기냐 뭐 이런 이야기를 계속 말씀하시는데 이런 이야기는 좀 그렇네요.
비밀에서 못보던 닉네임이라 새로운 밀리터리 메니아분이 오신건가 싶어 댓글을 달고 있으나 호기심 충족은 Q&A방에서 하시고 발제에 집중해주시면 좋겠네요 발제글의 논점에 어긋나는 댓글은 발제자님께 죄송하네요.
-
- suriya (121.149.xxx.xxx)
- 2024-01-31 10:10:12
- 현재 세계 최강의 자주포는 성능상으로는 pzh2000인건 확실하다던데(물론 가성비에서는 K-9이 압승) 틀린 주장인지 궁금합니다.
평지에서 K-9 자주표 대대와 pzh2000 자주포 대대가
같은 수량으로 “발포하라” 식의 접전을 펄치면 어느 쪽이 이긴다고 보십니까?
-
- 엄준호 (211.212.xxx.xxx)
- 2024-01-31 15:42:48
- pzh2000이 100억이고 k-9이 80억인데, 전자는 업글 계획이 없는 반면 후자는 전자급으로 업글계획이 진행 되겠죠. 물론 가격은 지금보다 비싸지겠지만 그시점이 되면, 나토표준으로 사용되다시피 하는 K-9는 이미 규모의 경제를 이뤄서 후속군수지원 능력 자체가 pzh와 다른 격에 다달을 겁니다.
유지보수비용이 무시못하거든요. 더불어 가동률까지 들어간다 하면, K-9은 부품구하기가 쉬우니 가동률 자체가 좋을 수 밖에 없구요. pzh는 아시디시피 우크 전쟁에서 전장 이탈 기간이 제법 길었습니다. 자주포 자체의 능력도 좋지만 전쟁은 사실 후속군수지원이라는걸 미국이 보여 주었죠. 그만큼 후속군수지원은 중요한 요인입니다.
-
- 엄준호 (211.212.xxx.xxx)
- 2024-01-31 15:16:28
- 일단 그럴일이 없죠. 거의 0% 가까운 확률인데요. 그런 가정은 정말 무의미 하구요. 같은 돈을 쓴다면이라는 가정을 하는게 그나마 낫지 않을까요?
약 5천억 정도의 금액을 지불한다 했을때, K-9과 PZG2000 어떤것이 전술적으로 유의미 할까를 생각해보고 여기에 더해 후속군수지원이나,
포탄 같은것들까지 생각한다면 전 K-9의 손을 들어주고 싶네요. 자주포1기만을 놓고 본다면 k-9이 부족하죠. 명백합니다. 다만 50대의 pzh와 62대의 K-9이라면 우위에 있지 않을까 싶네요
-
- suriya (121.149.xxx.xxx)
- 2024-01-31 10:07:25
- 1. 독일, 미국 마저도 K-9을 도입할 가능성이 있다고 생각하십니까?
2. 서방권이 K-9등 한국 무기의 도입에 무슨 견제 카드를 들지 궁금합니다.
* 현재 미국을 비롯한 서방권이 중국을 견제하고 있고(반도체 제한), 일본도 나락에 보낸 경력이 있는 만큼(일본의 잃어버린 시리즈가 1986년 플라자 합의에서 시작했었다는게 정론),
한반도 역시 서구권에서 황하론의 견제 대상이 되려나요?
-
- 엄준호 (211.212.xxx.xxx)
- 2024-01-31 14:29:41
- 1. 독일은 자국산 자주포가 있는데 그럴 이유가 없죠. 미국 역시 지금 연구중인 자주포가 있는 것으로 아는데요. 그럴 이유가 없다고 봅니다.
2. 서방권이 K-9에 견제를 한다.? 노르웨이에서 K-2가 나가리된것과 같은 느낌이겠죠. 무기체계 자체의 결점보다는 정치적인 결정에 의해 견제가 될듯합니다.
*한국은 플라자 합의 당시 일본 만큼의 체급이 안되죠. 당시 일본은 미국을 넘어서네 마네 하던 시절 입니다.
-
- 솔개79 (223.32.xxx.xxx)
- 2024-01-31 09:45:22
- 수주를 한 것은 아니고 결정이 났다는 것인데, 그마저도 아직 오보라고 하네요. 유력하다가 현 상황인 듯 합니다. 보통은 최종적으로 결정이 되더라도 우선 협상 대상이 되는 것이고, 계약을 위해 협상하다가도 깨질 수 있는 겁니다.
-
- 안드로정 (1.232.xxx.xxx)
- 2024-01-30 23:17:37
- 루마니아가 좋은 선택을 했다고 봅니다.
