IS, 미군 아파치 2대 격추, 바그다드 함락 위기 - CNN
고구려 궁수 | 2014-10-14 05:59:03
조회 26741 | 추천 1 | 다운로드 0
희대의 병맛 대통령 오바마 – IS, 미군 아파치 2대 격추시키고 이라크 안바르 주 장악 임박, 바그다드 함락 위기 – CNN
http://www.sunyerang.com/archives/1121
고구려 궁수 | 2014-10-14 05:59:03
조회 26741 | 추천 1 | 다운로드 0
희대의 병맛 대통령 오바마 – IS, 미군 아파치 2대 격추시키고 이라크 안바르 주 장악 임박, 바그다드 함락 위기 – CNN
http://www.sunyerang.com/archives/1121
)
1
댓글 [30]
그리고 "희대의 병맛 대통령 오바마"는 무슨뜻이죠?
지난 10년간 미국민들이 낸 세금으로 이라크군을 중무장 시키고 훈련 시켜놨는데 지네들 나라하나 못지키는 이라크군이 병맛일까요, 아니면 미국이 병맛일까요?
미국 니네들 이제 더이상 필요 없으니 나가라고 해서 2011년에 나갔는데, 지들 목날아가게 생겼으니 미국보고 지상군 투입 하라고 조르는 이라크 모습 보니 참 어의가 없습니다.
므흐흐 | 2014-10-16 | 추천 0
사실확인도 안한 참으로 부끄러운 게시글인데....
고구려 궁수 | 2014-10-16 | 추천 0
다만 아파치 격추부분은
http://www.cnn.co.jp 의 영어 번역 실수라고 하네요.
격추된 것은 이라크군 헬기 2대였고
아파치가 같은 지역에서 작전 중
비행소년 | 2014-10-16 | 추천 0
마나또 | 2014-10-15 | 추천 0
고구려 궁수 | 2014-10-15 | 추천 0
여기네요. 비밀과 선예랑닷컴 글들 다 퍼갔네요.
고구려 궁수 | 2014-10-15 | 추천 0
그 블로그가 선예랑닷컴 글을 복사해서 붙여넣기 한겁니다.
풀피리2 | 2014-10-15 | 추천 0
USMC아이젠 | 2014-10-15 | 추천 1
마나또 | 2014-10-15 | 추천 0
eton | 2014-10-15 | 추천 0
관심집중 | 2014-10-14 | 추천 0
미국을 쫓아 냈다라? 그건 아닌거 같은데요?
2708 | 2014-10-14 | 추천 0
민둥언덕 | 2014-10-14 | 추천 1
procc | 2014-10-14 | 추천 0
스나이퍼 엘리트 | 2014-10-14 | 추천 1
Ψ Ω Ψ | 2014-10-14 | 추천 1
삶 | 2014-10-14 | 추천 0
패권국이기에 기축일 순 있지만 그렇다고 무조건 되는게 아닌데....참 어감 묘하군요!
고구려 궁수 | 2014-10-14 | 추천 0
미국인들이 패권국으로서 누리는 이익도 누리지 말아야 한다는 뜻입니다"
많은 미국인들이 원하는바입니다. 대부분의 미국인들의 눈에는 지난 10여년간 미국에 패권국행세해서 얻은건 전쟁과 빚, 그리고 죽음뿐입니다.
------->미국이 패권국이 아니었으면 2008년 금융위기로 나라 망했을겁니다.
물론 세계 최대 경제대국 미국이 망했으면 전세계 경제도 동반 몰락했을거고요.
Mojave | 2014-10-14 | 추천 1
"한국전쟁때 우리가 너희를 구해줬고, 너희 동맹국이고, 많이 살만해졌으니 다른 동맹국들처럼 전투 파병좀 해달라."
그게 미국이 할소리인가요?
아니죠.
우리가 미국국민들에게 어떡해 하라 할 처지인가요?
아닙니다.
"미국인들이 패권국으로서의 해야할 일인 피 흘리고 돈 쓰는걸 안하려면
미국인들이 패권국으로서 누리는 이익도 누리지 말아야 한다는 뜻입니다"
많은 미국인들이 원하는바입니다. 대부분의 미국인들의 눈에는 지난 10여년간 미국에 패권국행세해서 얻은건 전쟁과 빚, 그리고 죽음뿐입니다.
고구려 궁수 | 2014-10-14 | 추천 0
미국인들이 패권국으로서 누리는 이익도 누리지 말아야 한다는 뜻입니다.
뭐 패권국이 의무를 이행하지 않으면
저절로 패권국으로서 누리는 이익도 누리지 못하게 되지요.
이런건 패권국이 패권을 잃을때 나타나는 현상인데
오바마 같은 지도자가 등장하면 더 가속화되지요.
우리는 미국의 동맹국으로서 미국이 패권국으로서의 의무를
조금이라도 더 길게 더 열심히 수행해주는게 이익입니다.
그런면에서 오바마의 유약함은 우리에게도 좋을게 없습니다.
오바마는 이라크에서 피 흘리지 않으려고 하고 돈도 쓰지 않으려고 합니다.
오바마는 시리아에서 피 흘리지 않으려고 하고 돈도 쓰지 않으려고 합니다.
오바마는 우크라이나에서 피 흘리지 않으려고 하고 돈도 쓰지 않으려고 합니다.
그런 오바마가 한국에서는 피 흘리고 돈 쓰려고 할까요?
김성훈(발레리노) | 2014-10-14 | 추천 2
미국 국민입니다
스네이크 | 2014-10-14 | 추천 0
미국 말아먹고 이라크 말아먹어서 IS들이 깝치게 만든 장본인일텐데요?? 그리고 아파치 2대 격추는 어디있죠??
지금 미국의 큰 관심사는 경제입니다.. 어느 국가나.. 예전 클린턴처럼 미국이 잘살면 모를까나? 그렇게 평화 평화를 외치면 정작 평화를 사랑하는 EU가 대신 개입해주면 되겠네요? 터키는 지금 뭐해요?
고구려 궁수 | 2014-10-14 | 추천 2
오바마가 인권과 평화를 외치며 탈영병 버그달 병장을 구하고 우크라이나, 시리아, 이라크를 외면하는 사이에 시리아, 이라크에서는 백성들이 학살당하고 있습니다. 핵포기 댓가로 안보를 보장받고 미국과 나토를 믿었던 우크라이나는 크림 반도를 잃고 우크라이나 동부에서 교전하고 있습니다.
2008년 금융위기를 생각해보면 미국은 아주 간단하게 극복했습니다. 그냥 달러를 어마어마하게 찍어낸겁니다. 다른 나라였으면 그랬으면 벌써 망했겠지만 미국은 패권국이라 달러가 기축통화이기 때문에 그냥 윤전기만 돌리면 됐습니다.
그 외에도 수많은 패권국으로서의 이익은 예전처럼 다 누리려고 하면서도 패권국으로서의 의무는 내팽게치겠다는게 오바마입니다.
체임벌린, 오바마는 평화를 외치며 패권국으로서의 의무는 내팽게치고 패권국으로서의 이익만 누리려고 하지만 그런 일은 불가능합니다.
체코슬로바키아, 우크라이나를 배신하고 피 흘리지 않으려고 하고 돈도 쓰려고 하지 않는 패권국을 진정으로 믿는 나라는 아무도 없기 때문입니다.
2014년 6월에 폴란드 각료들의 대화 도청 녹음 데이터가 유출돼서 큰 파문이 일어났었습니다. 여기서 외무 장관은 미국과의 동맹은 쓸모없다고 말했습니다.
여러분이 체임벌린, 오바마가 외치는 평화를 믿어봤자 돌아오는 것은 배신뿐입니다.
sundin13 | 2014-10-14 | 추천 0
격추가 아니라 IS가 조직원들에게 아파치를 격추하는법이란 가이드를 배포했나 보더군요. 어디가 취약하다.. 이런 식으로요.. 격추된 전과가 있진 않다고 봅니다. 현재까지 확인한 바로는요.
고구려 궁수 | 2014-10-14 | 추천 0
처칠은 강경 정책을 주장하다가 호전광이라며 밀려났지요.
체임벌린은 히틀러와 협상을 하고 뮌헨 조약을 맺고
평화를 이뤄냈다며 일생일대의 업적으로 생각했습니다.
조약문을 들고 비행기에서 내리는 체임벌린을 영국 국민들은 열광적으로 환호했습니다.
하지만 결과는 체임벌린이 외쳐댄 평화는 2차 세계 대전을 불러왔고 수천만명이 죽었습니다.
그리고 전쟁광이라며 비난받던 처칠이 영국을 구했습니다.
gslky | 2014-10-14 | 추천 5
미국대통령이 고구려궁수님보다 한참 모자르시는 분이네요
Mojave | 2014-10-14 | 추천 5
미국이 다른 나라 침공하면 제국주의라고 하면서 욕해되고
미국이 다른 나라 침공 안하면 왜 아무것도 안하냐고 욕해되고... 참 어쩌라는건지.
"오바마가 병맛 나는게 미군이 피 흘리는 것도 싫고 돈도 쓰기 싫지만
패권국으로서 지금까지 누리던 것들은 다 그대로 누리겠다고 하는 거지요."
현 미국의 태도는 미국민들이 원하는겁니다. 미국민들은 지난 10여년간 이라크와 아프간에서의 전쟁때문에 지쳤습니다. 또다시 중동에 대규모 전투파병?? 은 개뿔..
"러시아가 크림 반도를 집어 삼켜도 멀리서 짖기만 하고 이제는 우크라이나 동부에서도 교전중…
(핵 포기하면서 안보 보장받은 우크라이나 새됨.
내일 당장 북한이 전면 남침하면 오바마는 한미상호방위조약을 지킬까요?)"
그럼 미국보고 러시아와 전쟁하라는건지? 그리고 우크라이나와 한국을 비교하시네..
"시리아가 화학 무기를 사용하면 공격하겠다고 공식적으로 천명해놓고
그 말을 지키지 않음으로서 미국은 이제 병신이라고 전세계에 광고하고"
이게 뭔소린지? 미국 공식 발표에 따르면 당시 미국 정보단체가 100% 확실한 증거를 확보하지 못해서 공격 안한겁니다. 2003년처럼 이라크에 WMD 있다고 설래발쳐서 거의 10년간 수조원식 써가면서 전쟁한걸 반복하길 바라는건가요?
"이제는 IS가 이라크 수도 바그다드까지 위협하는데 피 흘리는것도 싫고 돈도 쓰기 싫다며 지상군 파견은 절대 없다고 천명하고 제한적인 공습만 하고 자빠졌습니다."
님 미국 시민이신가요? 남의 나라 목숨을 진짜 막말하시네 ㅋㅋ 미국이 우리나라보고 이라크에 전투파병 하라고 하시면 어떠실련지 궁금하네요.
"그러면서 터키보고 나가 싸우라고 하는데 터키에게 나가 싸우라고 말하려면
미국이 지상군을 파병하고 얘기를 해야 먹히지요. 이건 무슨 저능아도 아니고…"
문제는 터키가 나토 회원국이라는거죠. 그럼에도 불구하고 ISIS에 대해 아.무. 조치도 하지않고 있습니다.
미국으로써는 지난 몇십년간 나토를 이끌어 왔으니 이제 나토 회원국들이 지들 할 몫 하라는건데 터키는 배 째라 하면서 아무짓도 안하고 있으니 미국이 화낼만 하죠. 게다가 터키에 있는 공군 기지를 이용하게 해달라는 미국의 요구까지 거부하고요. 터키넘들 딱히 믿을거 못된다는걸 이번에 확인됬죠.
Mojave | 2014-10-14 | 추천 12
그리고 "희대의 병맛 대통령 오바마"는 무슨뜻이죠?
지난 10년간 미국민들이 낸 세금으로 이라크군을 중무장 시키고 훈련 시켜놨는데 지네들 나라하나 못지키는 이라크군이 병맛일까요, 아니면 미국이 병맛일까요?
미국 니네들 이제 더이상 필요 없으니 나가라고 해서 2011년에 나갔는데, 지들 목날아가게 생겼으니 미국보고 지상군 투입 하라고 조르는 이라크 모습 보니 참 어의가 없습니다.
셈페르피 | 2014-10-14 | 추천 0