댓글 [32]

• 꽁군21 | 2015-10-01 | 추천 5

  C-130j 결사 반대합니다....
  
  육군을 위한다면 C-130j가 맞지만 대한민국을 위한다면
  저 기체는 아닙니다......결사반대.....

• 봉화55 | 2015-10-02 | 추천 0

  우리와 아마 몇몇나라에서 C-17의 단종을 아쉬워 하고 있을듯 합니다...
  개인적으로는 너무 빨리 단종되는것이 아닌가 하는 생각이...
  우리의 C-17의 임무는 해외파평시 물자수송말고는 국내에서 사용하기가 부담되는 기체임에는 분명 합니다...
  A400M은 아쉽지만 이넘이 우리의 한계라고 생각 합니다...우리군이 전차를 수송기로 공수하겠다는 생각을 과연 했을까 십네요...

  

  

• FlywithMe | 2015-10-02 | 추천 0

  민항기빌린다고하지들마세요 빌리고싶을때못빌리면요 보험료는??
  ....

  

  

• 연결체7호 | 2015-10-02 | 추천 0

  일류신꺼는 예전에 북한하고 전시에 헷갈릴 수 있으니 도입 안한다고 하지 않았나요?
  안토노프는 지금 러시아랑 뭐 프로젝트 하다가 내전 나면서 러시아랑 사이 틀어지고 러시아 발주량도 줄이고 그러면서 회사가 휘청거린다는데 말이죠.
  

  

  

• 캄차카불곰 | 2015-10-02 | 추천 0

  이처럼 세계 주요국과 주변 강국도 수송전력 증강에 나서고 있다. 이에 따라 우리 군도 대형 전략 수송기 도입에 관심을 기울여야 한다는 주장이 나온다. 익명을 요구한 군 소식통은 "유엔평화유지활동 등 우리 군의 국제적 역할이 확대되고 있는 데다, 세계 각국에서 활약하는 우리 교민을 구출하는 유사시 상황에 대비하기 위해서라도 대형 수송기의 도입은 시급하다"고 말했다.
  http://www.hellodd.com/news/article.html?no=50160
  
  일단 명분은 해외 파병, 교민 철수 지원용인듯
  남수단 사태때 해외 보급 문제도 있었고...

  

  

• 19금변콩 m | 2015-10-02 | 추천 0

  an-70이나 il-76 같은 수송기는 가능성이없나요??/..
  

  

  

• 철벽뮐러 | 2015-10-02 | 추천 1

  전 왜 우리 군에서 중장비를 실어서 장거리 비행이 가능한 수송기를 원하는 건지 모르겠습니다. 우리가 북한에 탱크실고 공수시킬 일 있나요? 우리나라 한반도 크기가 미국처럼 넓나요? 제가 볼때 우리 수송기 수요가 부족한 건 맞지만 결국 보병이나 경장갑차량 정도를 한반도에 실어나를 능력이면 충분하다고 봅니다. 도대체 군에서 바라는 작전이 뭔데 이런 일이 생기나요? c-130최신형만 좀 더들여놔도 좋습니다. 요즘 특수부대 북한 뒤쪽으로 대량으로 뿌리는 방법을 생각하는 거 같은데 그래도 c-130이면 충분할 겁니다...

  

  

• 마수러 | 2015-10-02 | 추천 4

  여전히 록히드가 30조인가 독식중인 현재에 MRTT 도입몇대되엇다고 현상이 변한건업지요 ...여전히 환율대비 효과적인 유럽제 도입이 그나마 비용적으로도 낫다고 보이는데
  어정쩡하다는 의견들은 마치 그동안 입버릇처럼 공군이 외쳐온 미군과의 상호운용성 따지는 변명과 다를바 엄지않나 싶은듯

  

  

• 마수러 | 2015-10-02 | 추천 0

  제가 화성시 사는데 몇일전 대형수송기가 낮에 오후쯤에 유유히 지나가서
  유심히 봣네요 ㅎㅎ C-130 은 분명히 아니엇구 지금보니 저 기체가 맞네요
  굉장히인상적이 엇는데 선정되어도 이상할게 없을정도 규모엿다눈

  

  

• accent3 | 2015-10-01 | 추천 0

  가능하다면 차다리 중고 C-17이라도 살 수 있었으면 좋겠네요.
  A400은 너무 어쩡쩡해서.. 개인적으로는 반대입니다.

  

  

• 화력터널 | 2015-10-01 | 추천 1

  수송기를 꼭 사야되나요? 대형헬리콥터나 공중급유기를 더 들여오는게 나을거같은데

  

  

• Mojave | 2015-10-01 | 추천 2

  얼마전 C17 5~6대 판매 가능하다고 했을때 샀어야하는데... 그 뉴스 나오고 얼마 안지나서 다 팔려버렸죠. C17 인기가 좋나봅니다.
  
  못산게 아쉽네요

  

  

• 하늘태양 | 2015-10-01 | 추천 0

  분노의 질주 더 맥시멈에 나온 수송기가 AN-124 안토노프 맞죠????

  

  

• 희노짱 | 2015-10-01 | 추천 0

  http://i191.photobucket.com/albums/z160/keesje_pics/cargoaircraft.jpg
  
  도표로 보면 어정쩡 하네.. 대형장비를 장거리 수송 할수 있는 기체로는 현재 2천억 육박 하는 A400M 이거뿐 인가? A400M 우리 흑표MBT 한대 라도 적재가 가능한가?
  
  안토노프 An-124 안될까나?

  

  

• 가인유향 | 2015-10-01 | 추천 0

  원달러환율900원 어느 기종이든지 좋은 것으로 도입되었으면 합니다 가격대비 성능 좋고 우리지형에 잘 맞고 유지비 저렴하고 이쁜놈으로다가 ㅎ

  

  

• 하늘태양 | 2015-10-01 | 추천 0

  C-17 은 빠이빠이~ 했다고 봐야되고...
  
  A400M로 가는게 좋져...

  

  

• 꽁군21 | 2015-10-01 | 추천 5

  C-130j 결사 반대합니다....
  
  육군을 위한다면 C-130j가 맞지만 대한민국을 위한다면
  저 기체는 아닙니다......결사반대.....

  

  

• raptor79 | 2015-10-01 | 추천 0

  저건 어정쩡하죠. C-130J 추가도입이 답입니다.
  
  애초에 MBT수송을 요구했다면, C-17밖에는 답이 없는데, 물건너 갔죠. 중고기체 알아보는거 외에는 답이 없는 상태에요.
  결국 PKO용 공병장비의 수송인데, A-400M이라는 별개의 기체를 도입하기보다는
  C-130J의 추가도입과 공중급유기의 조합으로 해결할 듯 싶습니다.

  

  

• animals | 2015-10-01 | 추천 0

  A400M으로 운송할 수 있는 중장비라고 해봐야 K21정도일텐대.. C17대신 도입하는 역할로는 터무니 없이 부족하지 않나요?

  

  

• 훈스 | 2015-10-01 | 추천 0

  바퀴가 14인데,, 바퀴하나당 10톤을 버티는 건가요 그럼??? 대단한듯..

  

  

• 정전 | 2015-10-01 | 추천 2

  A400M <<--이넘으로 결정될 확률이 높겠네요...주유방식도 편한 프로브방식에
  장거리,수송량등에서 월등하니...

  

  

• 까치살모 | 2015-10-01 | 추천 3

  문제는 그겁니다.우리군은 대형장비를 장거리 수송할수 있는 기체를 원하고 있는겁니다.

  

  

• animals | 2015-10-01 | 추천 0

  A400M, C130J, C17까지 골고루 가지고 있는 영국공군이 부럽죠

  

  

• animals | 2015-10-01 | 추천 0

  저걸 살바에는 그돈으로 A330 MRTT나 추가도입하는 것이 나을듯 하네요. 아시다시피 중장비 운반은 어렵지만 그걸 빼고는 330도어느정도의 장거리 수송능력은 있으니까요.

  

  

• 4.2 | 2015-10-01 | 추천 0

  저기 수송기 사업 말인데요...
  AN-124나 225는 않될까요?
  225는 몰라도 124는 가능하지 싶은데요?

  

  

• 19금변콩 m | 2015-09-30 | 추천 0

  러시아쪽 으로방향을 돌리는건 가능성이없나요??

  

  

• 희노짱 | 2015-09-30 | 추천 0

  C-17 가격이나 성능은 A400M 두배. 비싸긴 함.. 유지비도 상당 하겠죠?
  
  A400M 와 C-130J-30 가격 두배 차이? 적재물 두배 차이는 아니네요.
  
  C-130J-30 추가 도입 하고 기존 C-130H 특수부대 침투용 수송기 더 확보 했으면 합니다..

  

  

• 훈스 | 2015-09-30 | 추천 0

  뭐 어느것을 들여와도 과연 필요한지는 모르겠습니다만 말입니다.
  
  돈 잡아 먹는 하마들이라 말입니다.에어버스 들어와도 정비는 인천공항 가서 받으려나,, ㅋ

  

  

• 훈스 | 2015-09-30 | 추천 0

  희노짱님 17은 공군 수송부대 운용유지비 절반은 잡아 먹지 않으려나요?
  
  다큐인가 봐도 한번 비행에 2일인가 정비하는것 같던데 말입니다.

  

  

• 희노짱 | 2015-09-30 | 추천 0

  ROC 보면 C-17, A400M, Y-20 , C-2 정도 급 이긴 한데... 저놈은 엔진 결함 한놈은 단종에 나머지 두대는 뭐 사지도 못할거고... 남은건 A400M 이놈 뿐 인가요?
  
  다 마음에 안드네요 ㅎㅎ 그래서 ROC 낮추고 C-130J 무난하지 않을까 해요 ㅎㅎ
  
  C-17 너무 아쉽네요 ..

  

  

• 훈스 | 2015-09-30 | 추천 0

  희노짱님 ROC가 되려나요"?? 130J가 말입니다.