미 군용차 상징 ‘험비’ 퇴역…오시코시 ‘JLTV‘ 선정
희노짱 | 2015-08-26 21:19:34
조회 92033 | 추천 0 | 다운로드 0
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=421&aid=0001595354
그동안 미국 육군과 해병대의 주력 전술차량으로 사용됐던 험비(HMMWV)를 대체할 신형 차량 공급사로 특수 차량 제조사 '오시코시(Oshkosh)'가 선정됐다.
미 육군은 25일(현지시간) 오시코시가 록히드마틴과 영국 BAE시스템스 합작팀, 오리지널 험비의 제조사 AM제너럴을 제치고 67억5000만 달러(약 8조원) 규모에 달하는 장갑차량 1만7000대 공급 계약을 따냈다고 밝혔다.
육군과 해병대는 현재 사용중인 14만여대의 험비를 대신할 5만5000대의 합동경량 전술차량(JLTV) 구매를 계획하고 있어 계약규모는 추후 300억 달러(약 35조원)까지 늘어날 수 있다.
AM General JLTV , LMT JLTV , Valanx JLTV 경쟁 차량 보다 Oshkosh JLTV 포스가 있어 보임.
https://en.wikipedia.org/wiki/Oshkosh_L-ATV
민수용도 나오겠죠?
)
)
)
)
1
댓글 [32]
마수러 | 2015-09-01 | 추천 0
ckim | 2015-08-28 | 추천 0
희노짱 | 2015-08-28 | 추천 0
이게 이번 군에서 채택 한 차기 소형 전술 차량 인데 이게 기존 레토나(k131),닷찌(k311) 대체 차량 이라고 알고 있음..
----
미국도 험비 와 MRAP 대체용으로 오시코시 만들고 채택 한거고요..
미국은 여러 기후 와 지형에서 사용 하는 범용 이지만 우리도 몇가지 차이는 있다 해도 전술 용도는 비슷하지 않습니까? 너무 비교 되니 ㅎㅎ
무신 | 2015-08-27 | 추천 0
개인적으로 미국쪽 디자인이 참 맘에 듭니다.. 프랑스제 보다도..
유랑자 | 2015-08-27 | 추천 0
누가보면 우리군이 닷지만 계속 쓸는줄 알겠네요...
사력 | 2015-08-27 | 추천 0
에휴~험비는 고사하고 전방근무하는 우리애들 방호장비나 제대로 갖춰줬으면. . .
E | 2015-08-27 | 추천 0
훈스 | 2015-08-27 | 추천 0
훈스 | 2015-08-27 | 추천 0
민수용 도요다 차량을 방탄차량으로 개조한 민수용등, 전시에 미국의 차량이 무상으로 빠르게 공급될 것도 아니고, 우리의 민수용 SUV나 트럭들의 개조가 힘든것도 아니므로 기본적인 12MM선의 방호력을 갖춘 차량을 개념 연구라도 해두면 어떨까 합니다.
현대나 대우, 삼성, 기아에서 개념연구만 해두어도 전시에 무장 방탄 차량으로 손쉽게 개조 될테니 말입니다.
뭐 일선에서 의지만 있다면, 알아서 용접해서 잘 쓰겠지만 말입니다.
시한폭탄 | 2015-08-27 | 추천 0
밀매 입장에선 우리에게도 미국, 영국, 독일처럼 상징적이고도
자부심을 가질만만 우리만의 소형 전술 차량이 있었으면 하는 바램 입니다.
K131의 개발 당시엔 한국이 기술도 예산도 이런 차량을 개발하기엔
많~이 부족했습니다. 하지만 지금은 의지만 있으면 충분히 만들 수 있습니다.
상품성도 충분히 있구요.
seoul70 | 2015-08-27 | 추천 0
그래도 지뢰 등에는 취약하니, 작정하고 V자형 바닥 차체 등 설계부터 M-ATV같은 방어력을 갖고, 험비같은 다용도성과 헬기 슬링 수송성 등을 다 갖춘 차로 만든게 JLTV죠.
연비 부분은 엔진이 GM의 상용 터보 디젤엔진인 V8 6.6L Duramax입니다. 상용은 397마력인데 JLTV용은 연비 등을 감안해 300마력으로 디튠했습니다. 최신 엔진에 나름 경량화에 신경쓴 JLTV는 장갑강화형에 Frag까지 덕지덕지한 장갑험비와 비교 시에도 연비가 비슷하거나 오히려 더 좋을 수도 있습니다. 탈락한 록히드 마틴의 JLTV(엔진이 4기통이기는 하지만)는 험비보다 연비가 50% 좋다고 했으니, 참고가 되겠죠. 그리고 이번 계약에 포함된 사항은 아니지만 오시코시는 연비가 더 좋은 하이브리드형 JLTV도 시험했고, 추후 미군에 공급이 가능한 상태죠.
네이션 | 2015-08-27 | 추천 0
tunguska | 2015-08-27 | 추천 0
훈스 | 2015-08-27 | 추천 0
이라크전을 반영하고 만든 물건임에는 틀림없겠지만, 시리아내전이라는 새로운 형태가 이라크전에서 발전된 부분인데, 시리아내전 이후 또다른 변형된 전장에서의 생존성은 어떨지 모르겠습니다...
훈스 | 2015-08-27 | 추천 0
방탄 성능이야 소총탄 방어를 넘어서서 12미리 수준일텐데(장갑차수준으로)
요즘은 시리아 내전에서 나오는 교훈들이 너무 커서 전고를 높이는것이 과연 옳은일인지는 모르겠습니다.
가인유향 | 2015-08-27 | 추천 0
시한폭탄 | 2015-08-27 | 추천 0
이차를 보니 중동에서 사제 폭발물과 지뢰
그리고 스나이퍼에게 시달렸던 미군의 고민이 한눈에 보이네요.
험비가 나왔을때만 해도 우리도 차기 소형 전술차량은
저렇게 가야 한다고 생각 했는데
이놈을 보니 (미군에게 조차도) 좀 오버했다는 생각이 듭니다.
밑의 daeguug 말 마따나 떡대가 (소형)mrap급 입니다.
이정도 차량이라면 엔진 출력은 험비보다 (150hp) 2배 정도 커야하고
무게도 2배 이상 나갈듯 합니다.
연비는 잘해야 3km/l 그래도 만땅하면 400~500km는 갈겁니다.
우리가 따라할 모델은 아니지만 지뢰 방호, 윈드 쉴 방탄
그리고 다양한 무기 장착을 위한 확장성등은
우리 소형 전술 차량도 적극 수용해야 한다고 봅니다.
아! 우리 소형 전술 차량도 휠이 좀 커져야 합니다.
지상고를 높여 험로(비포장 및 산악) 주행에 유리할 뿐만 아니라
지뢰 방호 프레임 장착에도 유리 합니다.
신선부군 | 2015-08-27 | 추천 0
투머로 | 2015-08-27 | 추천 0
pyn1214 | 2015-08-27 | 추천 2
희노짱 | 2015-08-27 | 추천 0
또 美육군 전차.차량연구개발센터(TARDEC)의 울트라 라이트차량(ULV)
http://www.searchautoparts.com/sites/www.searchautoparts.com/files/images/e5.jpg
따로 울트라 라이트차량(ULV) 개발중 ?? 그냥 여러가지 실험 하는건가?
싱글라이프 | 2015-08-27 | 추천 0
CHAOS | 2015-08-27 | 추천 0
지금까지 쓰던 MRAP는 급조된 차량들이라 문제점이 많았었죠.
험비 대신 다용도로 사용이 가능하고 지뢰방호가 가능하면서도 문제점을 대부분 해결한 차량이 바로 이것입니다.
홍두께 | 2015-08-27 | 추천 0
조종수 | 2015-08-26 | 추천 0
萬事參見 | 2015-08-26 | 추천 0
seoul70 | 2015-08-26 | 추천 0
오시코시 35조원짜리 대박 터졌네요. 맨날 돈없다고 징징대도 할거 다하고, 살거 다 사는 미쿤.
daeguug | 2015-08-26 | 추천 0
seoul70 | 2015-08-26 | 추천 0
전체 약 35조원 규모 55,000대 중 나머지 추가 물량에 대한 추가 계약에서는 이번에 탈락한 업체들도 오시코시와 가격 경쟁을 할 수 있습니다. 그래도 오시코시사가 유리하겠죠.
무슨 차세대 전투기 구매 사업도 아니고 55,000대에 35조원짜리 보병용 차량 사업이라니...쪼그라들었어도 통큰 미쿡이네요.
한민섭 | 2015-08-26 | 추천 0