댓글 [30]

• 포병솔 | 2009-12-19 | 추천 4

  개인장구류 사진 둬장 놓고 이라크군이 이란군보다 우월하다니 허.....
  요즘은 전쟁을 서바이벌 게임 5전 5승제로 한답니까?

• 만세보령 | 2009-12-20 | 추천 0

  이런 논리라면 우리가 북한 특수8군단 같은 애들은 겁내면 않되죠. 장구류 뻔할텐데..

  

  

• 호수 | 2009-12-19 | 추천 0

  처음에 이라크를 잘못 써서 미라크라고 했구나 했는데 그게 아니로군요 ㅋㅋ

  

  

• 홍바우 | 2009-12-19 | 추천 0

  이란이 이라크와 전쟁을 한다면 미국과 이스라엘에게 좋은 구실을 주는 행동인데 머리에 총 맞지 않은 이상 전쟁은 하지 않을 겁니다. 기름값이나 들썩여 볼려는 의도로 보입니다.

  

  

• sofnolime | 2009-12-19 | 추천 0

  괴뢰군이 싸워봤자...얼마나 싸우겠습니까.

  

  

• 북벌(北伐) | 2009-12-19 | 추천 0

  뭐 멋지다고 싸움 잘하는건 아니니까..

  

  

• 드루이드 | 2009-12-19 | 추천 0

  1차 이란-이라크전 당시 이란은 회교혁명으로 어수선한 상황이었죠.
  팔레비가 아랍세계의 패권을 노리고 미국의 전폭적인 지원아래 막강한 전력을 구축해 놓았지만, 회교혁명 와중에 군상층부는 전부 숙청되고, 미국의 금수조치로 미국무기는 부품이 없어서 움직일수 없는 상황에서, 후세인은 회교혁명의 전파를 우려한 주변 아랍세계와 미국의 지원하에 초반 기습으로 상당한 영토를 획득합니다.
  하지만 미국의 묵인하에 화학무기사용 의혹까지 받아가면서 싸운 이라크가 기존장비 분해하고, 밀수입해서 겨우겨우 장비를 움직이면서 사실상 몸빵으로 막아낸 이란에게 결국 패합니다.
  최악의 상황에 있는 이란에게도 패하면서 궁지에 몰린 후세인이 이를 회피하고자 일으킨게 쿠웨이트 침공이었고..결국 이건 최악수가 되었지요.
  과거 최강전력을 구축한 상황에서 이라크가 최악의 상황에 처한 이란을 상대로 기습을 가했어도 결국 패했습니다.

  

  

• 후레자식 아서스 | 2009-12-19 | 추천 0

  ㅋㅋㅋ
  
  알바님 7:00에 그 쪽 사이트 다중접속으로 서버 다운될 거나 기대하세요.. ㅋㅋㅋㅋ

  

  

• 아크투르스 | 2009-12-19 | 추천 0

  사실 미쿡이 지금 제일 바라는 것이..
  
  이란 이라크 등 이슬람권의 분열과 대립이 아닐지요 ?
  
  이라크 지역의 분쟁도 이란이 돈대고 시리아가 무기대고
  
  팔레스타인이 인원대고 사우디가 지도해서 벌어지는 일이고
  
  아프칸 쪽의 분쟁도 이란의 지원 없이는 안되는 일인데..
  
  
  이란이 숙적 이라크와 전면전을 붙어버리면 다른데 도울 여력이 있을까요 ???
  
  예전처럼 다시 석유 금수해버리고 무기 끊어버리고 진짜 머릿수 싸움을 시키면
  
  다변화된 전선이 다시 단일화 되는 셈인데...
  
  미쿡은 훨씬 편하겠지요...
  
  전투기 날리고 토마호크만 발사해 주면...
  
  피는 이라크가 흘리고....
  
  
  석유 비축해야 되는데...

  

  

• TitanArmor | 2009-12-19 | 추천 0

  어떻게 되려나 조금 더 추이를 지켜봅시다..
  
  저나라 국민들 참 불쌍하네요
  
  우리도 저렇게 되는 일이 없도록 힘을 길러야 합니다.

  

  

• tilover | 2009-12-19 | 추천 0

  보병장비만 가지고 전쟁을 이기는 게 아니죠. 이란은 핵무기나 화학무기도 충분히 가지고 있고, 무엇보다도 규모가 이라크군보다 큽니다.

  

  

• 조씨 | 2009-12-19 | 추천 1

  대규모의 장기전이라면, 승리에 가장 중요한 요건은 국가와 국민의 전쟁수행의지와 물량, 풍족한 보급선이지요. 반대로 국지적이며 간헐적인 소규모 전투라면, 병사들의 훈련수준과 개인장비, 실전경험 등이 승패를 좌우하고요. 첨단무기의 경우는 미국 vs. 어느 신석기문명의 국가와의 전쟁처럼, 그 격차가 엄청날 때나 의미있는 것이지, 비슷한 수준의 나라들이 전쟁을 하는 경우에는 첨단무기의 보유가 승패에 끼치는 영향은 극히 적습니다. 그런 의미에서 이란, 이라크 분쟁은 아무래도 미국이나 세계연합의 입김 때문에 대규모로 확장될 일이 적을 것이라... 소규모로 진행될 전투에선 미국의 선진적인 전술, 훈련노하우를 전수받고 개인장구류가 빵빵한 이라크군이 승기를 잡을 것 같네요(물론, 사진 이라크군은 특수부대이고 일반 병사들의 무장수준은 좀 더 떨어집니다).

  

  

• 콜라 | 2009-12-19 | 추천 0

  1. 이란이 인구가 훨씬 많습니다.
  2. 한 나라가 다른 나라를 정복하는 결말로 전쟁을 끝내지 못합니다.
  2. 대리전쟁도 돈이 드는 바, 미국이 지핀 불은 아니고, 이란이 내정이 많이 안 좋은가보네요. 국민 단결의 최고책은 대외 전쟁이죠. 후세인이 쿠웨이트친 것처럼.

  

  

• 후레자식 아서스 | 2009-12-19 | 추천 0

  근데...
  
  걱정되는 것은 바로 이란의 공군력인데.. 이라크는 이미 공군력이 미국에게 엄청 깨져서 이란은 공군력이 아직도 건재하죠...
  
  뭐.. F-14 알리캣도 말이 많지만 솔직히 이라크 군에게는 큰 타격이 될 수 있고.... 공중 급유기까지 있는 나라고.... 김정일과 짝짝꿍하면서 미사일들도 차곡차곡 비축해두었고....
  
  
  하지만 이라크의 뒤에는 '미국!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!'

  

  

• 잉글ㅇ랜드 | 2009-12-19 | 추천 1

  여러분 무기연구하느냐고 수고하십니다 그래서 제가 꽤 쫀뜩쫀뜩한걸 준비했는데
  괜찬으실련지 ..ㅎㅎㅎㅎ
  
  http://www.c1o.sm.to 여기입니다 쫀득쫀득합니다 들러주세요

  

  

• TitanArmor | 2009-12-19 | 추천 0

  걱정입니다 안그래도 고유가 시대에
  
  얘들이 싸우면 또 석유값 올라갈텐데...
  

  

  

• [mohaa]LJH헌짱 | 2009-12-19 | 추천 0

  우월함의 차이가 이런데.어찌 이란군이 미라크군을 이길수 있겠냐능? 22222222222222222222

  

  

• 아크투르스 | 2009-12-19 | 추천 0

  싸움 날수도 있겠네요...
  
  1) 이라크의 아랍 민족과 이란의 페르시아족 사이의 민족적 갈등은 이슬람교의 종파를 뛰어넘는다.
  
  2) 미쿡이 이란 한방 때려주고 싶은 때가 요때다.
  
  3) 중동의 두 강자 이라크 이란이 분쟁하는 것이 중동 질서 유지 (이스라엘 안보)에 유익하다
  
  4) 사우디, 쿠웨이트, 요르단, 아랍에미레이트, 시리아, 터키 등 약간씩 말 안듣는 나라들을 확 ~
  
  미쿡 아래로 끌어 잡을 수 있다..
  
  5) 미쿤이 해공군을 담당해 주면 육군력은 이라크가 이란 상대하기에는 아직도 만만치는 않다..
  
  6) 석유 값 떨어진(?) 지금 이란은 석유를 좀더 먹고 싶은 마음이 굴뚝 같다...
  
  
  옆에 있는 우리만 석유값 때문에 고생하는게 아닌지...

  

  

• ㅡMirㅡ | 2009-12-19 | 추천 0

  어찌 보는 글 마다 발끈해서 야단치는 글밖엔 없으니 참 인생 어렵게 사네

  

  

• 22nd | 2009-12-19 | 추천 0

  지금 이라크는 장비가 문제가 아니라서요.

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-12-19 | 추천 0

  아무렴 제가 이라크군의 개인장비를 이란군과 비교하여 전체전력평가를 할까요..

  

  

• TitanArmor | 2009-12-19 | 추천 2

  사실 이라크에 대한 이란의 공격이
  
  미국의 대리보복을 발생시킬지도 모르지요
  
  안그래도 북한과 모종의 관계에 있는 이란이
  
  핵무장등등을 언급하면서 이라크에 있는 유전의 실효지배를
  
  도모하려 한다면
  
  중동의 정치적 상황등을 염두해볼때
  
  영미권에서 가만히 있지는 않을거 같은데요
  
  이러다가 큼지막한 전쟁으로 커지는건 아닐지 걱정됩니다.

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-12-19 | 추천 2

  포병솔님. 그냥 농담으로 웃자고 한걸 뭘 그리 심각하게 보십니까?

  

  

• 삐죽이 | 2009-12-19 | 추천 0

  흠...2차 이란-이랔전이라.... 축구도 아니고..... 재미 있다는 표현을 쓰면 좀 뭐 하지만.... 세계정세가 급속도로 미국의 어떤 장치속으로 돌아간다는 느낌이......

  

  

• 포병솔 | 2009-12-19 | 추천 4

  개인장구류 사진 둬장 놓고 이라크군이 이란군보다 우월하다니 허.....
  요즘은 전쟁을 서바이벌 게임 5전 5승제로 한답니까?

  

  

• Mankind | 2009-12-19 | 추천 0

  뭐 계파갈등이야 혹시 압니까 이란이란 전쟁나면 그걸로 관심쏠려서 일시적으로나마 통합될지요...(전쟁이 국내문제를 덮는 경우는 역사적으로도 있었으니까요;;;)

  

  

• 공병의꽃조립교 | 2009-12-19 | 추천 0

  원래 뿔뿔이 흩어졌던 부족도 공통된 적이 나타나면 손을 잡는 법입니다 신생이라크 이란이 무시 할게 못되지요

  

  

• 흔들린우동 | 2009-12-19 | 추천 0

  이란이 많이 컷군요...바마형 머리좀 아플듯? 어찌보면 반미여론을 이란으로 돌릴수도 있는 기회이긴 하지만...그러려면 미쿤증파는 불가피 하겠군요.....

  

  

• 강대한조국 | 2009-12-19 | 추천 2

  그런데 이라크는 아직 내부적으로 계파갈등도 매끄럽게 봉합하지 못한걸로 아는데 과연 제 힘을 낼 수있을것인가 궁금하네요... 무기만 좋은거 갖는다고 다가 아니라 그걸 운용하는자의 마음가짐이 중요할터인데요...

  

  

• Mankind | 2009-12-19 | 추천 0

  이라크군은....어찌보면 우리나라 국군보다도 장비가 더 좋네요;;;;(그나저나 이란도뒤에 무언가가 있단 느낌이라면 설마 아이리스일려나요 ㅋㅋㅋ~~~)

  

  

• 강대한조국 | 2009-12-19 | 추천 2

  이거 자칫하면 2차 이란-이라크전쟁이 나지 않나 싶네요 1차전때는 미국이 후세인에게 지원해준
  독가스등으로 이란인들 죽이는데 잘 활용했다던데... 이번엔 뭘 지원해 줄려나요^^
  그나저나 이란도 웬지 뒤에 다른 무언가가 있다고 느껴지는건 왜일까요...