한국패션산업硏, 기능성·전투력 Up 전투복 개발
희노짱 | 2015-10-06 23:20:42
조회 42672 | 추천 0 | 다운로드 0
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0006794932
미군이 실전에서 보고 배워서 만든게 ACU 전투복 인데.. 화강암 전투복 개량버전 보니 딱 ACU
분명 제작 하면서 미국의 ACU 팔주머니 봤을 건데도 한국군 화강암 전투복 팔 주머니 보면 밀매들이 봤을때 뭘 한개 만들어도 주먹구구식 이런 느낌이 들어요..
팔 주머니 밀매들 사이에서 미국의 ACU 같이 해야 한다고 말이 많이 있었죠.그런데 여름 하계 복장 긴팔 걷어서 입어야 하니 기존 팔주머니 걸리적 거린다고 삭제해 버리고 미국의 ACU 같이 팔주머니를 어깨 위로 올렸으면 구지 삭제 할 필요도 없었습니다.. 팔주머니 아무것도 아니다 하실분도 있겠지만 방탄복 입고 있을때나 전술쪼기 착용 했을때 여러가지로 팔 주머니 역활이 분명 있습니다.... 아직 확정 된거 아니지만 결국 지금 개량버전 보면 밀매들이 원하는 ACU 팔주머니 채택 ..
------------
특전사가 사용할 신형 헬멧도 일반 보병용 으로나 맞지 특수전에 맞지 않고..
방탄복도 미군은 버전업 했답니다... TAP(TACTICAL ASSULT PANEL)
또 한국군 신형 방탄복 목덜미 보호로 만든게 설계 미스 라고 말들이 많죠..
-----------------------------
희노짱 | 2015-10-07 | 추천 0
개량버전 진작에 나왔고 현재 미군 MICH 헬멧은 알맹이는 보긴 힘들죠.. 우리신형은 솔직히 MICH 하곤 좀 떨어진다고 봐요
http://ecx.images-amazon.com/images/I/61vQbXVtTVL._UL1500_.jpg
http://www.kotelnikov.net/images/704.jpg
http://img01.militaryblog.jp/usr/mouke765/tap_ausa.jpg
http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/200907/20090727213813.jpg
우리 신형방탄복은 탄띠 파우치 하나씩 결속 해야 하는데.. 미군은 FLC ->방탄복(파우치 따로 결속)-> 방탄복+TAP 결속 사용 방탄복에 TAP 결속 할수 있게 만들었죠 이걸 보고 업글 했다고 하지 않나요? 신품 시라스 방탄복에 TAP 같이 동봉 해서 나옴.
방탄복만 개발 할게 아니라 방탄복에 같이 사용 할 FLC,TAP 도 같이 개발 해야 함
http://www.ilbe.com/6521662718
http://www.ilbe.com/6527389822
신형 방탄복 목덜미 보호로 만든게 설계 미스 라고 했는데요
다른 나라꺼 비교 해서 보여주는 일베 글 있네요.
우리 군장 하나 만들어도 왠지 엉성하게 주먹구구식 다른 나라꺼 비교 해서 보면 더욱 차이가 남.
)
)
)
)
)
1
댓글 [25]
찍찍이보다 편하긴 한데, 안부러지게 금속은 안되는가봅니다.
갑자기 | 2015-10-26 | 추천 0
미군이 IBA(인터셉터 방탄복)에서 IOTV로 넘어가기 전에 IBA가 몇번이나 변경된 줄 아시오? 미군은 molle 방탄복과 molle 파우치가 한번에 보급된 줄 아나? 아프간 침공때나 이라크 침공 초기 미군들 사진 좀 찾아보지 그러시오? 안되면 이라크 침공을 다뤘던 '제너레이션 킬'이라도 보던가... 거기 대부분에 미군들은 인터셉터 방탄복에 LC-2 군장을 걸치고 있소. ACU는 어떻고...위장성 떨어지는 ACU 채택했다가 결국 멀티캠 패턴으로 넘어왔소이다.
비무기체계를 변경하는 것이 미군은 '개량'이고, 우리나라는 '뻘짓'이요? 그게 바로 당신이 사고하는 체계가 이미 사대주의 적이라는 걸 의미하는거요.
희노짱 | 2015-10-22 | 추천 0
갑자기 | 2015-10-20 | 추천 0
미군장비에 모든 합리성을 부여하면서 한국군을 까다가 병신 된 것도 한두번이 아니고..
예전에 미군이 전군 베레모 지급하자 우리는 병신같은 야구모자 쓴다고 비난하던 밀매들
나중에 바꾸고 나선 병신소리 들었고...
팔꿈치, 무릎보호대 보급 안한다고 징징 거리는데, 미군들 지금은 또 잘 안하는 추세고...
기존 M1형 헬멧은 피탄면적이 좁다며 미군처럼 프리츠형 헬멧으로 안바꾼다고 징징거리는데 정작 미군은 노출면적이 더 많아진 옵스코어 패스트헬멧 쓰고..
미군 인터셉터같은 풀커버 방탄복 안준다고 국방부 욕하던데, 미군은 다시 활동성이 강조된 플레이트 캐리어류를 지급하고..
나중에 미군들 팔꿈치 주머니 없애면 희노짱은 또 뭐라고 할꺼요?
희노짱 | 2015-10-13 | 추천 0
희노짱 | 2015-10-13 | 추천 1
방탄복도 봐요 우리는 지금 기본베이스 겨우 만들어서 겨우 쓰고 있는데 미군 타국은 방탄복에 쓰일 파우치 개량 해서 보급 하고 있잖아요? 왜 같이 개발 보급 안하는건데요? 그냥 알맹이 방탄복에 90년대 파우치 하나씩 결속 해서 쓰고 있으니.. 방탄복은 없는 부대는 겨우 전투쪼끼 사용 하고 50~60년대 엑스반도나 쓰고 있으니.. TAP 이거 하나 있으면 전투쪼끼도 필요 없지..
글의 요점은 뻔히 보이는거 두번 일하지 말자! 예산 낭비 하지 말자!
갑자기 | 2015-10-12 | 추천 0
요즘은 풀커버 방식에 바디아머가 아니라 플레이트캐리어 위에 체스트릭을 걸치는 경우가 있는데, 대표적인 예가 LBT-6094 SLICK 과 LBT-1961G 체스트릭의 세트지.
착용해보고 하는 소리냐고? 내 리플에 이미 착용했었다고 쓰지 않았나? CIRAS를 쓰기도 했고, CIRAS 위에 체스트릭인 로데시안을 덧입기도 했었어. 써본 사람만이 왜 방탄복에 탄창 파우치를 바로 달지않고 체스트릭을 껴입는지 이유를 알지.
비단 ACU만 사용했을까? BDU부터 ACU, 크라이 멀티캠과 AOR1까지 다 입고, CIRAS, JPC, LBT-6094까지 다 차려입어 봤네. 아마 내 글 검색해보면 6094 사진 올린것도 있으니 찾아보시게..
W.B.G.Keitel | 2015-10-09 | 추천 0
冠辆籍 | 2015-10-08 | 추천 0
희노짱 | 2015-10-08 | 추천 0
팔주머니가 불필요 하다고? 미군 같이 방탄복 밀착해서 착용하고 TAP 둘러매면 가슴주머니 사용 제대로 못할건? ACU 지금까지 팔주머니 계속 달려 나올까요? 미국도 야전에서 불필요 하면 바로 삭제 했을건데??? 댁은 ACU + 방탄복 + TAP 까지 사용해서 팔주머니, 가슴주머니 " 실제로 착용하고 사용은 해봤소?" 돌려드리지.
우리군 신형방탄복 제대로 착용도 안하던데 거기다 팔주머니 삭제 해서 가슴주머니 사용 하려고 더욱 방탄복 착용 불량만 늘어나겠구만..
가슴주머니 사용 하려고 방탄복 밀착 착용 안하고 느슨하게 착용 안봐도 뻔하지.ㅋ
갑자기 | 2015-10-08 | 추천 0
밀리터리 매니아라면 최소한 자기가 사용은 해보고 객관적인 주장을 펴던지, 여건이 안되면 다른 관점에서도 생각해볼 줄 알아야지. 이건 뭐 미군장비 아니면 안된다는 식이니...
이런글은 그저 미국 사대주의에 찌들은 글로밖에 안보임.
갑자기 | 2015-10-08 | 추천 0
갑자기 | 2015-10-08 | 추천 0
내가 2006~7년쯤 서바이벌 하러 다닐때, 레드윙 작전 전후의 씰팀, 그러니까 2000년대 중반 씰팀을 고증한다고 사막 3색 전투복을 DCU 형태로 개조해서 다녔었소.
알랑가 모르겠는데, 그시절 씰팀 전투복이 어깨에 플랙패치용 벨크로가 있고, 그 아래에 팔뚝 주머니가 있었소. 한국군 화강암 전투복 초기형과 같은 형태지.
그때 ACU와 같지 않고 주머니가 더 밑에 내려와 있다고 지랄지랄 하던 네티즌들 보니 한심하기 짝이 없더이다. 미군도 그런 전투복을 써왔는데, 무슨 미군보다 못하다느니 하는 평가를 하는건지..ㅎㅎ
스네이크 | 2015-10-07 | 추천 0
그냥 만들고 아이디어 고안한 분들은 옷벗고 쫒아내야합니다. 그따위로 아이디어를 내다니.. ㅉㅉㅉ
W.B.G.Keitel | 2015-10-07 | 추천 0
희노짱 | 2015-10-07 | 추천 0
개량버전 진작에 나왔고 현재 미군 MICH 헬멧은 알맹이는 보긴 힘들죠.. 우리신형은 솔직히 MICH 하곤 좀 떨어진다고 봐요
http://ecx.images-amazon.com/images/I/61vQbXVtTVL._UL1500_.jpg
http://www.kotelnikov.net/images/704.jpg
http://img01.militaryblog.jp/usr/mouke765/tap_ausa.jpg
http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/200907/20090727213813.jpg
우리 신형방탄복은 탄띠 파우치 하나씩 결속 해야 하는데.. 미군은 FLC ->방탄복(파우치 따로 결속)-> 방탄복+TAP 결속 사용 방탄복에 TAP 결속 할수 있게 만들었죠 이걸 보고 업글 했다고 하지 않나요? 신품 시라스 방탄복에 TAP 같이 동봉 해서 나옴.
방탄복만 개발 할게 아니라 방탄복에 같이 사용 할 FLC,TAP 도 같이 개발 해야 함
http://www.ilbe.com/6521662718
http://www.ilbe.com/6527389822
신형 방탄복 목덜미 보호로 만든게 설계 미스 라고 했는데요
다른 나라꺼 비교 해서 보여주는 일베 글 있네요.
우리 군장 하나 만들어도 왠지 엉성하게 주먹구구식 다른 나라꺼 비교 해서 보면 더욱 차이가 남.
영길리 | 2015-10-07 | 추천 0
미특수전 병력들의 옵스코어 착용이 많아지긴했지만 아직 ACH 착용이 많이 보이는데
특전사 헬멧을 특수전에 맞지 않는 헬멧이라고 폄하하는것 옳지 않다고 봅니다.
또 미군의 TAP 은 방탄복이 아니라 방탄복위에 덧입는 전투조끼같은 역할입니다.
미군 제식 방탄복들에 신속해체기능이 추가되는 반면
기존의 방탄복위에 덧입던 FLC가 신속해체에 방해가 되자,
방탄복과 같이 분리가 되는 TAP 이 만들어 진겁니다.
TAP은 개별착용은 가능하지만 딱히 그걸 염두에 두고 만들지 않았기 때문에
방탄복 없이 착용하면 FLC 보다 TAP 착용감이 훨씬 구립니다.
그렇기에 딱히 FLC < TAP 라고 말할수 없는 상황입니다.
더군다나 미군방탄복은 목젖보호대까지 장착할수있는데다 지난 수십년간
목보호대가 존재해왔는데 최근 SPCS(사실상 아프간한정 지급)에서 목보호대가 삭제되었다고
한국군 방탄복의 목호보대가 디자인미스라는 소리까지 들어야되나 싶네요.
당연히 한국군의 신형개인장비에 문제가 많은건 맞지만
그렇다고 전부 미군을 따라갈수는 없는데 이런 비판은 너무하지 않나 싶습니다.
스네이크 | 2015-10-07 | 추천 0
지금 방탄복 보면 국군 방탄복 모양에 특전픽셀 씌운 것과 비스므리..
이라이쟈 | 2015-10-07 | 추천 0
일부러 저렇게 만드나??
파프리카 | 2015-10-07 | 추천 2
찍찍이보다 편하긴 한데, 안부러지게 금속은 안되는가봅니다.
메론맛농약 | 2015-10-07 | 추천 0
daeguug | 2015-10-07 | 추천 0
스네이크 | 2015-10-07 | 추천 0
전투복 상의포켓 없앤 것은 바보같은 짓이었습니다.. 보병장구에 목 매여?? 좋든 싫든 결국 시가지가고 대게릴라전갑니다...
규제운운하면서 개인이 사비로 표적지시기같은 것 구입하는 것 태클걸지 말던가... 대부분 구입하는 것이 밀스팩따지고 구입하는 거늘... 불편하더라도 국민세금 드립도 그만하고.. 국민세금이라는 것이 성능이 개판이에요??
화력덕후들이나 전투기덕후들은 게릴라전이나 시가지전은 아무리 KFX가 하늘 위에서 날라댕기고 뭐라 푸드드덕거려도 결국 보병이 이 일을 다하는 것입니다. 정찰자산이 좋아도 임무를 수행하는 보병입니다.
오죽하면 국감에서도 까였죠. 맨날 우선순위 때문에 장병들 목숨을 뒷전으로 한다고 까이고.. 솔직히 군생활하면서 느낀 것 이야기하죠..
우리군은 그냥 비싼 장비로만 치장한 비만군대입니다. 지금이야 살빼고 있겠지만..
DBoys | 2015-10-07 | 추천 0
테러와의 전쟁을 겪게 되면서 일선 보병들의 총격전이 급격하게 늘어나면서 이와같은 교전상황에서 최대의 전투효율과 최소한의 희생을 치루는 방향으로 발전이 진행되고 있지요.
한국군은 이와 같은 급격한 발전을 제때 따라가지 못해서 질타를 받고 있는거구요.
물론 일부는 지나치게 군을 비판하면서 자신들의 주장에도 문제가 있는 경우가 많지만 (당장 비밀 안에도 그런 주장을 하시는 분들이 종종 보입니다.) 한국군 역시 여전히 답답한 모습을 많이 보여주는게 사싷입니다.
철벽뮐러 | 2015-10-07 | 추천 0
Tangent | 2015-10-07 | 추천 0
지난 11년도에도 신형전투복 나올때, 일부 복제가 바뀐다 했다가, 현행유지가 되었죠.
거기다가 13년도에는 별 이상한 이유로 다운그레이드 되고요...
물론, 저렇게 나온다면 좋습니다. 하지만! 전례에서 보았듯이, 막판 뒤집기로 또다시 계획이 수포로 돌아가지 않을까 하는 우려가 있네요.