ak230포탑에 ao-18 6총신 30mm 개틀링을 올린 이 함포를 아무리 찾아도 쓰는데는 북괴와 미얀마 뿐입니다.
kh-35카피판, 저 이상한 30mm 캐틀링, 14.5mm 개틀링, 카피판 76mm포.... 이 모든 걸 갖춘 함이 미얀마의 F11 Aung zeya함입니다. 당연히 북에서 무장을 세트로 수출한 것으로 보입니다.
AOE갑판|
2015-02-08 |추천2
단지 6문 30mm 라고 630이라니 ㅎㅎ ak-130은 그럼 단장30mm 인가 k1에 m16 총열 같다붙이면 그것도 m16인가 ㅎㅎ 어느나라 기준인지 억지가 심하시네 본체의 구조도 스펙도 모르는 상황에서
문중위마눌님|
2015-02-08 |추천0
통신은 수기. 조준과 괸측은 육안...깃발과 망원경만 주십시요~
솔피|
2015-02-08 |추천0
유추해보면 AK230을 630으로 개량한것으로 보입니다.
솔피|
2015-02-08 |추천0
AK230.AK630다 맞는말일수도 아닐수도 있습니다.
포탑은 230..
총신은 630꺼입니다.
케밥|
2015-02-07 |추천0
이미우리군은 러시아제 Kh-35우란대함미사일을 북한이 카피한걸 알고있습니다.
흑표 전차|
2015-02-07 |추천0
놈들은 이걸 비대칭적인 수단으로 사용할 거라는 예상도 가능하겠군요.
까치살모|
2015-02-07 |추천0
spanishflu1918 님 저런 함선이 때로 움직이면 우리해군이 모를리가 없습니다.
기습이라면 모를까 우리군이 바보가 아닌 이상 북한이 포화공격을 하도록 두지를 않겠죠.
spanishflu1918|
2015-02-07 |추천0
까치살모님 제가 잘 모르지만요^^
위성통신장비는 없더라도 저런 함정 5척정도 모여 있다가 거의 동시에 발사하면 가능하지 않을까요?
까치살모|
2015-02-07 |추천0
spanishflu1918님 포화공격을 성공하기 위해서는요 단순하게 미사일을 수십발을 쏜다고 되는게 아니라 수십발의 미사일이 거의 시간차 없이 동시착탄되어야 합니다.
전세계에서 이걸 입증한 나라는 러시아뿐이죠.
재대로된 위성통신장비도 없는 북한이 그게 가능할리는 없다봅니다.
까치살모|
2015-02-07 |추천2
저 미사일에 대응이 힘들다는건 울산급과 포항급을 이야기하는거죠.^^;;
spanishflu1918|
2015-02-07 |추천0
까치살모님 오호 세종대왕함 램과 CIWS로 방어가 가능하군요
미끼로 제3 연평해전 일으켜서 세종대왕함 같은 이지스함이 사정거리내에 들어오면 이번 대함미사일 10-20여발로 집중공격하면 격침시킬 가능성은 있겠네요?
흑표 전차|
2015-02-07 |추천0
이순신급도 저런 미사일을 요격할 수 있지 않을까요? 세종급과 같이 CIWS와 RAM을 운용하고 있습니다.
유킴|
2015-02-07 |추천0
그기준이면 630이 아니고 614,623 둘중 하날거같은데요.
30mm개틀링이라고 쳐주기엔 너무 저렴하고 조그만 하네요.
까치살모|
2015-02-07 |추천0
spanishflu1918님 저걸로 세종대왕급을 무력화 시키기는 힘들겁니다.
저 미사일이 패시브미사일이면 그나마 위협이 되는데 설혹 세종대왕급이 주 레이더를 가동하고 있지 않은상태라고 해도 ecm/esm장비등이 조기경보를 해줄것이기때문에 최소 가동시간이 빠른 램이나 ciws는 가동에 들어갈것이고
이걸 돌파하지는 못할겁니다.
물론 북한이 세종대왕급의 방공망을 무너트릴정도의 대량의 미사일을 포화공격한다면 다르겠지만요.
spanishflu1918|
2015-02-07 |추천0
저 우란스키 대함미사일이 세종대함 같은 우리 이지스함에 날아오면 무엇으로 방어 할 수 있나요?
저 미사일 한두발로 세종대왕함을 침몰시키면 북한으로서 엄청나게 남는 장사인데요
까치살모|
2015-02-07 |추천0
유킴 님이 먼 말씀을 하는지는 알고 있습니다.
저도 저 두장비의 사진의 수백번은 봤을텐대 모릴리가 없죠.
그러나 630과 230을 구분하는건 바로 포라는걸 이야기하는겁니다.
당연히 저 포가 부분점에서 230의 특징을 가지고 있는건 사실입니다.
그러나 30mm 게톨링이 있는 이상은 630으로 분류된다는겁니다.
제가 보기에는 해군이 k-saam에 요구한 요구조건이나
mass를 도입한것등으로 봐서는 해군은 아주 오래전부터 저녀석의 존재사실을 알았던걸로 보입니다.
까치살모|
2015-02-07 |추천0
AOE갑판 님 디테일한건 신경쓸필요가 없습니다.
ak-230
그리고 ak-630
이름에서 머가 느껴지지 않으세요^^
2연장30mm포라는 뜻이고
6연장30mm포라는 뜻입니다.^^;;
까치살모|
2015-02-07 |추천0
흑표 전차님 당연하지만 주 대응수단은 k-saam이죠.
해군이 이 미사일을 개발할때 요구한 roc가 딱 저런 미사일을 막는 용도로 요구한게 k-saam입니다.
k-saam은 시스키밍을 하는 아음속대함미사일에 대해서 2번의 교전기회를 가질수 있도록 만들어진 미사일이죠.
그리고 앞으로는 상륙함은 물론 심지어 보급함에까지도 탑재되는 우리 해군의 기본장비이고요.
AOE갑판|
2015-02-07 |추천0
ak-230을 개틀링으로 개조한거 같은데. 도대체 저게 머지 ㅎㅎㅎㅎ
흑표 전차|
2015-02-07 |추천0
우리 군 대응수단으로는 RAM이나 CIWS(팰렁스 혹은 골키퍼), 스탠더드 대공미사일 정도가 되겠군요.
까치살모|
2015-02-07 |추천0
원래가 230 자채가 수냉식 2연장 기관포입니다.
그러니 구조가 복잡하고 분당 발사속도도 630보다 떨어지죠.
구조가 복잡하니 고장도 잘나고요.
그래서 게톨링으로 바꿔서 발사속도도 높이가 구조도 간단하게 해서 나온게 630입니다.
흑표 전차|
2015-02-07 |추천0
까치님// 자세히 살펴보니 230은 2연장 기관포, 630은 말씀하신 대로 개틀링 포 같습니다.
BOLTZMAN|
2015-02-07 |추천0
동구권방식은 최초표적탐지도 늦는데다가 FCR에 넘겨주는 정보양이 적어 Fcr이 표적을 찾는데 시간이 더 소모됩니다. ciws는 시간싸움인데말입니다.
까치살모|
2015-02-07 |추천0
BOLTZMAN 님 당연하죠.
그런데 저함은 중국의 022스텔스고속정도 센서가 약하다고 지적받는데 그보다도 심하니까요.
최소한 ak-630용 광학탐색장비와
대함미사일용 위성통신장비는 가지고 있어야 그나마 재한적이라도 재기능을 하죠.
그리고 실재로 그리 만들어진 함이 중국의 022함이고요.
그런데 중국의 022함보다도 머가 없네요.
저함선은^^;;
BOLTZMAN|
2015-02-07 |추천0
탐지가 가능한것과 탐지에 최적화된것과는 다릅니다. PKG가 비싼 3차원레이더를 탑재하고 별도의 FCR및 광학장비까지 달아도 CIWS를 간신히 구현한다고 하죠. 최초 표적의 탐지가 늦으면 모든게 늦어집니다.
까치살모|
2015-02-07 |추천0
ak-230과 630은 사용하는 화기관제장치도 그리고 다른 구성장치도 다 같습니다.
이 두가지를 구분하는건 단한가지뿐입니다.
단포신 쌍열기관포를 사용하느냐 게톨링건을 사용하느냐입니다.
실제로 러시아에서도 ak-230을 탑재한 함은 흔하지 않습니다.
이걸 사용하기 시작하고 얼마 않되어서 바로 630이 나와서 표준이 되었으니까요.
실질적으로 두 장비는 다른건 다 같고 포를 멀로 쓰냐의 차이뿐입니다.
)
)
)
)
)
1
댓글 [83]
seoul70 | 2015-02-08 | 추천 0
kh-35카피판, 저 이상한 30mm 캐틀링, 14.5mm 개틀링, 카피판 76mm포.... 이 모든 걸 갖춘 함이 미얀마의 F11 Aung zeya함입니다. 당연히 북에서 무장을 세트로 수출한 것으로 보입니다.
AOE갑판 | 2015-02-08 | 추천 2
문중위마눌님 | 2015-02-08 | 추천 0
솔피 | 2015-02-08 | 추천 0
솔피 | 2015-02-08 | 추천 0
포탑은 230..
총신은 630꺼입니다.
케밥 | 2015-02-07 | 추천 0
흑표 전차 | 2015-02-07 | 추천 0
까치살모 | 2015-02-07 | 추천 0
기습이라면 모를까 우리군이 바보가 아닌 이상 북한이 포화공격을 하도록 두지를 않겠죠.
spanishflu1918 | 2015-02-07 | 추천 0
위성통신장비는 없더라도 저런 함정 5척정도 모여 있다가 거의 동시에 발사하면 가능하지 않을까요?
까치살모 | 2015-02-07 | 추천 0
전세계에서 이걸 입증한 나라는 러시아뿐이죠.
재대로된 위성통신장비도 없는 북한이 그게 가능할리는 없다봅니다.
까치살모 | 2015-02-07 | 추천 2
spanishflu1918 | 2015-02-07 | 추천 0
미끼로 제3 연평해전 일으켜서 세종대왕함 같은 이지스함이 사정거리내에 들어오면 이번 대함미사일 10-20여발로 집중공격하면 격침시킬 가능성은 있겠네요?
흑표 전차 | 2015-02-07 | 추천 0
유킴 | 2015-02-07 | 추천 0
30mm개틀링이라고 쳐주기엔 너무 저렴하고 조그만 하네요.
까치살모 | 2015-02-07 | 추천 0
저 미사일이 패시브미사일이면 그나마 위협이 되는데 설혹 세종대왕급이 주 레이더를 가동하고 있지 않은상태라고 해도 ecm/esm장비등이 조기경보를 해줄것이기때문에 최소 가동시간이 빠른 램이나 ciws는 가동에 들어갈것이고
이걸 돌파하지는 못할겁니다.
물론 북한이 세종대왕급의 방공망을 무너트릴정도의 대량의 미사일을 포화공격한다면 다르겠지만요.
spanishflu1918 | 2015-02-07 | 추천 0
저 미사일 한두발로 세종대왕함을 침몰시키면 북한으로서 엄청나게 남는 장사인데요
까치살모 | 2015-02-07 | 추천 0
저도 저 두장비의 사진의 수백번은 봤을텐대 모릴리가 없죠.
그러나 630과 230을 구분하는건 바로 포라는걸 이야기하는겁니다.
당연히 저 포가 부분점에서 230의 특징을 가지고 있는건 사실입니다.
그러나 30mm 게톨링이 있는 이상은 630으로 분류된다는겁니다.
유킴 | 2015-02-07 | 추천 0
어디 AK630을..저따위거랑..같이놓고 보나요.
까치살모 | 2015-02-07 | 추천 0
mass를 도입한것등으로 봐서는 해군은 아주 오래전부터 저녀석의 존재사실을 알았던걸로 보입니다.
까치살모 | 2015-02-07 | 추천 0
ak-230
그리고 ak-630
이름에서 머가 느껴지지 않으세요^^
2연장30mm포라는 뜻이고
6연장30mm포라는 뜻입니다.^^;;
까치살모 | 2015-02-07 | 추천 0
해군이 이 미사일을 개발할때 요구한 roc가 딱 저런 미사일을 막는 용도로 요구한게 k-saam입니다.
k-saam은 시스키밍을 하는 아음속대함미사일에 대해서 2번의 교전기회를 가질수 있도록 만들어진 미사일이죠.
그리고 앞으로는 상륙함은 물론 심지어 보급함에까지도 탑재되는 우리 해군의 기본장비이고요.
AOE갑판 | 2015-02-07 | 추천 0
흑표 전차 | 2015-02-07 | 추천 0
까치살모 | 2015-02-07 | 추천 0
그러니 구조가 복잡하고 분당 발사속도도 630보다 떨어지죠.
구조가 복잡하니 고장도 잘나고요.
그래서 게톨링으로 바꿔서 발사속도도 높이가 구조도 간단하게 해서 나온게 630입니다.
흑표 전차 | 2015-02-07 | 추천 0
BOLTZMAN | 2015-02-07 | 추천 0
까치살모 | 2015-02-07 | 추천 0
그런데 저함은 중국의 022스텔스고속정도 센서가 약하다고 지적받는데 그보다도 심하니까요.
최소한 ak-630용 광학탐색장비와
대함미사일용 위성통신장비는 가지고 있어야 그나마 재한적이라도 재기능을 하죠.
그리고 실재로 그리 만들어진 함이 중국의 022함이고요.
그런데 중국의 022함보다도 머가 없네요.
저함선은^^;;
BOLTZMAN | 2015-02-07 | 추천 0
까치살모 | 2015-02-07 | 추천 0
이 두가지를 구분하는건 단한가지뿐입니다.
단포신 쌍열기관포를 사용하느냐 게톨링건을 사용하느냐입니다.
실제로 러시아에서도 ak-230을 탑재한 함은 흔하지 않습니다.
이걸 사용하기 시작하고 얼마 않되어서 바로 630이 나와서 표준이 되었으니까요.
실질적으로 두 장비는 다른건 다 같고 포를 멀로 쓰냐의 차이뿐입니다.
흑표 전차 | 2015-02-07 | 추천 0