댓글 [8]

• TRENT | 2014-11-22 | 추천 2

  돌아가는 상황을 보고 있자니 이건 뭐 돌고도는 회전판도 아니고...
  
  결론은, F-35A 를 구입하기로 했으니, 그 과정에서 LM 으로부터 얻어낸 4조원대에 이를 것으로 추정하는 절충교역을 어떤 형태로든 써먹는
  
  즉 어떤 기술적 이전으로든 KFX 에 써먹는 것이 지금으로써는 가장 현명한(?) 방법이 되겠죠.
  
  그렇다면 또 역시 결론은(?) KFX 는 LM 과 진행하는 것이 가장 현명한 길인데...이는 LM 의 절충교역을 바탕으로 간다면 단발인데...단발.
  
  이 역시 다시 돌고돌아온 문제...쌍. 단발 논란으로 다시 돌아오는 것이니...
  
  참 힘들고 힘든. 징한 운명이랄까...
  
  

• poirot | 2014-11-23 | 추천 0

  RACR로 선정했을때 이미 F-15SE를 상정하고 했을텐데 F-35로 되고 보니 KFX 레이다 - 노스롭 계열, 따라서 F-16도 SABR로 가는게 돈이 덜드는 상황이 발생한거죠. LM도 이런 부분에 있어서는 별로 할말이 없을겁니다.

  

  

• 드르르륵 | 2014-11-22 | 추천 0

  KF-16 개발에 대해서는 지금까지 공식적으로 확인된 걸 볼때 입찰 보증금을 안받은 걸 빼면 방사청 잘못이라고 보기 힘들죠. BAE 쪽에서 MOA각서까지 쓰고 증액을 요구한 건데.. 만약에 록마를 선택했으면 가격이랑 성능 양쪽에서 욕먹었을 겁니다. 애시당초 FMS라는 제도와 KF-16개량이 미국손에 달렸다는게 크죠. 이번 사태를 보면 KFX가 꼭 진행되어야 된다고 생각합니다. 쌍발이 물론 좋지만 설사 단발이라도요.(절대 단발로 더 낫다는 주장이 아닙니다. 정 안된다면 그거라도 했으면 한다는 거죠.)

  

  

• charlie | 2014-11-22 | 추천 0

  그렇지 않습니다. 선택의 폭이 매우 제한적이면 을같은 갑은 어쩔수 없는 상황입니다. 미국빼면 KF16 업글 누구와 하겠어요. 이스라엘?

  

  

• Ψ Ω Ψ | 2014-11-22 | 추천 2

  이번 합수단 조사에 필히 파워팩과 KF-16 업그레이드 확실히 하여야 할것 입니다.
  이나라 초딩들 에게 계약을 하라고 해도 그보다 낫을듯 싶네요!
  

  

  

• Ψ Ω Ψ | 2014-11-22 | 추천 0

  21세기에 계약 하는 꼬라지는 조선시대 보다 못한 빙신들~
  돈 가지고도 계약을 하면서 재래시장 흥정도 못하는 덩신들~
  집어 치우고 니들 통장이나 제출 하거라~

  

  

• 하늘과태양 | 2014-11-22 | 추천 0

  젓가락장단에 놀아나는 꼴이네여...어차피 저너마들 대답은 정해져 있을건데...

  

  

• 안승범 | 2014-11-22 | 추천 2

  트렌트님 얘기대로 단발 얘기가 아직 살아있기는 하답니다. KF-X 장착무장에 대한 작전요구는 2015년에 가서 작성을 할지 말지도 아직 모른다고 하고요..
  지루하게 갈 것은 분명합니다.

  

  

• TRENT | 2014-11-22 | 추천 2

  돌아가는 상황을 보고 있자니 이건 뭐 돌고도는 회전판도 아니고...
  
  결론은, F-35A 를 구입하기로 했으니, 그 과정에서 LM 으로부터 얻어낸 4조원대에 이를 것으로 추정하는 절충교역을 어떤 형태로든 써먹는
  
  즉 어떤 기술적 이전으로든 KFX 에 써먹는 것이 지금으로써는 가장 현명한(?) 방법이 되겠죠.
  
  그렇다면 또 역시 결론은(?) KFX 는 LM 과 진행하는 것이 가장 현명한 길인데...이는 LM 의 절충교역을 바탕으로 간다면 단발인데...단발.
  
  이 역시 다시 돌고돌아온 문제...쌍. 단발 논란으로 다시 돌아오는 것이니...
  
  참 힘들고 힘든. 징한 운명이랄까...