댓글 [18]

• raptor79 | 2014-09-16 | 추천 2

  자함방공용으로 ESSM 32발이면 충분하다 봅니다.
  
  이순신급도 SM-2 32발, 독일 작센급도 SM-2 32발, 네덜란드 드제벤 프로빈시엔급은 SM-2 40발(--> SM-2 32발+ESSM 32발) 입니다.

• wj | 2014-09-16 | 추천 1

  8셀을 보면 안되고 32기의 ESSM이 탑재되는게 중요하죠.
  본격 방공함이 아닌이상 그 이상의 대공미사일을 탑재하는건 큰 의미가 없고,
  사실 개함방공은 그전부터 8~16발정도가 많았으니 적은 수는 아니죠
  어차피 장거리 대공전을 상정하지 않은이상(즉 스텐더드급을 탑재하지 않는이상) 저 이상의 미사일 탑재는 굳이 필요 없을 겁니다.

  

  

• wj | 2014-09-16 | 추천 0

  함포가 없던 시절도 아주 잠깐 있었습니다만,(역시 미사일 만능론)
  현대의 함포란게 워낙 다양한 용도로 쓰여서 앞으로도 포기하기 힘듭니다.
  더더욱이 함포란게 포격시 비용이 미사일보다 월등히 싸거든요.
  긴급대응(예를들어 갑자기 나타난 근접표적이나 자살보트 등)에도 더 효과적이고 지상화력지원이나 꼭 맞추는게 아닌 위협사격 등등 함포가 할 일은 많습니다.
  미해군 같은경우 함포외에 기관포와 기관총을 오히려 증설하거든요
  

  

  

• 굼벵이88 | 2014-09-16 | 추천 0

  현대 보병은 연사가 가능한 소총으로 무장합니다. 하지만 현대 보병도 칼을 가지고 다닙니다. 총을 사용할 수 없는 장소이거나 소음을 없애고 작전을 할 경우, 또는 전투시 보급안되어 총을 사용할 수 없거나 적과 백병전이 벌어졌을 때 총보다 칼이 효율적 입니다.
  
  이처럼 군함의 경우도 동일하다고 생각합니다. 적이 함정이 아닌 경우 예를 들면 해적이나 무장이 빈약한 적의 경우 함포로도 충분하죠. 그리고 지상에 대한 화력 지원의 필요시에도 함포가 필요합니다.
  
  그리고 난센급의 경우는 지금은 8셀이지만... 필요하다면 언제든지 확장이 가능할 겁니다. 문제는 긴급한 상황이나 전쟁이 벌어지면 군함을 단기간에 건조하기는 힘들다는 것이죠. 필요에 따라 무장을 확장하여 8셀을 32셀로 늘이는 것은 금방 합니다. 하지만 함정의 건조는 오랜 시간이 걸리므로 인해서 경제적인 사정으로 인해 8셀만 장착한 것으로 생각됩니다.
  

  

  

• 우보천리 | 2014-09-16 | 추천 0

  그러게요,,한국해군이 비정상인지 쟤네가 비정상인지,,,
  

  

  

• 경주함 | 2014-09-16 | 추천 0

  베트남 전쟁때 미군 전투기도 미사일에 지나치게 의존하다가, 문제점을 파악하고 팬텀에 다시 기관포를 달았었습니다. 상대가 고속정같은 경우 미사일 사용할 필요가 없고 신속대응하기에는 함포가 유리해서가 아닐가요.

  

  

• 청풍청풍 | 2014-09-16 | 추천 0

  그리고 이지스함 등 대형 함정에 함포는 왜 다는 걸까요..미사일 체계로 가면 될 거 같은데..

  

  

• 청풍청풍 | 2014-09-16 | 추천 0

  소모품이 많이 살아 남아야 전쟁에서 이기죠..
  미래 어떤 반공시스템 레이다 등 기술이 도입될지 모르죠..현재 과무장이 무장부족으로 까일수도 있죠..현실성은 별로 지만..

  

  

• 에리아이 | 2014-09-16 | 추천 0

  전투함은 소모품이지 불침함이 아닙니다.

  

  

• animals | 2014-09-16 | 추천 0

  돈... 냉전이 끝난상태에서 굳이 돈 들여서 추가로 함대공 미사일을 장착할 이유가 없죠

  

  

• 유랑자 | 2014-09-16 | 추천 0

  이지스함이 혼자 돌아다니나요...??

  

  

• raptor79 | 2014-09-16 | 추천 2

  자함방공용으로 ESSM 32발이면 충분하다 봅니다.
  
  이순신급도 SM-2 32발, 독일 작센급도 SM-2 32발, 네덜란드 드제벤 프로빈시엔급은 SM-2 40발(--> SM-2 32발+ESSM 32발) 입니다.

  

  

• 2020 | 2014-09-16 | 추천 0

  8셀 쓰기도 전에 격침된다는 소린가요.
  그럼 전투함이라는 플랫폼 자체가 불필요하겠네요.

  

  

• 현대화 | 2014-09-16 | 추천 0

  CIWS마저도 없어서 함포로 해결하는 이상한 미니이지스함

  

  

• 에리아이 | 2014-09-16 | 추천 0

  레이더 성능과 무장량의 조화가 필요하지, 무장량만 많다라고 좋은건 아닙니다.

  

  

• 에리아이 | 2014-09-16 | 추천 0

  한 20년후에는 대한민국 방공함도 비슷하게 나올껍니다.
  
  시뮬레이션 돌려보면 방공능력이 부족해서 미사일을 다 쓰기전에 격침될테니깐요...

  

  

• 택티컬파우치 | 2014-09-16 | 추천 0

  돈도 없고 그래서 확장가능성을 남겨두고 자함 방공만할정도로 만든게 아날까요? 저는 무슨 생각인지 감이 안오내요

  

  

• 에리아이 | 2014-09-16 | 추천 1

  뭐랄까 대한민국 대비 무장에 비해 레이더를 중시하는 경향은 이제
  
  중국 함선에서도 볼수 있을껍니다.

  

  

• 에리아이 | 2014-09-16 | 추천 0

  초기부터 대잠함으로 설계된 함선이고,무엇보다 탑재된 레이더도 현시대 기준으로 보면
  그리 좋은건 아닙니다.
  
  이지스 레이더의 간략형이라 원래부터 5000톤급 함선이 성능상 추천 한계치라고
  주장되던거니깐요.