댓글 [10]

• 훈스 | 2014-07-30 | 추천 2

  S-300의 최후기형입니다.
  
  S-300은 워낙 많은 스리즈를 갖춘것으로 유명한데요. 요약 한다면 VM은 PAC-3에 비등하거나 우월할수도 있습니다.
  
  저고도 및 탄도탄 요격능력이 부여된 미사일입니다. 또한 자이언트 미사일을 사용할수 있다는것만으로도 VM의 효용성을 충분히 입증할수 있습니다.

• 훈스 | 2014-07-30 | 추천 0

  명칭과 형식의 차이에 대하여...
  
  잠수함212를 현대 대우 번갈아 만들었을경우, 똑같은 212지만, 212H/212D로 하건 그것은 해당 국가 마음이죠...
  
  물론 둘다 똑같다면 상관이 없지만, 둘에 차이가 주어져서 더욱 H/D로 나눌 필요성이 생기는 겁니다.

  

  

• BOLTZMAN | 2014-07-30 | 추천 0

  엄밀히 말하면 공군용이라기 보다 방공군이라고 봐야죠. 러시아의 공군은 이원화되어 있으니.

  

  

• 까치살모 | 2014-07-30 | 추천 0

  같은 명칭을 사용하고 있기는 하지만 별개의 시스템입니다.
  사용하는 미사일도 틀린걸로 알고 레이더의 구성도 틀린걸로 알고 있습니다.
  보시면 알겠지만 이 모델은 최종개량형인데
  이 공군모델은 이미 s-400으로 넘어갔죠.
  그런데 이녀석은 제가 알기로는 공군의 s-400보다 나중에 나온걸로 알고 저도 정확히는 모르겠지만 일부 기능은 s-400을 능가하는걸로 알고 있습니다.
  한마디로 이름만 같지 별개의 시스템이라고 하는것이 타당하지 않을까 합니다.

  

  

• 지나가는행인 | 2014-07-30 | 추천 0

  육군용과 공군용이 탑재차량외에 다른차이가 무엇인가요? 제식명칭이 다른것으로 봐서 미사일기능도 다른것이 있을 것 같네요.

  

  

• 까치살모 | 2014-07-30 | 추천 2

  그리고 이녀석이 이리 생긴건 이건 육군용이기때문입니다.
  러시아의 s-300은 두가지형태로 분류되는데요.
  공군용의 p시리즈
  육군용의 v시리즈입니다.
  공군용은 다들 아시겠지만 트럭에 탑재되어 있고
  육군용은 야전이동능력을 높이기 위해서 이런 궤도형에 탑재되어 있죠.
  그중에서도 vm은 육군형의 최종개량형입니다.

  

  

• 까치살모 | 2014-07-30 | 추천 0

  어디서 들으셨는지 모르지만 미국에 s-300판매 이야기가 나온건 러시아의 언론이였고
  이건 별로 신뢰성도 없는 이야기였습니다.
  그리고 러시아 언론에서도 vm모델을 판매한다는 이야기도 없어고 p형모델에서 주요기능을 뺀 모델이라는 이야기를 했습니다.
  당연히 러시아 언론의 신뢰성 없는 카더라통신이였고
  실제로 당연히 판매도 이루어진 정황도 없으며
  당연히 vm모델이 판매된 정황도 업습니다.
  
  한마디로 신뢰성 없는 러시아 언론의 카더라통신이였죠.

  

  

• 훈스 | 2014-07-30 | 추천 0

  VM을 수입한 국가중 과거에 유일한 국가가 미국이라는 아이러니도 갖추고 있습니다.
  
  S-300P스리즈가 S-400 스리즈로 진화하고,
  S-300V스리즈가 S-400에 통합,, 이렇게 이해하시면 편리하실듯 합니다.

  

  

• 훈스 | 2014-07-30 | 추천 2

  S-300의 최후기형입니다.
  
  S-300은 워낙 많은 스리즈를 갖춘것으로 유명한데요. 요약 한다면 VM은 PAC-3에 비등하거나 우월할수도 있습니다.
  
  저고도 및 탄도탄 요격능력이 부여된 미사일입니다. 또한 자이언트 미사일을 사용할수 있다는것만으로도 VM의 효용성을 충분히 입증할수 있습니다.

  

  

• 조종수 | 2014-07-30 | 추천 0

  포스는..탄도미사일..이동같네..

  

  

• 흥정의 왕 | 2014-07-30 | 추천 0

  원래의 300과 무산 차이가 있나요?
  단지 차량만 다른건가요?