댓글 [31]

• 트라젯 | 2013-07-26 | 추천 3

  군사용 첨단장비에 비싼 라이센스 지급하면서 윈도우os를 쓰는 이유를 도저히 모르겠네요
  정말 대한민국은 리눅스 불모지입니다..
  

• 므흐흐 | 2013-07-27 | 추천 0

  솔직히 저로말하면 원도우도 마음에 안듭니다. 미국애들이라고 장난질 안칠까요.............

  

  

• 므흐흐 | 2013-07-27 | 추천 0

  루가//감사합니다. 제가 써놓고도 워낙에 싸가지 없이 써놔서리............
  물론 원도우도 거의 오픈된지 오래지요! 하지만 모든 소스코드가 그럴까요???????
  리눅스는 아예 유닉스 기반은 완전분해해서 오픈웨어로 뿌린것입니다.
  감춰진 소스코드 따위는 존재하지 않지요!
  그렇다면 무엇이 문제일까요?
  1.모방성 2.접근성
  1.얼마전에 이런일이 있었죠? 모 시중은행과 홈페이지를 아주 흡사하게 만들어 키워드를 치면 나란히 나타나는데 경솔이 기어들어갔다간 아이디,비밀번호 날리고 왕창 털린다는.....
  군용OS를 취급해야하는 비취자는 물론 그 등급에 따른 주의를 숙지하고 있습니다.
  컴퓨터 조차도 인터넷제한에 인트라넷으로 묶어두는 형편이죠.
  누가만약 이런식으로 스파이웨어 날려대면 어쩌죠? 설마 안랩 백신 깔거는.......
  2.만약 우리네 프로세서가 원도우 3.0이면 어떻습니까? 아마도 이 사용환경조차 대해보지 못한 세대도 잇을 테죠. 괜히 군이 노털체계 보완해서 사용하는게 아입니다. 근용은 접근성부터 막아야 보안이란게 성립 하니까요. 그런데 누구나 쓰는 리눅스를 기반으로 할경우에 임베디드 해킹툴이라도 기본코드에 섞여 들어갓을경우 왕창 날려먹게 될 수 있습니다. 아니라고 하겠습니까?
  어짜피 군수품은 성능보다 안전성, 그리고 신뢰성입니다.
  브라우닝 하이파워 한발에도 죽고, 토미건 한 발에도 죽습니다.
  

  

  

• hawkeye5 | 2013-07-27 | 추천 0

  os자체 가격은 오픈 쏘스인 리눅스가 저렴할지는 모르지만 토탈 퍼포먼스로 봤을때 다양한 개발툴과 서브 루틴이 많고 개발인력과 경험이 풍부한 윈도 기반이 훨씬 나은것으로 알고 있습니다. 오히려 os는 현재 pc급 조차도 한세대 전의 워크스테이션 이상의 자원을 관리하고 돌릴 수 있으니 되려 스펙 다운시키고 안정성을 높인 임베디드 기반 윈도를 쓰면 상당히 안정적이 되겠죠. 되려 리눅스 기반은 os자체가 안정적일 지 모르지만 서브로 돌아가는 각종 유틸과 각 프로그램과의 상성, 개발, 신뢰성 입증에 많은 시간과 경비가 들어갈 수도 있습니다.
  
  실제로 미해군도 함정용 소프트웨어를 ADA로 개발하다가 최근 윈도 기반으로 바꾼것으로 알고 있습니다.

  

  

• 룰루랄라 | 2013-07-27 | 추천 1

  ㅎㅎㅎㅎ 리눅스로 만들어서 보안이쉽게 뚫린다는 소리는 어디서 나온이야기인가요.. 오히려 윈도우도 보안 쉽게 털리는 os인데 ㅎㅎㅎ 안드로이드를 채택한 핸드폰들이 미국방부 보안인증도 통과합니다 그저 어떻게 만드느냐에 따른거지 기본os를 어떤거를 채택하냐는 문제가 안됩니다.. 참고로 안드로이드 자체가 리눅스 기반이신거는 아시겠지요 ㅎㅎ

  

  

• shaind | 2013-07-27 | 추천 1

  리눅스는 개나 소나 손댈 수 있다 (o)
  
  고로 리눅스로 K56을 만들면 개나 소나 침입할 수 있다 (x)
  
  보안성은 커널 소스의 기밀성에서 나오지 않습니다. 오히려 커널 소스가 공개가 안 되는 OS일수록 보안이 취약할 가능성이 높죠. 이건 무엇보다도 리눅스 자신이 증명해보인 겁니다.
  
  K56이 윈도우를 채택한 건 당시 국내에 임베디드 리눅스 소프트웨어를 개발할만한 인적 기반이 거의 붕괴상태였기 때문이었을 것이라고 추측합니다.

  

  

• 루가 | 2013-07-27 | 추천 1

  므흐흐님..말참 착하게 하십니다..
  
  개나소나 손대는 오픈소스 랍쇼??
  
  윈도 자체가 개나 소나 손대는 OS 아니던가요?? 이미 윈도 기반 OS 는 MS 조차 포기한 운영체제인데요???
  
  리눅스도 어자피 유닉스 기반..요즘 중요 보안 시슨템은 대세가 유닉스 입니다. 설마 2000기반 윈도가 유닉스 기반보다 못하다는 건가요??
  
  과거 행정 시스템도 유닉스 기반으로 교체하려다 국내 MS 의 독과점적인 보급율 때문에 천문학적인 자금이 들어 포기하고 MS 에 빌다 시피 하여 7에 액티브X 기능을 넣은 걸로 아는데요.
  

  

  

• 메디안 | 2013-07-27 | 추천 0

  윈도우창 화면을 보니 윈도95,98,me,2000 중에 하나 같은데.. 왜 저런 운영체제를 사용할까요..
  아무리 기능줄인 임베디드용 os 라도 태생적인 한계 때문에 안정성에 문제가 발생 되는데요..
  차라리 윈도우nt 계열로 하면 안정성이 획기적으로 올라갔을텐데요..
  
  저런 장비에는 윈도우 nt 가 쓰여야 될걸로 보이네요.. 문제가 많이 발생 되면
  운영체제도 한번 바꾸는 시도도 괜찮죠.

  

  

• 찾고잡자 | 2013-07-27 | 추천 0

  팔라딘 계열 자주포 보유국가에 수출도 생각해볼수있지않을까요?

  

  

• bluedove | 2013-07-27 | 추천 0

  트레이 왼쪽에서 4번째 아이콘은... Demon Tools Lite...

  

  

• 이런저런 | 2013-07-26 | 추천 0

  Os포팅을 가볍게 보시는거 보고 허허 참............. 처리 프로세서만 바뀌어도 뒷골 댕기는게 포팅인데 서로 다른 시스템간 포팅을 이리 쉽게...
  
  무기체계에 가장 중요한 것은 저렴하게 개발 보다 안정성에 우선을 두죠 그리고 저런데 달리는 os는 임베디드용으로 잡기능 싹 뺀 최소한의 윈도에요 os단에서 문제가 생기면 ms에서 책임지고 해결해 주는데 위험 무릎쓰고 리눅스로 개발할 필요는 없죠

  

  

• eceshim | 2013-07-26 | 추천 0

  저런 무기체계에 들어가는 프로그램에 대해 모르면 가만히 계세요
  여러분이 무엇을 상상하든 그에 대한 대비는 다 되어있으니까요

  

  

• 한국사랑 | 2013-07-26 | 추천 0

  k10 적재포탄이 104발이라고 하는데
  k56은 적재포탄이 몇 발일까요?
  3대의 k-55에 줄수있는 108발 정도면 좋을 텐데요.

  

  

• 유킴 | 2013-07-26 | 추천 0

  좋은자료 감사합니다.pip사업과 개량사업은 언제봐도 뿌듯합니다

  

  

• 냥~ | 2013-07-26 | 추천 1

  윈도우를 쓰면 문제가... 전시에 업데이트 해야한다고 창뜨면 어쩔건지....그것도 윈도우가 적용된 모든 장비가 말이죠... 그게아니면 자동적으로 업데이트 해버리고 무조건 재부팅해야한다고 창뜨면;;;;;;

  

  

• 12xx | 2013-07-26 | 추천 0

  운영 os가 윈도우인건 인정하는데 왜 윈7이 아닐까요?ㅜㅜ

  

  

• 웰컴동막리 | 2013-07-26 | 추천 0

  탄운차에 포를 달자고 하시는 분은 자주포를 유심히 견학을 하지 않았거나, 피상적인 관심때문에 그럴 것입니다. 자주포에는 탄약 및 장약을 적재하는 공간이 있습니다. (버슬랙이라 하죠) 탄운차는 ASP에서 대포병사격하에 비교적 인명손실 적게 지속적으로 탄약 및 장약을 공급하고자 하는 목적이 있습니다. 즉 몇대 맞으면서도 살아서 물량으로 적을 제압하겠다는거죠.

  

  

• 므흐흐 | 2013-07-26 | 추천 3

  개나 소나 손대는 오픈웨어인 리눅스를 기본으로 OS를 짜보자굽쇼? 아서요~~~~
  그리고 K-10으로 K-55에 탄약 보급 해보자는분! 도대체 크기차이가 얼마나 나는줄 아십니까?
  그리고 K-10으로하려면 지금있는 K-55 후방 포탑 모조리 개조해야 합니다. 바보짓이죠.
  탄약 운반차에 포를 달자고요? 그만큼 널럴한 공간이 운반차에 있으려나....
  수직 발사관 600발.... 왜 사냐건 웃지요!

  

  

• 이런저런2 | 2013-07-26 | 추천 0

  화면에 설치된 프로그램들을 보아하니 탄약차 내부의 콘솔이 아니라 외부에서 데이터를 제어하는 것 아닌가요?

  

  

• 이무기 | 2013-07-26 | 추천 0

  저런걸 맹근다는거 자체가 애러.....
  그냥 수직다연장맹그러서 600발씩 기냥........

  

  

• 트라젯 | 2013-07-26 | 추천 3

  군사용 첨단장비에 비싼 라이센스 지급하면서 윈도우os를 쓰는 이유를 도저히 모르겠네요
  정말 대한민국은 리눅스 불모지입니다..
  

  

  

• 코스모스 | 2013-07-26 | 추천 0

  삼성테크윈이 과거 디지맥스 V4 디지탈 카메라에 리눅스를 사용하여서, 리눅스 개발능력은 충분할텐데 왜 윈도를 운영체제로 사용했을까요?
  
  광학렌즈사업부와 방산사업부간에 기술교류를 못해서는 그러는 건가요?

  

  

• 왕사귀 | 2013-07-26 | 추천 0

  그냥 저대로 포달면 탄약운반차 따로 필요없지 않나? ㅋㅋㅋ

  

  

• APFSDS (임성진) | 2013-07-26 | 추천 0

  K55용 탄운차라는 걸 제외하면 공통점이 그리 많지 않고 (차체야 동계통이지만) 개량형 (A1)으로 부르기에는 K66과 K56 사이의 갭이 큰 편이죠. 겸사겸사 마무리가 좋지 않았던 K66의 명칭을 그래도 이어받을 경우 예산 주시는 분들이 K66사례와 K56을 동치시킬 가능성도 배제할 수 없고...

  

  

• 펜리스펜릴 | 2013-07-26 | 추천 0

  최소 운영 승무원이 3명정도? 물론 자주포관련 특성상 그보다 많을 것으로 보입니다만....아무래도 우리도 이제 인력부족이 예상되니 이것도 염두에 두고 장비개발해야되겠죠. 이스라엘처럼...

  

  

• APFSDS (임성진) | 2013-07-26 | 추천 0

  자유펑님 : 예산을 얼마나 따오느냐에 따라 완전신규와 PIP로 갈리겠죠.
  완전신규에 예산이 충분히 들어간다면 자동화비율이 치솟을 겁니다.
  black jack님 : 요즘엔 블로그에서만 놀다보니...;;
  daeguug님 : 18억 이하로 잡고 있습니다.

  

  

• 루가 | 2013-07-26 | 추천 0

  쟈도 윈도가 os네요.. K9도 알수 없는 오류가 많이 나서 고스트 밀듯이 자주 민다는데..

  

  

• daeguug | 2013-07-26 | 추천 0

  한대당 가격이 얼마한다고했지요?

  

  

• black jack | 2013-07-26 | 추천 0

  오랜만에 글 올려주시네요, 좋은 자료 잘보았습니다.

  

  

• 자유펑 | 2013-07-26 | 추천 0

  탄약을 운반만 하지 말고 직접 쏘는 능력을 장착하면 후덜덜하겠습니다.
  
  차기 자주포가 그럴려나요?
  

  

  

• APFSDS (임성진) | 2013-07-26 | 추천 0

  하려면 할 수 있지만 문제는 효율이죠.
  
  탄약운반장갑차의 성능이 뛰어나다 하더라도 탄약을 받는 자주포 쪽에서 그 능력을 따라가지 못 하면 의미가 퇴색됩니다. K9의 경우 개발단계부터 자동화된 탄약운반장갑차와의 공동운용을 전제했고 K9 자체의 성능 역시 그에 맞춰져 있습니다.
  
  하지만 K55의 경우 그렇지가 못 하죠. PIP가 이루어졌지만 K9 수준의 능력을 갖추기는 어려운 실정이고, K10을 K55A1과 묶을 경우 K10이 본래의 제성능을 활용하지 못 할 확률이 높고, 가격은 가격대로 높고 체급이나 능력은 한 단계 위인데 실제 운용시에는 K55A1에 맞춰야 합니다. 덩치값 못하는 사태가 벌어지죠. (K55A1 입장에서 K10은 오버스펙)
  
  결국 K55A1과 공동운용에 맞춰져 있으면서 조금더 싼 탄약운반장갑차를 요구하게 됩니다. (K56의 가격은 K10의 2/3선 정도로 보고 있습니다)