댓글 [51]

• 까치살모 | 2013-02-19 | 추천 4

  영국도 장기적으로 챌린저2전차를 모두퇴역시키고 이런식의 장갑차량으로 전부 대체하게 됩니다.
  그러나 영국이 도입하는 장갑차는 35톤급의 장갑차 차대이고 3세대전차의 주포를 빼고는 대부분의 공격을 막아낼정도의 방어력이 있는 차대입니다.
  그런데 이런 물장갑차량에 이런 중무장을 한다는건
  솔찍히 스트라이커기동포형태의 지원용차량이상은 아니고 이런 기동포형태는 보다 운용이 용이하고 가격이 싼 차륜형장갑차가 하는것이 일반적입니다.
  한마디로 물장갑 궤도형장갑차에 중포를 올린 차량을 살나라는 없을겁니다.

• 유현영 | 2013-02-20 | 추천 0

  ㄴ 후방부대용으로야 나쁘지는 않지만, 굳이 120mm까지 달 필요가 있는지는 의문이네요. 화력이야 40mm와 개발될 대전차 미사일이면 충분할 것 같고, 만약 120mm를 달려고 한다면, 추가 비용이 너무 많이 들 것 같습니다. 그럴바에야 M48 전차들을 후방부대에 보내는게 낫겠죠.

  

  

• bybybb29 | 2013-02-20 | 추천 0

  후방보병사단 해안방어사단 보병사단의 경전차대대 및 연대급 전투지원중대 배치하면 됩니다
  후방에 중장갑전차 필요할까요
  미국의 스트라커 처럼 운용무기 필요 합니다
  보병 근접지원 사격 지원도 하고요

  

  

• bybybb29 | 2013-02-20 | 추천 0

  연대급 전투 지원중대 106무반동총 퇴출시키고 경전차로 무장하는것이 어떨까요
  찦차에 방호력도 전혀없는 106무반동총 보다는 경전차로 무장하고 보병 직접지원사격도 하면서
  적토치카 벙커및 공용화기 제거용으로 제격인것 같은데요

  

  

• 마린892 | 2013-02-20 | 추천 0

  국내에서 도입할 필요없다는 이야기를 한거지 수출용으로 만든걸 까는게 아닙니다만...
  

  

  

• 마린892 | 2013-02-20 | 추천 0

  경전차가 쓰일만한곳이 해외의 비정규전.저강도분쟁에서 쓸만한데,
  일단 우리가 거기에 저걸 들고 갈일부터가 희박합니다.
  그렇다고 국내에서 쓰기에도 어정쩡한게,
  북한전차공격에 견딜수있는것도 아니고, 그렇다고 기존K-21공격력이 부족한거도 아니고요.
  

  

  

• 어부바 | 2013-02-20 | 추천 0

  지원사격 해보려고 이런저런 생각 해보았지만 쓸모가 없겠네요. 사실 비정규 전 및 저강도 전쟁에서 궤도형 차량의 위압감+험지 돌파력에 가산점을 줘 봐도 120밀리는 과무장입니다.
  
  제생각 : 스웨덴 CV-90/120밀리 처럼 안팔려도 우리K-21 이런 계열차량도 된다는 마케팅이 아닐까 싶습니다.

  

  

• 은행나무 | 2013-02-20 | 추천 0

  이거 가격정보는 나와있나요..??
  50 정도는 될거같은데요..

  

  

• 2708 | 2013-02-20 | 추천 0

  k21에 저런 거대한 포를 얹을수 있다니 좋네요.
  그런데 기존 40미리포 + 대전차 미샬 구성이 더 유용할듯.
  

  

  

• Platoon | 2013-02-20 | 추천 0

  아에 러시아처럼 대형 수송기가 있고 기계화 공수부대가 있다면 이런것도 필요하겠지만 우리나라 입장에서는 별로 쓰임이 없을거 같군요

  

  

• 나이트세이버 | 2013-02-20 | 추천 0

  마린님. 그렇지 않다고봅니다 저는 일반 K21 5대가 간다면 중간쯤에 저녀석 하나 있어서 손해 볼 것은 없습니다. 전술적 대응 방안이 다양하다는 것은 어떠한 상황에서도 우위를 점할 확률이 높다는것이지요.

  

  

• 나이트세이버 | 2013-02-20 | 추천 0

  뭐 RPG-29라면 모를까요..

  

  

• 나이트세이버 | 2013-02-20 | 추천 0

  톡까놓고 전체 보유량 및 사용량 대비 효율을 따져야죠.. -_-;
  알라봉이 그렇게 효율이 좋다면 대가리에 총맞았습니까. 전차를 보유하게..

  

  

• 나이트세이버 | 2013-02-20 | 추천 0

  도서지역이 많고 이동 수단이 적은 인도네시아 같은 경우, 대 게릴라나 반정부 단체 상대로 좋을지도요. 그리고 reflash 님. 그 알라봉은 현대전에서 전차등에 위협이 되나, 현실적으로 큰 전과는 못올리고 있는것이 사실입니다. 전차 열 대 장갑차 이 삼십대 날려 봤자 현대전에서는 큰 위협은 아닙니다.

  

  

• 그랜드꿀벌 | 2013-02-20 | 추천 0

  K-21은 튜브대신 장갑으로 대체할 수 있게끔 개조가 가능하도록 설계했다고 합니다.
  그리고 120MM이면 K-1에도 적용될 가능성도 있겠네요.
  경장갑에 고화력이면 방어전에서는 어느정도 선봉할 듯 합니다.
  문제는 도하작전하면서 포를 쏠 수가 있는가의 문제이겠죠.
  개인적으로 차륜형이면 더 좋겠다는 생각을 합니다.

  

  

• 유킴 | 2013-02-20 | 추천 0

  ㄴ탱크잡고싶으면 K-21에서 내린 병사들이 위치잡고 대전차미살 쏘든가, K21에서 바로 쏘든가해서 잡아야겠죠. 왠 120mm포.. 이런 방어력으로 정규군 2세대전차라도 맞짱뜨자는건.. 막가자는거죠.

  

  

• 유현영 | 2013-02-20 | 추천 0

  ㄴ 동감합니다. 그냥 K21 늘려서 전방 기계화/기갑 부대들의 K200을 모두 대체시키는게 나아보입니다.

  

  

• 마린892 | 2013-02-20 | 추천 0

  차라리 장갑차숫자를 늘리는게 낫지, 예산없으면서 어정쩡한 저런거 도입을 하면 더 안되죠.
  

  

  

• 조이독 | 2013-02-20 | 추천 0

  편성된 군인 대다수가 걸어다니고 60트럭타고 다니고 잘해야 장갑차 타는 현실에서 저것이 어딥니까? 탱크도 잡을 수 있지, 기관총까진 막을 수 있고, 기동력 있고 훨씬 낫다고 봅니다...RPG에 대해서 철망이라도 치면 그래도 조금 방호라도 되겠지만, 걸어다니거나 트럭타고 다니면 방어 수단도 없죠.. 탱크전도 어차피 한방 싸움이라 사거리와 정확도.. 즉 펀치력이 있으면 그렇게 크게 밑지는 게 아니라고 봅니다... 최신형은 그 나름대로 필요하지만, 예산을 생각해야죠.. 예비군까지 합하면 우리나라 군인수가 수백만인데, 전부 소총들고 트럭타고 다니며 싸우게 할 겁니까? 예산을 최대로 절약해서 저런거라도 찍어내서 보병부대 줄이고 예비군까지 중무장시키는 게 국가 방어력을 키우는 길이라고 봅니다...

  

  

• 유킴 | 2013-02-20 | 추천 0

  수상운행이 가능해서 해병대가 쓸것도 아니고.. (원래있던,부력도하키트는 탑재되었나?)
  상륙전차 개념도 아니고..공정전차 개념도 아니고..
  차륜형으로 도로주행이 빠른것도 아니고..무인포탑으로 계획한것도 아니고..
  
  이걸누구한테 팔수있으려나..

  

  

• maxi(김민석) | 2013-02-20 | 추천 0

  유사 무기체계인 CV-90/120 처럼 보병 수송공간에 준비탄을 적재합니다. 자동장전장치에 있는 탄이 다 소모되면 원래 보병 수송공간에서 포탄을 옮겨와 작전합니다.

  

  

• 유현영 | 2013-02-20 | 추천 0

  이거 보병 수송은 가능한가요?? CV90이나 BMP-3는 그래도 보병 수송은 적게나마 가능한데…만약 보병수송기능을 없애고 단순 경전차 형태로만 쓴다면 별로라 봅니다. 그냥 주력전차 한대를 더 뽑지;;

  

  

• leehyo | 2013-02-20 | 추천 0

  비슷한 개념이 이탈리아 센타우로 장갑차하고 미국의 스트라이커 장갑차... 둘 다 별로 인기는 없는 듯 합니다.
  공산권과 러시아의 경전차하고도 비슷한 개념이구요.
  전차하고 붙을라고 만든 물건은 당연히 아닌 듯 하고, 돈없고 무자비한 작전 쓰는 가난한 나라에선 좀 살수도 있을 듯 합니다.

  

  

• 마린892 | 2013-02-20 | 추천 0

  방산업체도 궁극적인 목적은 이윤창출입니다.
  게다가 k-1대체문제도 방산업체문제가 아닌 국가에서 거기에 돈을 안써서 생기는 문제죠.
  

  

  

• bybybb29 | 2013-02-20 | 추천 0

  보병 전투지원중대 보병지원화기로 106무반동총 대체용...........
  

  

  

• 에리아이 | 2013-02-20 | 추천 0

  글적글적.. 좋은 말을 써주고 싶어도 1:1 가상전이 아닌 이상 기동력만으로 뭐를 하려는지
  모르겠습니다.
  
  뭐 저렴한 가격에 전차 대용품을 구하려는 국가에게는 팔릴수도.

  

  

• The Undertaker | 2013-02-20 | 추천 0

  우리에게 필요한 것은 나메르같이 전차를 개조한 APC가 아닐까합니다...
  분대당 알라봉 2개에, 수많은 대전차 미사일에 EFP까지 상대하려면...

  

  

• 꽁치 | 2013-02-20 | 추천 0

  포탑과 차체가 저리 안어울리기도 어려울듯

  

  

• TitanArmor | 2013-02-20 | 추천 0

  저거 도입했다간 미군에서 2차대전중에 사용한 울버린이나 핼켓 수준으로밖에 사용못하겠네요 매복해서 한두발 쏘고 튀지않으면 장갑이 약하니 생존성이 정말 낮을겁니다

  

  

• 동네백수 | 2013-02-20 | 추천 0

  썩을놈의방산업체들은 개나소나 수출수출수출
  지금 국군케이원대체로 카빈내수해도부족한판국에 수출..........
  답없는 대한민국 애국하는방산업체들이죠

  

  

• MOAB | 2013-02-20 | 추천 0

  병신같은 튜브는 안 보이네요. 튜브 건의한놈 태워 남한강 강물에 띄워보고 싶네.