F-35가 불완전한 깡통 전투기라고??
panzer | 2012-01-12 20:44:01
조회 7577 | 추천 0 | 다운로드 3
http://www.koreatimes.co.kr/www/news/tech/2012/01/325_102775.html
'군사전문가들 사이에서 F-35는 일명 '깡통비행기'로 불리고 있다.
몸체는 완성되었지만 현대 각종 전투에서 두뇌역할을 하는
소프트웨어 프로그램이 완성되지 않았기 때문이다.'
-> 요런 드립친 우리나라 군사전문가는 도데체 누굴까요?
기사를 찬찬히 읽어봐도 뭔가 냄새가 폴폴 풍기는 것이 ...
)
1
댓글 [26]
확실히 F-35 는 선듯 구매하거나 유력한 후보로 거론하기에는 부담 많긴 하죠.
그래서 이웃나라 일본이 F-35 도입 결정한것을 두고 말들이 이래저래 많은 편이죠.
근데 짚고 넘어가야 할 것은 현 정권에서 F-35 도입을 기정 사실화한다거나 혹은 임기내에 계약 성사시킨다는 예기는 시기상조입니다.
현 시점에서 F-35 도입에 따른 문제점을 거론하여서 3차 FX 기종 선정에 이 부분을 최대한 반영해야 한다는 식이 아닌 현 정권 비판식으로 트집을 잡는 것이 주요 내용이네요.
늘 상 있는....
쿠히요콰드등 | 2012-01-13 | 추천 0
필살 | 2012-01-13 | 추천 0
일단 급한불끄고 시간적 여유를 벌어서 F-35의 완성도를 봐가며 진행되었으면 합니다.. 위에계신분들이 머리에 총맞지 않은 이상 이런 생각 안했을리는 없겠지만.. 그래도 최대한 실익을 추구했으면 좋겠습니다. 아직 테스트중인 기체를 덜컥 구매한다는게 영.. 내키지 않군요...
4.2 | 2012-01-13 | 추천 0
우리가 미국에 그런 문제로 돈 받은 역사가 없습니다. 아니 돈 달란 말조차도 못할수가 잇다는게 문제죠.
만약 그런 일이 터진다하더라도 오만가지 이유를 데서 돈 안줄겁니다. 당장 옵션으로 들여올 기술들도 의회문제가 있다고 세월아내월아 하는 미국 업체들인데 납기지연 좀 됐다고 돈 줄가요???
문제는 돈이 아니죠. 제가 글에 썻듯이 한반도 하늘이 빵꾸가 날지도 모른다는게 문제죠. 하늘이 빵꾸낫는데 돈 몇푼받은걸로 퉁침니가??? 그건 아니죠.
바부a | 2012-01-13 | 추천 0
바부a | 2012-01-13 | 추천 0
4.2 | 2012-01-12 | 추천 0
당장 FX리스트에 올릴만큼 완성된 기체도 아니고 더한 문제는 양산의 시작점(양산형 출시일자)조차도 모른다는게 문제고 우리 현실이 그런 기체가지고 세월아 내월아 기다릴수가 없다는 거죠.
잘못하면 박아논 계약금때문에 다른거 못사고 우리영공 빵꾸나는 수가 있다는점에서 그리 틀린 말은 아니라고 봅니다.
TT | 2012-01-12 | 추천 0
스폰받고 언플하는것에는 다이유가 있지요.
저런분?들이 정권별로 나발불은거 쭉 나열해놓으면 무슨 소리하는건지 대충 감이 잡힙니다.
TT | 2012-01-12 | 추천 0
그돈주고 f-15도입하자니 ㅋㅋ
그럼 또 ef-2000은 어떠냐 물어보면 검증된 호환체계가 아니라지요?
어쩌라는건지 정작 f-15 120대 도배해서 피보는건 국민들인데 ㅉㅉ ..
UNUS | 2012-01-12 | 추천 0
기저기 차고 응애하고 있고 이유식 먹고 있으면서근육질 몸매로 자랄거야 그러니
나에게 미스터올리피아 챔프 시켜줘 이러는 느낌?
TT | 2012-01-12 | 추천 0
그들논리라면 2040년 까지 한반도에는 f-15가 날아다녀야 한다 머,, 이런??
정작 가동율가과 기체단가 유지비 파해처보면 쓰레기도 이런 쓰레기가 없는데 ㅉㅉ 그런건 안중에도없지요..
유현영 | 2012-01-12 | 추천 0
(근데 이러면 록마가 제일 불리하네요.)
UNUS | 2012-01-12 | 추천 0
지금 개인적은 의견으로는 F-15SE로 추가 도입민 기존형 세미SE사양(경사 미익 같은 개량을 제외하는등) 으로 개량하면서 좀더 시간을 두고 각 후보 기체들의 완성도를 보면서 결정하는 바람입니다.
유파의 경우 우리가 원하는 조건이 되려면 블럭20이상은 되야 하는대 토네이도가 아직 눈시퍼렇게 살아 있어서 언제 될지 모르고 사우디에 팔았다고는 하지만 아직까지는 사실상 페이퍼 상태이고요
35는 말안해도 될거 같구요
maxi(김민석) | 2012-01-12 | 추천 0
UNUS | 2012-01-12 | 추천 0
그래서 이번 리비아출격에서도 기본적인 폭탄이나 떨구고 다녔습니다.
예산 관꼐등으로 소위 최신무장의 제대로된 인티가 되지 않아서 장착 가능한 무장에 한계가 있습니다.
이는 F-35도 마찬가지고 팍파는 말안해도 아시겠고요
공대공 전투만 놓고 보면은 스텔스 뺴면은 35나 유파나 비슷한 정도 일겁니다
35(멍턴구리폭탄)나 유파(블록10에 와서야 페이브웨이나 JDAM운용가능 현재 블록 10까지 배치가 돼고 있으나 생산량이 얼마 되지 않음)나 공대지 미션을 본다면 지금 으로선 팬텀만도 못합니다.
파렌하잇 | 2012-01-12 | 추천 0
냉전중 등장한 특수목적 임무용도의 스텔스 전폭기를 4.5/5세대 전투기에 다목적 멀티롤 파이터까지 적용하려고 한것 자체가 잘못된것이 아닌지......
대한민국ROK | 2012-01-12 | 추천 1
zeppln | 2012-01-12 | 추천 0
파렌하잇 | 2012-01-12 | 추천 1
추가적인 양산 유무, 후속군수 지원 보장이 주요 관건이었죠.
당시 유파 타이푼, 라팔, SU-35 F-15K 그 어느 기체도 이 부분에 대해서 장담?하기 어려운 모델들이어서 전문가와 초짜들사이에서 말들이 많았죠.
3차 FX 에서는 스텔스 성능을 갖춘 4.5세대/5세대 다목적 전투기여야 한다는 것이 주요 관건
유파 타이푼... 명함 내밀기 어렵고
F-15SE... 뭔가 허전하고 부족한 감이 있고
F-35... 위험천만하고
파크파... 나오나마한 물건이고
=>마땅한게 전혀 없네요
KSTAR | 2012-01-12 | 추천 1
아라사 | 2012-01-12 | 추천 0
panzer | 2012-01-12 | 추천 0
미국과 F-35선정을 두고 짜고치는 고스톱을 한다는 뉘앙스를 풍긴다는 이야기죠.
아라사 | 2012-01-12 | 추천 0
파렌하잇 | 2012-01-12 | 추천 5
확실히 F-35 는 선듯 구매하거나 유력한 후보로 거론하기에는 부담 많긴 하죠.
그래서 이웃나라 일본이 F-35 도입 결정한것을 두고 말들이 이래저래 많은 편이죠.
근데 짚고 넘어가야 할 것은 현 정권에서 F-35 도입을 기정 사실화한다거나 혹은 임기내에 계약 성사시킨다는 예기는 시기상조입니다.
현 시점에서 F-35 도입에 따른 문제점을 거론하여서 3차 FX 기종 선정에 이 부분을 최대한 반영해야 한다는 식이 아닌 현 정권 비판식으로 트집을 잡는 것이 주요 내용이네요.
늘 상 있는....
UNUS | 2012-01-12 | 추천 0
유파도 깡통이죠
팍파도 깡통
무장소프트웨어가 안되어 있으니까요
문제는 사실상 지금 현재 후보인 모든 기종들이 깡통이라는 소리를 들어도 손색없는 현황이라는 겁니다
mungs | 2012-01-12 | 추천 0
흑표 전차 | 2012-01-12 | 추천 0