댓글 [17]

• 라라라 | 2010-12-27 | 추천 5

  지금 체계에서도 군정권만 합참의장에게 주면 되는데....굳이 합동군사령관을 신설하는 이유가 뭘까 ? 향후에는 인사/작전권을 합동군사령관이 가진다는 것인데.......작전권이 없는 허수아비 합참의장을 왜 존속시킬려는 것인지 ? 별자리 하나 더 만들려는 의도 아니면 굳이 그럴 이유가 없어 보임.

• 계림 | 2010-12-27 | 추천 0

  국방부에서는 검토한 역사가 없다는 답변을 이 예기가 나올때부터 하고 있죠..
  그렇다면 오보이거나 ...국방부가 거짓답변을 했다는 예기죠

  

  

• 뙤미 | 2010-12-27 | 추천 1

  하이고..태백산님...위험한 발상을 하시는 분이 여기 또 계셨네요. 툭하면 내뱉는 말들이 너무 대책없다는 거지요. 자꾸 3군사관학교를 통합한다는 배경이 무엇인지도 모르면서 함부로 얘기들 하지말기를 바랍니다. 진정한 내용을 갗추고 통합하는 의미와 지들 밥그릇을 챙기기위한 통합이라면 누구 좋으라고 하는 얘기인지 감이 벌써 오지 않나요. 과연 해.공군에서 찬성하는 내용입니까? 그리고 육사와 3사를 통합한다. 또한 3사 출신들이 자질이 부족하다.좀더 명확하게 어떤 자질이 부족하다는겐지 설명부탁드려도 됩니까? 육사출신 아이들이 그러던가요? 언제적 가지고 있는 데이터를 참고하시고 그런 맹랑한 말씀을..허참 지나가는 개가 웃고도 남을 일입니다. 오히려 야전에서 굴러먹고 다니는 그들말로 비정규출신들인(학군.학사장교출신포함)그들이 오히려 더욱 더 빛을 발휘 합니다. 육사애들처럼 진급에 목매여 부하장병들은 무식하게 다그치거나 지 잘난 짓거리는 하지 않는다는 얘깁니다. 육사출신들이 군 사고 발생시는 대충 덮어버립니다마는 비출신들의 사고는 바로 문제삼고 늘어지지요? 그리고 금번 군 인사에서 장군 진급비율 보셨나요...이상하게도 이번정부들어서는 조금씩 나아지던 진급비율이 웬걸~80%이상.. ㅋㅎ 독식이더군요.. 육사출신들이 군인사관계를 장악하고있다는 얘기 아닌가요? 이건 뭐..깡패집단도 이보단 뭐하지 않겠습디다... 개뿔.. 이게 정상적인? 한 나라의 군 인사랍니까? 주요 보직을 다 찿아먹고난후 그것도 모자라 몇자리 더만들고 거기다 타군 보직까지 넘보는 수준으로 밖에 않보이는 것은 저만의 생각이었으면 좋겠네요.. 글 읽다가 열받아서 두서없는 글 몇자 적습니다. 개뿔.. 육사만 없어지면 우리나라군대 아주 좋아집니다. 오죽했으면 보온병보고 뭐..몇mm..허이구 그놈의 자질 좋~다!!

  

  

• 3XXDMZRECON | 2010-12-27 | 추천 0

  한국군 장성수가 대략 400명 미군은 700명정도로 알고있습니다

  

  

• 수학듣기평가 | 2010-12-27 | 추천 0

  3XXDMZRECON // 우리나라의 장군수가 미군의 70퍼라고 하셨는데 숫자를 알수있는지 질문드립니다
  현재미군의 대장수가 40명인데 대장급 아래의 장군수가 어떻게 되는지?
  
  

  

  

• tribune | 2010-12-27 | 추천 1

  이왕 이면 이렇게
  Centarl Unified Command,
  Southern Unified Command,
  Northern Unified Command

  

  

• 必死必殺 | 2010-12-27 | 추천 3

  우리나라는 웃낀것이 있는걸 그대로 두면서 문제만 해결하려 하지 않고 뭔 문제만 있으면 구시대적 유물을 타파하니 부정탄것은 깨끗히 없애고 새로 시작해야 한다면서 전부 없애고 물타기하고 새로 만들려 듭니다. 매번 있는걸 폐지하고 새것을 신설하여 문제를 해결했다고 하지요. 그러다 보니 오래도록 제대로 보존되는게 없고 경험과 노하우가 제대로 쌓이는게 없고 과거의 잘못을 안고 있는게 없습니다. 그러다 보니 결국 조금만 지나면 또 문제가 터지지요.

  

  

• 必死必殺 | 2010-12-27 | 추천 2

  육사와 3사를 통합하는것은 절대 있어선 안될일입니다. 통합사관학교 또한 4년제 정규사관학교 들을 통합하는것은 더더욱 있었선 안될일입니다. 구태여 통합을 실시해보자면 차라리 지금 사라진 해,공군의 제2사관학교와 해병학교를 재개교 하여 시범적으로 육3사와 제한적으로 통합하는게 합당해 보입니다.

  

  

• 태백산 | 2010-12-27 | 추천 0

  합동군사령부는 옥상의 옥으로 블필요한 조직같아 보입니다.합참을 허수아비로 만들면서 왜 이러는지 그 이유는 4성 장군하난 더 만들겠다는 의도밖에는 없는 것 같습니다.이럴바에야 합참의장에게 군령권과 군정권을 주면 간단히 해결될 문제를 구태어 개혁이라는 이름으로 왜 개악을 할려하는지 도무지 이해가 안됩니다.진정으로 군대를 개혁할려면 3군사관학교를 통합하고 특히 수준이 떨어진다고 줄기차게 주장해온 육군3사관학교를 육사와 통합해서 장교의 자질을 높이는게 진정으로 군을 위하는 길이 아닐까 생각됩니다.

  

  

• 늦깍이 | 2010-12-27 | 추천 1

  군대 다녀왔다고 갑자기 없는 군사 전문 지식이 싸이나요? 군미필이야기가 나올때마다 궁금한게 그럼 아예 군 모병제인 미국의 상층부는 도데체 어땋게 의사결정을 할까요? 전두환은 아예 장군출신인데 그럼 전두환이 군미필 대통령보다는 군사관련 정책은 더 잘했다고 할수 있겠네요??

  

  

• 언제나청춘 | 2010-12-27 | 추천 0

  가장 두려운 것이 군 미필이 당정청을 장악한 상태에서 신자유주의 경제 철학을 바탕으로 추진되고 있다는 것이죠. 정치적 영향을 받을 수 밖에 없는 국방부에서는 결국 안보도 돈으로 환산하고 이에 따른 부가가치 창출이 목적인 신자유주의 환경하에서 자유로울 수 없는데.... 최종 결정권을 가진 집단은 군미필이죠. 이게 가장 두렵습니다.
  
  대공황 이후 가장 어렵다는 경제 환경하에서 신자유주의 경제철학을 기반으로 하는 정권에서 군을 개편한다고요? 이건 거의 악몽이죠. 더하기 군 미필...

  

  

• 마구쏘는남자 | 2010-12-27 | 추천 0

  흠흠... 이 안이 실현될려면 우선 육해공간의 라인및 현장에서의 통신망등 원활한 교신체계가 있어야하는데, 과연 그럴능력과 돈이 있는건지... 좀 걱정스럽군요.

  

  

• 라라라 | 2010-12-27 | 추천 5

  지금 체계에서도 군정권만 합참의장에게 주면 되는데....굳이 합동군사령관을 신설하는 이유가 뭘까 ? 향후에는 인사/작전권을 합동군사령관이 가진다는 것인데.......작전권이 없는 허수아비 합참의장을 왜 존속시킬려는 것인지 ? 별자리 하나 더 만들려는 의도 아니면 굳이 그럴 이유가 없어 보임.

  

  

• 3XXDMZRECON | 2010-12-27 | 추천 0

  걍 합참의장을 육군3:해군1:해병대1:공군1 이렇게 배정하고 합참부의장(중장)이나 참모장(중장) 합동군사령관(중장)을 합참의장과 다른 사람으로 보직하게하는게... 지금 장성숫자가 미군의 70%라는데 이게 말이나 됩니까? 또다른 별자리 만들기라 생각됩니다.

  

  

• 必死必殺 | 2010-12-27 | 추천 0

  기사내용이 잘못됬을 가능성이 있어 보입니다만 자문역할만 하는 합참이라면 역할가치가 거의 없어보입니다. 미국의 합참은 실질적인 권한이 상당하여 자문역할만 하는 그런건 아니지요.

  

  

• KCX | 2010-12-27 | 추천 0

  합참보다 높은게 아니라 함참과의 수평관계겠죠.

  

  

• panzer | 2010-12-27 | 추천 0

  미국의 합참제도를 따라간다는 거겠지요.

  

  

• 必死必殺 | 2010-12-27 | 추천 0

  저렇게 된다면 합참이 구지 존재해야할 이유가 있을까요?