에어쇼에 나타난 JF-17 썬더와 무장
다랑어 | 2010-07-20 13:12:00
조회 48780 | 추천 0 | 다운로드 56
이 놈이 시제기로 출고되어 출고식한다고 요란 떤게 엊그제 같은데 이번 달 영국 Farnborough 2010 Air Show 에
"날 좀 사가세요." 하고 나타나 버렸다.
한화 96억원 남짓한 타의 추종을 불허하는 빈대떡 값에 MBDA와 ATE 등이 서방스탈로 튜닝해 주겠다고 유혹까지 하니
파키스탄 공군으로선 입이 싱글벙글~
JF-17 관련 정보와 출고식은 http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&pn=9&num=123411
)
)
)
)
1
댓글 [54]
누가 보면 발제자인 내가 JF-17 100억 떡밥론을 뿌려되는 줄 알겠습니다.
친절하게 전에 내가 올렸던 썬더의 설명글까지 링크해 주고
파키스탄 공군용이라고 써놓아도 ㅉㅉㅉ
이래서 이 사이트에 뭐 올리기 참 싫다는...
썬더는 FC-1의 파키스탄 버젼이고 중국과 파키스탄 외의 도입 국가는 없습니다.
현재 구매협상이 진행된 나라도 없기에 파키스탄 도입 가격 외 정확히 제시된 가격도 없습니다.
발제자를 향해 떡밥론을 칭한게 아니라면 댓글 다실 때 오해안받게 글 좀 똑바로 쓰기 바랍니다.
다랑어 | 2010-07-22 | 추천 0
어련하시겠습니까. ㅉㅉ
baba | 2010-07-22 | 추천 0
게 좋겠네요.
당신이 하도 클릭하라고 해서 링크 클릭해 보니...
파키스탄 중국의 지원으로 JF-17 생산 시작
.......
중국이 아프리카와 제3세계에 싼값에 대량 판매를 할 목적으로 만든 기체라 가격은 대당 8백만불 정도로 T-50의 절반정도?에 지나지 않고 파키스탄이 이 전에 미국으로 부터 수입한 F-16 가격의 25%정도다.
여타 다른 나라에도 800만불에 파는걸로 딱 오해하기 좋게 써놨네요. 도대체 무슨 생각으로 사는지
모르겠군요.
그 밑에 달린 댓글에는
jelena 800만불이면..탱크 한대 값이네요..ㅡㅡ
콜라 800만불.. 싸군요.
김 지현 와,진짜 싸긴 싸네.역시 made in 짜장
당신 글보고 아무 나라에나 800만불에 파는줄 착각하는 사람들이 많은데 링크 클릭해보니 당신 머리에는 똥만 꽉찬걸로 보이네요.
ㅉㅉ 정말 미쳐보이네요 .
다랑어 | 2010-07-22 | 추천 1
병적이시군요.
전에도 벽창호처럼 댓글쓰다 여러 회원들한테 다굴 당한거 기억하시죠?
아나 본문글에 링크해놓은거 읽어는 보셨습니까?
부탁이니 제발 글 좀 읽고 쓰란 말입니다.
나같으면 위의 반박글이랍시고 다시 댓글 달기 전에 한번 링크 클릭이라도 해보겠습니다.
링크글에 전에 내가 쓴 글 하단 부분에 보면 이 기체에 대한 개발비화가 나와있고
거기에 중-파 합작이라고 써놓았잖수. 예? 예? 예!
누가 봐도 당신글은 내 발제글이 떡밥인 마냥 떠들어놓으셨고 반박이라고 써놓은 댓글에도
내가 고의적으로 독자들(?)을 기만하는 거처럼 쓰셔놓구 사람이 구차하게 왜 그런답니까.
님 말대로 내가 타겟이 아니면 오해안하게 글 좀 똑바로 쓰라고 한거고.
이건 뭐 남의 글은 읽지도 않고 써대기만 하니.
링크는 폼으로 달아났어요?
여전하시네 참.
앞서도 말했지만 비밀을 떠난 많은 업로더이 마지막갈 때 남긴 말들처럼
나도 당신같은 사람 땜에 정말 비밀 떠나고 싶어진답니다. 그래서 한동안 사라지다 다시 오길 반복하는 거고.
사진 수십장을 애써 고생해가며 올리면 뭐 하나...
이렇게 툭하면 댓글로 별 시덥지 않은 트집을 다는 분이 계시니.
ㅉㅉ 내가 미쳤지.
붉은사랑 | 2010-07-22 | 추천 0
저만 그런건가요
왜 짱뽕 버전 같지 거참 알수가 없넹
그리고 엔지 및 독자 개발인가요???
솔직히 전투기 복사 못하는것도 아니고 복사하면 마찰때문에 그런거지
baba | 2010-07-22 | 추천 0
"날 좀 사가세요." 하고 나타나 버렸다.
한화 96억원 남짓한 타의 추종을 불허하는 빈대떡 값에 MBDA와 ATE 등이 서방스탈로 튜닝해 주겠다고 유혹까지 하니
파키스탄 공군으로선 입이 싱글벙글~
이렇게 글 올리고 파키스탄이 공동개발국이라 개발비 부담한건 쏙 빼고 모르는 사람이 보면 중국이 정상적으로 세일즈 해서 파키스탄에 판매 성사된것처럼 글 작성한건 본인도 모르는 모양이죠?
공동개발국 파키스탄이 도입하는건 당연한건데 (날 좀 사가세요 라고 나타나 버렸다)
파키스탄이 공동개발해서 도입하는게 아니라 싸고 괞찮은 성능이니까 도입하는것처럼 작성해놓고
자기가 쓴글도 이해 못하나 보죠?
그리고 애초에 내 댓글이 댁이 쓴 글이 떡밥이 아니라 작년부터 나온 JF-17 800만불설에 대해 진짜
인것처럼 아는 사람이 많은것 같아 내막을 알도록 쓴건데 죽자고 달려드네요.
그리고 그 밑에 달린 댓글들은 안본 모양이죠...?
파키스탄이 아무 나라에나 96억에 파는줄 착각하고 달린 댓글이 이렇게 많은데도 이에 대한 자세한
내막은 전혀 밝히지않다가 내가 이와 관련된 댓글 올리니까 흥분해서 댓글 단 마인드는 참 좋아보이
네요.
나도 댁같은 사람 글에 내 시간 낭비하면서 더 이상 댓글 달고 싶은 생각 없습니다.
프리스타일러 | 2010-07-21 | 추천 0
다랑어 | 2010-07-21 | 추천 2
누가 보면 발제자인 내가 JF-17 100억 떡밥론을 뿌려되는 줄 알겠습니다.
친절하게 전에 내가 올렸던 썬더의 설명글까지 링크해 주고
파키스탄 공군용이라고 써놓아도 ㅉㅉㅉ
이래서 이 사이트에 뭐 올리기 참 싫다는...
썬더는 FC-1의 파키스탄 버젼이고 중국과 파키스탄 외의 도입 국가는 없습니다.
현재 구매협상이 진행된 나라도 없기에 파키스탄 도입 가격 외 정확히 제시된 가격도 없습니다.
발제자를 향해 떡밥론을 칭한게 아니라면 댓글 다실 때 오해안받게 글 좀 똑바로 쓰기 바랍니다.
동해람 | 2010-07-21 | 추천 0
발목지뢰111 | 2010-07-21 | 추천 0
baba | 2010-07-21 | 추천 0
그리고 공동개발국 파키스탄이 96억에 도입한다는것도 순수 기체 가격인것 같고 프로그램 코스트로
가면 훨씬 뛸겁니다.
다른 나라에서 도입한다면 기체가격만 대당 1500만불에서 2000만불이고요.
2000만불이라고 가정하면 기체가격만 지금 환율로 250억입니다.
프로그램 코스트로 가면 훨씬 더 뛸거고요.
또 기본무장인 기관포도 서방과 우리 공군에서 운용하는 20미리가 아니라 23미리 기관포이고 설마
저 전투기가 사이드와인더와 암람을 운용할수 있다고 생각하는건 아니겠죠???
당연히 기관포탄부터 23미리를 수입하거나 우리가 라인을 갖춰 생산하던지 또한 중국제 공대공 무장과 공대지 무장을 도입해야 합니다.
이 가격이 만만치 않거니와 보급에 엄청난 혼란이 갈겁니다.
지금까지 우리 공군이 쓰고 있는 무장체계, 정비체계와는 완전히 다르니까요.
코데프 군용기 연감에 보니 JF-17 개발에 파키스탄이 개발비 50%를 부담했다고 나오네요.
더 이상 JF-17 100억 떡밥론에 흥분하지 말았으면 합니다.
mrbemil | 2010-07-21 | 추천 0
baba | 2010-07-21 | 추천 0
왜 계속 JF-17이 백억에 어느 나라도 다 살수 있다고 글이 올라오고 그렇게 믿는지 모르겠네요.
파키스탄이 저렇게 싼 가격에 살수 있는 이유는 개발비를 부담했기 때문입니다.
다른 나라는 저 가격에 도입 못합니다.
백억이면 거저라느니 싼게 비지떡이라니 돼지도않는 설레발은 그만 칩시다.
오리노코 | 2010-07-21 | 추천 0
이지스 | 2010-07-21 | 추천 0
http://www.youtube.com/watch?v=rryEuzK9qCo
고무다라 | 2010-07-21 | 추천 0
자동차 공업이나 사람들 삶에 질에 관련된 산업이야, 우리나라가 많이 앞서있지만, 우주,무기산업 분야에서는 중국이 훨씬 앞서있다는 것입니다. 그리고, 카피, 카피 하시는 데요, 제대로 카피해내는 것도 기술 입니다. 더군다나 그게 전투기를 카피해내는 기술이라면 엄청 난것입니다.
근육맨 | 2010-07-21 | 추천 0
hν | 2010-07-20 | 추천 0
파렌하잇 | 2010-07-20 | 추천 0
F-16 초기형의 가격을 생각을 해보세요.
그리고 C/D 블록 50/52+, E/F블록 60/62형의 현재 가격을 떠올려보세요.
말 그대로 하늘과 땅차이일겁니다.
저 기체의 작전 환경 요구사항이 그렇게 폭 넓지 않은 만큼 제한된 능력일겁니다.
물론 외부에 홍보는 어떨진 모르겠지만은.....
raptor79 | 2010-07-20 | 추천 0
L | 2010-07-20 | 추천 0
투팍아마루 | 2010-07-20 | 추천 0
극우적생각 | 2010-07-20 | 추천 0
T-50의 경우는 연간 250시간입니다.
T-50의 기체수명이 10000시간으로 설계된것을 감안하면, 딱 40년 운용할 분량입니다.
물론 기체당 100억원정도 들이면 수명재생이 가능하긴 합니다.
A-50의 경우는 무장을 해야 하기때문에 기체수명이 8666시간으로 약간 적게 설계되었습니다.
F-5가 연간 250시간 운용되고있는것을 감안하면 약 34년 가량 운용가능한 기체수명이고
A-50역시 100억원가량 들여 수명연장이 가능한것으로 알고 있습니다.
JF-17(FC-1)의 설계수명은 4천시간입니다.
한국에서 FC-1을 구매하여다가 F-5처럼 사용한다고 치면
4000/250=16, 딱 16년 쓰면 수명이 끝납니다.
FC-1이 왜 싼지는 잘 모르겠습니다만,
물건마다 자기돈값을 하는건 사실입니다.
참고로 JF-17의 1500~2000만달러 가격은 순수기체가격 기준입니다.
CHAOS | 2010-07-20 | 추천 0
park5286 | 2010-07-20 | 추천 0
다시시작 | 2010-07-20 | 추천 0
동아시아 미래연합 | 2010-07-20 | 추천 0
이지스 | 2010-07-20 | 추천 0
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ko&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FJF-17_Thunder&anno=2
철수 | 2010-07-20 | 추천 0
게릴라다 | 2010-07-20 | 추천 0
"왜 쌀까요 ?"
극우적생각 | 2010-07-20 | 추천 0
미국이 허가를 안해줘서 러시아제 엔진으로 개발도중 바꿔달린것으로 알고 있습니다.
그리고 FA-50은 지상공격기로 개발된것입니다. FC-1(JF-17)과는 용도가 다릅니다.
폭장량은 FA-50 이 4.5톤으로 3.7톤의 FC-1보다 우수합니다.