댓글 [15]

• 청빈 | 2010-04-24 | 추천 0

  후미 북이 벤치마킹 할까봐 겁나네요.. 정말 저런식으로 공격하면 침은 못시키더라도 엄청난 인명 손실및 파손에 따른 전투력 상실까지 될 것 같네요..그것도 무인이면...
  북한의 경우에도 수많은 고속정이 있는 걸로 아는데...공격형 헬기 다수 확보가 시급하다고 보여 집니다.

  

  

• 필승부대 | 2010-04-24 | 추천 0

  저거 아주 치명적인 전술입니다. 몇척씩 편대를 이뤄 사방에서 동시에 헬파이어 러쉬를 감행한다면 미해군으로서도 대책이 없겠네요. 고속보트에 연료 가득싣고 헬파이어 두개씩만 장착하고서 미슬 날리고 그대로 돌진해서 충돌해버리면.. 더구나 무인보트라니.. 비용대 효과 측면에서도 아주 좋은 전술이군요.

  

  

• 한국황금전사 | 2010-04-24 | 추천 0

  이란이 미국과 대결국면을 취했을 때, 기뢰를 이용하여 유조선을 공격한 사례가 있습니다. 더불어 원격 조종 모터보트를 사용하는게 현재죠.

  

  

• 알보르왕국 | 2010-04-24 | 추천 0

  이란두 섣불리 석유운반선 못건들이게 됩니다.. 건들다간.. 1:17이될지 모르는 폭탄을 건들릴까영?

  

  

• 영상군 | 2010-04-23 | 추천 0

  뭐, 실제로 요즘 미국에서 화두로 등장하는게, 이란의 해군이고,
  이란 해군은 무기 자체보다는 전략에서 빛을 보는 상황이죠.
  
  요즘 나오는 문서들은 미해군에게 비관적인 관측이 나오는 중입니다.

  

  

• 콜라 | 2010-04-23 | 추천 0

  초계함, 고속정과 항상 같이 행동할 수 없기 때문에 아파치가 있어도 저런 공격에는 대응 못 합니다. 우리 nll은 시간여유가 너무 없어요.
  게다가 아파치 72대가 들어와도 그 귀중한 전력을 서해 끝 백령도에 짱박아둘 육군이 아닙니다. 결국 서해 5도에 헬기전력을 두더라도 그건 무장헬기거나 경전투헬기겠죠.

  

  

• 영상군 | 2010-04-23 | 추천 0

  Naval Swarming Tactics 이라고 해서,
  상황인식의 우위를 확보하고, 분산된 기지에서 출격하여 떼거지로 숫자의 우위 속에서 속도와 기습이란 두 가지 조건하에서 힛앤런 하는 전략입니다.

  

  

• Mankind | 2010-04-23 | 추천 0

  이란이 큰소리 치는 이유중 하나가....석유지요;;;;(사실 이란 핵없어도 자기나라에서 나는 석유 안팔고,페르시아만 깽판친다고만해도....통할 지경입니다;;;;)

  

  

• 한국황금전사 | 2010-04-23 | 추천 0

  사실은 이란이 유사 시, 목적으로 하고 있고, 또 미국이 우려하는 것은 호르무즈 해협 같은 석유수송로에서 이란이 저 짓거리를 하는 것이죠.

  

  

• rip | 2010-04-23 | 추천 0

  소말리아 해적들이 저거보고 벤치마크 하면 골치아픈데..

  

  

• 인천촌놈 | 2010-04-23 | 추천 0

  저수지의개 저 사람 댓글은 그냥 무시 하세요. 이미 저 사람 저러는거 본 지도 몇년 되었습니다.
  

  

  

• Mankind | 2010-04-23 | 추천 0

  데프콘 책에서....고속정 떼로 몰려가서 무한저글링 전법으로 쪽국 호위대군을 깼다는게 왜 생각날까요;;;.....원격조종도 조종이지만 부칸이라면,유인도 거침없이 할텐데 걱정되네요;;;

  

  

• 티르 | 2010-04-23 | 추천 0

  저수지의개님// 댓글의 의미가 무엇인지 궁금하네요,,그냥 말 그대로 미국산 무기가 아니면 우린 뭐든 못한다는 것인지 아니면 일종의 반어법인지,,하여튼 둘중에 어느거라도 다른 분들께서는 썩 좋지 않은 시선으로 보시는 분들도 있겠습니다.

  

  

• 저수지의개 | 2010-04-23 | 추천 0

  아파치든 바이퍼든 미제를 도입해야죠. 미제가 최곱니다. 미제 아니면 안되요

  

  

• 마구쏘는남자 | 2010-04-23 | 추천 0

  저 사진보니... 서해안, 그리고... 저걸 막을수있는 공격헬기(아파치 or 바이퍼)가 절실하게 느껴지네요...