댓글 [6]

• 푸다닥 | 2007-10-16 | 추천 0

  직접 mock-up을 보고 왔는데, 내부를 측정해 보려고 주머니에 줄자도 가지고 갔었습니다. 관계자에게 인체공학적 설계했다는 설명을 보았는데, 사실이냐고 물었더니, 그렇다고 하더군요. 제 분야중 하나가 ergonomics여서 대답하신 분을 보고는 어이가 없었는데, 그 표정을 읽으셨을려나 모르겠습니다.<br>
  각진 새 디자인은 마치 NH-90의 밑을 가져간 것 같아 보입니다. 그러나 NH-90이나 E-101 멀린등이 왜 밑이 각져 있는지는 한번 생각해 볼 필요가 있습니다. 올리신 아이디 '디자이너" 분께서 알고 하셨다면 더 좋겠습니다. 밑을 각지게 하면 아래쪽으로 더 많은 공간이 만들어 지고 아랫방향으로 하중을 더 줄 수 도록 밑으로 장비등이 넣어 질 수도 있을 것 같습니다.<br>
  더 중요한 것은 2번재와 같이 디자인 한다면 캐빈의 공간중에 leg-room 이 넓어 지게 되어 효과가 좋을 것 같습니다.<br>
  KHP를 본 첫 느낌이 푸마나 쿠커를 어떻게 해 본 것 같은데,... UH-1H도 아니고 UH-60도 아니고 어정쩡한 그 자체 모습이더군요. 더욱 나빴던 것은 엔진 T700C 형을 기체 자체에 맞도록 수정 혹은 재 설계를 하여 축소해야 전체적인 균형이 맞을 것인데 그 부분은 아닌 것 같습니다.<br>
  간단히 요약해 보면, 기형적으로 높고, 폭은 좁고, 머리에는 절구통 뉘어 이고 있는 모습이 되고 말았습니다.

  

  

• 호수 | 2007-10-16 | 추천 0

  군인은 각을 잘잡아야죠. 밑에 각잡힌 헬기 보니깐 훨씬 군인답게 보입니다. 위에 껀 도무지... 인테이크는 조금 더 손보면 될 것이고 엔진이 어디로 가다뇨?

  

  

• 무지막지 | 2007-10-16 | 추천 0

  인테이크는 어디로 갔나요? 엔진의 위치는 어디로 옮겼나요? 디자인은 외형만 그럴듯 하게 한다고 다 되는 것이 아님은 아실테고.... <br>현재의 수정된 그림상으로는 엔진이 단발이어야 가능한 형상입니다. 게다가 그림상으로는 소형엔진으로 바뀐 것 같은데.... <br>차라리 형태를 키우는게 훨씬 나을 것 같군요. 그러면 수정된 그림이 완성 될 것 입니다.

  

  

• v포야v | 2007-10-16 | 추천 0

  합성기술이 대단하시네요.. 아무튼 위에건 너무 중화헬기스럽다는 기분을 지울 수가 없습니다. 아래껀 유럽헬기같고..

  

  

• 어랍쇼..?? | 2007-10-16 | 추천 0

  이거 날수 있나요...???

  

  

• 우리아가아빠 | 2007-10-16 | 추천 0

  저정도의 디자인 변경으로 디자인 어쩌구 어쩌구 하는건 너무 한거 같은데요? 물론 밑에 사진이 더 깔끔해 보이긴 하지만....