댓글 [61]

• 모토야마 | 2007-05-09 | 추천 0

  참 개발은 좋긴 좋은데... 왠지 마음에 안드는 이유는 뭘까요?
  

  

  

• Spetsnaz | 2007-05-09 | 추천 0

  KAI랑 국방부 문 앞에서 시위라도 해야 되는거 아닌가 몰라...

  

  

• 파란바다 | 2007-05-09 | 추천 0

  나름 괜찮은 형상을 갖췄다고 생각은 되는데... NH-90이나 멀린이 가지는 랜딩기어처럼 만들어 본다면 더 날렵한 형상이 갖춰질 거 같은데 말이죠.

  

  

• 천년약속 | 2007-05-09 | 추천 0

  실력이 없어 딸리면 배짱이라도 있어야지
  저개머야 소꿉장난도 아니고 좀 키워
  우리애들도 덩치가 장난 아닌데!

  

  

• 마이티덕 | 2007-05-08 | 추천 0

  이런거 볼때마다 짱난다... 진짜 이빠이... 저런거에 10조이상되는 돈을 퍼부어야허나,,, UH-1H 개량에 5천억정도, 그리고 UH-60 100대정도 2조정도면 총액이 2조 5천억이면 떡을 칠걸 몇배이상의 세금 과소비니...

  

  

• 므흐흐 | 2007-05-08 | 추천 0

  귀.엽.네.요.! 에어울프를 달라 ㅠoㅠ

  

  

• eyes | 2007-05-08 | 추천 0

  이왕~ 만드는거..꼭 저런 볼품없는 모양으로 만들어야 하는지 매우 아쉽네요. 이왕 만드는거...이왕이면 좀더 멋있게..기술적인것이 1차적이라는거 알지만..이왕 만드는거 꼭 저렇게 대충디자인한듯한 모양으로 만들려고 애쓸필요는 없을거 같은데...

  

  

• 부동 | 2007-05-08 | 추천 0

  또한 순전히 사람 몇사람태우면 끝일듯... 물건이라도 대롱대롱 매달면 끝일것 같구... 바람 조금만 불어도 헬기 못 뜰것 같은 형상인데.... 나만 그런 감정 느끼는게 아닌듯 하네요...쩝

  

  

• 부동 | 2007-05-08 | 추천 0

  디자이너 입장에서 봐도 정말 저정도 디자인 밖에 안되는지? 보기좋은떡이 먹기도 좋다는 옛말도 모르는지? 확장성으로 봐도 꽝일것 같구~ 명색이 수송용인데 도대체 몇사람 태우는건지??? 군용 기준에 적합하게 디자인된게 아니라 민간에 팔아먹기 좇게 디자인 된듯... 저기서 도색만 민간도색으로 바꾸면... ㅡ.ㅡ;; 나랏돈가지고 지들 욕심챙기려고 하는인상 강하게 듭니다. ㅡ.ㅡ;; 차라리 확장성 고려해서 좀 크게나 만들던지...

  

  

• mp5sds | 2007-05-08 | 추천 0

  납품가는 세계적수준으로 비싸더라도 외형만은 저렴하게 생겼네요..

  

  

• xwing | 2007-05-08 | 추천 0

  KHP 사업은 KHP 사업단이 별도로 존재하고, 사업단 홈페이지가 예전엔 국방부인가 홈페이지에 별도로 존재하였으나 현재는 방위사업청 홈페이지로 옮겨졌습니다. 다만 종전에는 KHP용 질의응답 게시판이 따로 있었으나 전혀 활동이 없어서였는지 현재는 사업소개 자료만 올라와 있고 게시판은 없습니다.

  

  

• xwing | 2007-05-08 | 추천 0

  헬리콥터 디자인에서 성능을 결정짓는 중요한 부위는 동체부의 전체적인 형상이 아니라 메인로터 및 테일로터, 각종 구동부(특히 트랜스미션), 그리고 엔진입니다. 여기에 최근에는 고정익기와 마찬가지로 FBW 개념이 적용되고 있고 군용헬기면 다시 RWR, LWR, MWR 같은 생존성 장비와 FLIR과 같은 항법장비가 중요합니다. 사업기간 축소로 형상을 기존 모델을 참고하였더라도 저쪽에 대한 기술을 집중투자하면 기술적인 확보는 제대로 얻는 셈입니다.

  

  

• 오리콘 | 2007-05-07 | 추천 0

  현대에서 처음부터 에쿠스 생산하지 머 하러 포니 엑셀 생산했습니까 아예생산하지 않고 수입차 이용했으면 어떻게 되었을까요 너무 조급하지 말고 기다려보심은 어떨까요 F-22왕창 도입했다가 전쟁안 일어나면 다행이지만 엄청난 낭비 아닌가요 그러다 더 좋은 전투기 개발되면 도 새로이 대량구매합니까 좀 맘에 안들어도 꾸준히 노력하면 언젠가는 됩니다.기다여봅시다. 물론 제대로 하나 안하나 감시는 하면서...

  

  

• 엘케인 | 2007-05-07 | 추천 0

  이거 만드는 사업체가 어디죠? 국방과학 연구소인가요? 어느 웹싸이트로 들어가야 되는지 아시는분..

  

  

• eyes | 2007-05-07 | 추천 0

  왜 디자인은 생각도 안하고 만드는건지 정말 답답합니다. 정말..답답해요

  

  

• 수소엔진 | 2007-05-07 | 추천 0

  나는 무기에 대해서 잘 모르나 이 헬기보니 정치인들 돈 빼내는 구멍으로만
  보입니다.
  하나의 형식적인 절차 그리고 기만...
  나중에 청문회나 기타 방향으로 가닥을 잡지 않을까 생각해 봅니다.
  내가 생각하는 것은 하나입니다. 합리적인 것인가 기술도입에 의한 문제점인가
  그리고 한국형 헬기사업에서 이것이 한계인가....
  머 삼성에서 반도체 잘 만들어도 반도체 만드는 기계는 전부 독일이나 일본제니...
  할 말은 없지만....
  비 지향적인 자세에서.. 더 이상 기대할 것은 없다고 보아도 무방하게 느껴집니다.

  

  

• FD3S | 2007-05-06 | 추천 0

  왜 이리 똥똥해 보일까요... ㅡㅡ 좀 멋지게 만들면 안되나... ㅡㅡ

  

  

• 한국국방강화 | 2007-05-06 | 추천 0

  한국형 T-50 수출, K1전차 수출, 한국형-청상어-쿠루즈등 개발한 신무기 수출하여
  그돈으로 한국 육/해/공 합동 무기개발및 수입 하자 국민세금 포함, 중간치기 국회양반
  이번엔 걸리면 사형하라,국방 강화및 안보이유인데, 인권이 무슨 필요냐 지가 잘못했는데 죄를 졌으면 죄값을 져야지 간첩과 다를빠가 없다 통일도 안됐는데 한국정부 너무 오버한다.북한에 줄 생각만하고, 막 퍼주기 바쁘다. 한미FTA문제도 시급한데 국민세금
  엉둥한데만 쓴다 철도니 뭐니 비료 도라선개통 개성공단 그만 오버하시지 적은 적이야
  남한이 북한 돈 주는데 그것도 그냥 어느 나라가 마다하냐 통일됐냐...?
  그 쓸데없는돈으로 나라살림및 안보에 신경 좀 써라 ,예산 없다면서 남이 나라 무기니 뭐니 뭐하러 신경 쓰냐 ? 겁정돼면 그 쓸 데없는돈으로 무기 사드려라..? 예) 미F-11비행기 100대도입 국민불안하다 세금 아깝다 우리도 육해공 강화및 도입하라고,나라살리자는데 자국나라 신경 쓰냐 눈치볼것 없다 할말 없음 눈치나 돈 핑게 돼지, 쓸데없는돈은 있고

  

  

• 무지막지 | 2007-05-06 | 추천 0

  k2alpin님, 당신께서는 직업이 무엇인지 궁금합니다. 쓸데없이 댓글다는 분들 중에 한분이시니... 뜬구름 잡는이야기라.... 무조건 가야 할 길이라....--; 그래서 이 나라가 이 모양인 가 봅니다. 규모의 경제라는 말이 있지요. 자동차 조선 반도체는 군사용보다는 민수용의 규모가 더 큼니다. 우리가 하고있는 KHP사업환경이 그러합니까? 아직도 현실을 직시하지 않는 분이 또 계시나 봅니다.

  

  

• k2alpin | 2007-05-06 | 추천 0

  여기에 글남기는 사람의 직업이 무엇인지 궁금 합니다.~~!
  리플 내용이 하나 같이 뜬 구름 잡는 이야기만 하네요~~!
  khp든 kfx든 돈이 얼마가 들든 우리가 가야 할 길일 것입니다.
  그렇지 그렇지 않으면 우리는 살아 남을수가 없습니다. 자동차와 조선 반도체로 죽으라고 벌어온 돈을 외산 무기사는데 다쓸수는 없지요~!
  그리고 흔히 사람들은 항공기 개발 기술이 있네 없네, 이야기 하는데 항공기든 자동차든
  똑같습니다. 과거에는 설계기술이 발달하지 않아 위의 말이 성립할지 몰라도 지금은 다릅니다. 다시말해 설계기술이 비약적으로 발달해 있습니다. 특히 우리 나라의 설계기술은 독보적이지요! 도면, 해석, 수치계산, 이러한 설계 기술들은 과거 개발기간 단축과 비용 단축을 가능 하게 할수 있습니다. 단 도둑질만 않한다면~~!

  

  

• xwing | 2007-05-06 | 추천 0

  그리고 저 형상도 그냥 쉽게 나오는 형상은 아닙니다. 설계단계에서 공력, 구조에 대하여 전부 해석하고 수정하여 최적형상을 찾아내는 과정을 거칩니다.

  

  

• xwing | 2007-05-06 | 추천 0

  전체 레이아웃의 경우 당초엔 좀더 국내독자모델 형태를 취할려고 하였으나 사업이 연장되면서 실제 개발기간이 단축됨에 따라 레이아웃등은 일단 기존 모델을 참고하고, 내부 주요 제품 (비행제어 장치, 생존성 장비 등)의 국산화에 더 주력한다고 합니다.

  

  

• xwing | 2007-05-06 | 추천 0

  헬리콥터의 경우 고속비행시 항력은 동체보다는 주로 메인로터의 끝단과 허브에서 발생합니다. 그렇기에 배기구 형상보다는 메인로터 (특히 끝단 형상)에 주목할 필요가 있습니다. 배기구를 아무리 저항을 줄이는 형상으로 만들어도 보통은 위에 언급한 부분에서 더 큰 저항이 발생하거든요. 차라리 사각형으로 만들어 생산성을 좋게 하는 것도 한 방법이죠. (이를 테면 AH-64의 엔진나셀이 이런식입니다.)

  

  

• 706sfc | 2007-05-06 | 추천 0

  우리나라 기술에 신궁이나 해룡같은 미슬을 KF-16에 인티그레이션 할수 있을까요? 우리는 미슬을 개발해도 우리전투기에 장착도 못합니다 그나마 KT-1이나 T-50 개발하면서 무장장착대의 개념정도를 알았습니다, 이게 우리의 기술력이죠, 한때 이란이 호크미슬을 톰켓에 장착했을때 웃었지만 실은 그게 많은 기술이 필요한겁니다, 이 헬기가 어떤성능이 나올지 모르지만 모체기인 퓨마가 대통령 전용기로 사용될만큼 신뢰성이 있었던 헬기라면 아예 못써먹는 구식기종은 아닌겁니다 게다가 우리가 목표로 하는 헬기 자체가 소형 기동헬기인데 인원수는 왜들 따지지요? 이왕 이렇게 됬다면 부디 성공적으로 개발이 되길 바랄뿐입니다, 다만 KAI가 워낙 신뢰가 없는 회사라 좀 걱정이 되긴 하군요

  

  

• 706sfc | 2007-05-06 | 추천 0

  우습지만 우리나라 항공기술력을 다들 너무나 과대 평가 하시는것 같군요, 개인적으로 이헬기가 맘에들지는 않지만 이정도도 개발할수 있을지 의문이 듭니다 아마도 개발에 성공해서 최초에 계획한 성능이 나온다면 엄청난 성공을 한겁니다, 일본이 닌자헬기를 왜 만들었을까요 아파치도 있고 60도 있고 돈도 많은 나라가 왜 어중간한 헬기를 만들었을까요?? 중국은 지랄한다고 J계열 비행기 만들었답니까?? 자체적으로 전투기나 헬기를 개발할수 있다는것과 전부 사온다는건 엄청난 차이가 있습니다

  

  

• dkndr | 2007-05-06 | 추천 0

  가을엔..님, KHP 사업은 KAI입니다. Sirena님, 저도 경정찰스카웃헬기의 개발은 찬성합니다. 다른데서 찾을 필요없이 SB-428 계획을 살리면 됩니다. 그대신 UH-1 대체 중형다목적헬기는 UH-60 추가 생산으로 가고 UH-60 대체용 국산헬기는 좀 더 시간을 가지고 추진하자는 것이지요. KAI를 위해서도 한번에 사업을 몰아서 하는 것보다 계속 개발사업이 있는 것이 좋지 않겠습니까?

  

  

• 천왕봉 | 2007-05-06 | 추천 0

  KHP 저 모델로 간다면 정말 실망인데요..기왕 돈들여 많들거면 더 크고 육군,해군,공군이 다 사용할수있는 확장성이 쉬운 기종으로 만들어야지...! 한국형헬기사업 주관하는 사람들 정말 실망입니다..

  

  

• 가을엔.. | 2007-05-06 | 추천 0

  대한항공은 껍데기만 만들뿐입니다 중요 핵심부품은 엔진이지요 그리고 전자장비 조종장비 껍데기는 알루미늄 휘어서 만들뿐 부가가치가 없답니다 껍데기만들고 중요부품은 수입해서 만들면서 수조원 날로 먹을 대한항공 대기업놈들 때문에 한국은 망합니다 중국은 자체 엔진도 만드는데 한국은 대기업 놈들때문에 국민들이 하는 실력있는 중소기업 죽어서 중국만도 못한 기술국이 됐으니 ... 그래도 대기업 때문에 나라가 산다는 한심한 국민들..

  

  

• 용감이 | 2007-05-06 | 추천 0

  다른것 보다 지출대비 성과의 비율이 최상인가를 봐야겠지요.기업도 얼마를 지출해서 얼마의 효용성을 본다..이런게 있는데 무엇보다 국민의 세금을 걷어서 타당하게 사용하고 최적의 성과를 얻어야함에도 군기밀이라는 부분을 빼고라도, 효용성과 투자대비성과가 미지수 이고 ,구린내가 풍긴다면 처음부터 다시하는것이 좋겠지요.물론 헛되게 자금을 유용 했다면 죄를 물어야 하구요.

  

  

• 가을엔.. | 2007-05-06 | 추천 0

  배기관이 저렇게 사각형으로 하면 로타에서 나오는 공기 저항이 세져서 양력 감소로 이여질텐데 선진국들은 모든게 유선형으로 항력을 최소로 하는데 어찌저렇게 사각형으로 만들었데 시정 해야할텐데...