키프로스 방위군 T-80U 전차

댓글 [10]

박새 | 2007-01-28 | 추천 0

2번째 사진에서 T-80U 앞에 달린 번호판 왼쪽에 파란 바탕에 하얀 십자가가 있군요. 무엇을 뜻하는 걸까요?
Midnignt | 2007-01-28 | 추천 0

러시아의 전차가 기술을 선도하는 면은 있지만, 전차 하나하나의 성능은 서방의 것이 우월합니다. 이제는 더 뛰어나려고도 하고 있죠. 가령 아레나 능동방어장치는 탑어택 방식 ATGM을 방어하지 못하지만 서방에서 개발되었거나 개발중인 것들은 그런 미사일도 방어 가능하도록 제작되고 있습니다. 그리고 저는 M1A2를 예로 든 적이 없습니다. K1A1을 예로 들었지요. 그리고 서방에서 가장 대표적이고 최강으로 인정받는 레오파드 2A6 이상 되는 것들이 M1A2보다 낫죠. 무인포탑... 혁신적이긴 하나 러시아 T-95는 아직도 제대로 된 결과물이 나오지 않았습니다. 전차는 아니지만 스트라이커 MGS 같은 걸 보면 서방에서도 충분히 전차에 사용할 만한 무인포탑 제작이 가능하다는 걸 보여줍니다(어쩌면 전차탑재용보다 더 고난도의 물건이죠). 주문만 있다면 말입니다.
Midnignt | 2007-01-28 | 추천 0

문제는 그 신형탄약도 우리나라의 것이 더 앞서간다는 거죠. 러시아가 이제야 120mm 텅스텐탄의 관통력을 따라간다면 우리는 120mm열화우라늄탄 수준, 혹은 그 이상도 바라보고 있으니. 게다가 러시아의 포탄 자체가 분리형 장약을 사용하는 관계로 운동에너지탄의 관통자가 120mm보다 짧아 관통력 증대에도 한계가 있습니다. 그리고 우리가 갖고 있는 건 T80U이지 T80UM2 블랙이글이 아닙니다. 뭐 그 정도는 아시겠지만. 그리고 T80UM2는 실전배치조차 되지 않고 연구 단계로만 끝난 물건입니다. 연구단계의 물건과 실제 대량배치된 물건을 그대로 똑같은 기준에서 평가할 수는 없습니다. 또한 반응장갑, 반응장갑은 기본적으로 1회용이며 같은 부위에 2번 이상 공격당할 경우 문제가 되죠. 아프가니스탄전에서 무자헤딘은 RPG-7의 탠덤탄두를 보유하지 못해 같은 부위에 두 발 이상을 발사하는 방법으로 반응장갑으로 떡칠한 러시아군의 전차들을 박살냈습니다.
카키쿠게 | 2007-01-28 | 추천 0

M1A2들면서 아니다 아니다 하시는데 단도직입으로 말해서 M1A2와 T80블랙호크와의 차이는 거의 없습니다만. T80의 개발년도와 M1A2의 개발년도를 고려하면 엄청난 수준의 갭이 있었음을 알 수 있습니다. 실제로 무인포탑(현재진행중)기술을 선도해나가는 모습등을 생각해봐도 그 차이는 많이 줄었지만, 러시아가 선두임은 당연합니다. 다만 한개의 무기를 만들어도 모든걸 집약하는 미국과, 더 많은 수량을 중시하는 러시아의 전술적인 차이가 그 판단을 아닌것처럼 만드는것입니다.
카키쿠게 | 2007-01-28 | 추천 0

미드나잇님 잘못아셨습니다. 정확한 재원은 모르나 미드나잇 님이 아는 포탄에대한 정보는 수년전의 정보입니다. 신형탄약으로 2002년대인가에 바뀌었습니다. 120mm랑 거의 차이가 없습니다. 그리고 T80U(잘구분하십시요. U모델과 블랙호크(최신형T80)과는 엄청난 방어력의 차이가 있습니다.)전차의 방어력은 러시아 정규군의 아직도 그 비결이 공개되지 않은 120mm 철갑관통탄을(독일에서 시험) 막아내면서 현재 나온 반응장갑중에서 가장 가벼운(효과대 중량) 것을 사용합니다. 이 장갑의 사용으로 T72조차 현재 K1그 이상 수준이 되어있습니다.(조준장치, 기타 현대화 개보수) 러시아의 물량과 상급에 속하는 질량은 결코 무시할 수 없으며, 전차분야에서는 미국보다 러시아가 앞섭니다.
Midnignt | 2007-01-27 | 추천 0

T-80U는 결코 나쁜 녀석이 아닙니다. T-90같은 것보다 뛰어나죠. 하지만 '현재의' K1A1만큼의 방어력을 지녔다기엔 좀 뭐하고(그 때문에 반응장갑이 기본적으로 붙어 있습니다) 공격력도 125mm는 서방의 120mm보다 못합니다.
KCX | 2007-01-27 | 추천 0

키프로스가 T-80U 전차와 BMP-3 보병전투차를 도입한 시기는 우리와 비슷합니다. 당시 러시아의 어려웠던 경제상황으로 인해 당시 생산은 되었지만 대금지불이 안되어 창고에서 놀리던 T-80U 전차들이 우리 육군과 키프로스 방위군에서 도입하게 된 것입니다. 그 이전까지는 수출이 된 적이 없습니다.
melotte | 2007-01-27 | 추천 0

해방의 날님 뜻박의 말을 하시네요 저도 T-80U 와 BMP-3 는 대표적 대박 상품으로 압니다 성능 가격등등이요...전차를 많이 필요로 하는 나라에서 대량으로 만든것은 기본적으로 어느정도 이상의 완성도가 있는거죠 전투에서도 다구리에 장사없읍니다 공군은 약간 예외가 있을수 있지만요
한마음 | 2007-01-27 | 추천 0

헐...........무슨소리신지 T-80U의 경우 가격대 성능비에서 오히려 서방전차를 능가하는 녀석으로 알려져있습니다.물론 러시아 내수형이라는 전재가 있지만요.일례로 우리나라에서 T80U와 K1A1에 대한 비교평가가 있었는데 46톤에 불과한 T80U가 50톤이 넘는 K1A1과 동등한 방어력을 보여줘서 관계자들이 깜작놀랐다는 일화가 있습니다.하지만 러시아는 전통적으로 해외수출시에 다운그래이드를 해왔기 때문에 키프러스의 T80U가 우리나라나 러시아의 정품 T80U정도의 성능을 보여줄지는 미지수 네요.
해방의날 | 2007-01-27 | 추천 0

T계열 전차를 운용하는 나라가 의외로 많군요. T계열 전차가 서방측 전차대비 성능이 떨어진다던데 중량이 작은 관계로 방어력도 약하고 연료소비도 심하며 피탄시 유폭 문제랑 1500m이상 거리에서 명중률이 현저히 떨어진다던데 꾸준히 수출되내용. 구소련 전차성능이나 제원에 통달한 메니아님 계시면 설명좀 해주십시요