댓글 [40]

• 산삼 | 2006-09-23 | 추천 0

  북한의 방어망이 좋아도 공중에 나는 점하나 되는 미사일을 무슨수리 맞추나요..
  마하1이못되는 속력이지만 물체의 크기로 비교하면 마하2도 넘는 시각적 성능이 나타나는데 너무북한을 과대 생각하는것 같네요..좋은것 개발하고 자화자찬이 크다보니 오바센스가 나오는것 아닌가 합니다.. 속담에 걱정도 팔자다 라고 하던군요...

  

  

• 706sfc | 2006-09-22 | 추천 0

  마하1 아니라 아음속 입니다 800에서 900정도 되겠죠 항로점변경해서 이리저리 회피기동 할겁니다 하지만 한반도의 특성상 횡격실 능선이 산재해 있어 비행 회랑이 뻔합니다,게다가 이건 레이더도 필요 없습니다 구식 대공포로 막 쏘면 그만이지요 그런데 정말 중요한건 우리가 100발 쏠때 과연 다 격추하겠느냐 하는 겁니다 50%만 명중해도 주요 통신. 전기, 교량, 사령부 등이 초토화 될겁니다 당연히 있어야할 무기지요

  

  

• 치안유지 | 2006-09-21 | 추천 0

  속도도 꽤 빠른 편 아닌가요 마하1 정도며면..

  

  

• yellowo | 2006-09-21 | 추천 0

  헥토르님, 바른 국어 표기는 해도 그만 안 해도 그만인 그런 것이 아니지요^^ 선심 쓰는 듯한 뉘앙스는 저만 그런가요? 바른 표기를 위해 노력하시니 이왕이면 띄어쓰기도 바르게 하심이 어떨런지요? '안통할'이 아니라 '안 통할'로 하셔야 옳은 띄어쓰기입니다.

  

  

• 글뻥 | 2006-09-21 | 추천 0

  조기경보기가 있다고 해도 결국 글쎄요?일것 같습니다. 가령 전파 흡수 도료를 발라 큰 새정도의 반사율정도까지는 낮출수 있을건데 당하는 쪽에서는 새만 보여도 고사포 돌리고 있어야 할것같으니 어지간히 귀찮죠

  

  

• 저수지의개 | 2006-09-21 | 추천 0

  적국이 조기경보기를 보유하고 있다면 토마호크는 애물단지가 될지도... 저공비행 하든 안하든 조기경보기로 보면 다 보이니... 속도가 빠른것도 아니고...

  

  

• 글뻥 | 2006-09-21 | 추천 0

  지평선이 보이는 사막에서야 멀리서 감지하고 때리니 충분한 시간이 있지만 한반도처럼 굴곡이 많은 지형에서 지평선보는 것도 쉽지않은데 대공포로 때릴 시간이 존재 할까요? 만약 순항미사일이 격추되었다고 칩시다. 순항 미사일 한대 격추시킬정도의 대공무기를 소모하는것이니 그만큼 우리 조종사가 살아날 확률이 높아 지는것 아닌가요? 이 무기는 그 존재 자체로도 선가신 무기체계죠. 한방 맞으면 치명적이고 안맞으려니 준비해야하고 마치 뇌염모기같은 존재라는거.

  

  

• 여행중인 바다의늑대. | 2006-09-21 | 추천 0

  ㅋㅋㅋ 헥토르님은 트로이성을 사수하시는게 아니라 우리 국어사수를 위해 최선을 다하고 계시군요.^^ 전 헥토르님의 지적을 보면서 많이 배웁니다.ㅎㅎ^^ 목마 조심하십죠 ㅎㅎ

  

  

• 치안유지 | 2006-09-21 | 추천 0

  천룡 쏠 때 북한은 그렇다 치더라도 대중국,일본 쪽도 잘 연구해야 될 것 같습니다.

  

  

• 누룽지맛 | 2006-09-21 | 추천 0

  이라크야 오일 머니가 있어서 제대로된 레이더를 가지고 있었겠지만 북한이 제대로된 레이더나 가지고 있을 지 의문이군요. 그리고 지형도 이라크와 한반도는 180도 다르기 때문에 요격의 거의 불가능하다고 생각합니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-09-21 | 추천 0

  실제 유사한 수준의 방공망을 자랑했던 91년 이라크 당시에도 크루즈 미사일의 성공률은 상당히 높았습니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2006-09-21 | 추천 0

  위에서 아음속과 초음속얘기가 나오니 왠지 모르게 V1과 V2 다큐가 생각나네요. 초기 V1이 목표물에 대한 지시도 없이 자이로에 의해 조작되었다면 현대의 크루즈 미사일은 m단위의 표적 인식률에 대략 30제곱미터 이상의 파괴력을 지닌걸로 알고있습니다. 위성에 발견되고 지상에 노출된 목표물이라면 언제든지 공격할수있다는 점에서...북괴의 조밀한 방공망에 대해서도 충분히 가능성이 있다고 생각합니다.

  

  

• 치안유지 | 2006-09-21 | 추천 0

  천룡은 낮은 고도에다가 속도도 마하1이라고 알고 있습니다. 이정도면 ..

  

  

• 다물군단 | 2006-09-21 | 추천 0

  요격은 확률게임이다 란 위분의 리플이 맞다고 봅니다. 스텔스설계를 도입하고, 속도를 높이고, 한국형 하픈처럼 티타늄으로 만들고 하면.. 생존성이 높아질거 같습니다.

  

  

• 치안유지 | 2006-09-21 | 추천 0

  근데 214급에 운용이 가능하다는 것도 그 군사기자님의 오버라고 생각하시는지?

  

  

• 치안유지 | 2006-09-21 | 추천 0

  오~ 답변 감사합니다.. 오늘 많이 배우고 갑니다

  

  

• 박찬준 | 2006-09-21 | 추천 0

  순항미사일을 어느정도의 자체 기술력으로 개발한다는 것은 아무 국가나 할 수 있지는 않습니다. 또 순항미사일은 장거리 정밀공격이 가능한 전술무기체계임은 틀림없고 탄두에 따라서는 전략적인 무기체계도 될 수 있는 것입니다...더구나 잠수함 같은 탐지가 어려운 플렛폼에서의 발사능력이 부여 된다면 전술,전략적 측면에서 가치가 당연 있는 무기체계입니다....중국이나 일본이 만약 어떤 외교적인 문제로 국지적인 무력행사를 하려 할때 그것을 포기하게 할수도 있는 비대칭 무기체계임은 확실합니다.

  

  

• 치안유지 | 2006-09-21 | 추천 0

  중국이나 일본은 한국의 천룡개발에 어떻게 생각할까요? 여러분들 말씀 종합해 보면 무서워하지는 않을 듯 한데요..

  

  

• 열전달~ | 2006-09-21 | 추천 0

  요격이 <b>쉬운가 쉽지 않은가</b>가 쟁점이네요..

  

  

• 다물군단 | 2006-09-21 | 추천 0

  1800톤급 차기 잠수함에서도 발사 가능하게 만든단 기사를 봤습니다. 그럴경우.. 북한뿐만 아니라 중국, 일본등에 대해서도 상당한 견제력을 가지게 될거 같네요.. 그리고 사거리 1000km 까지 확대할 계획이라니. 발전가능성이 많은 무기인거 같습니다. -신규회&#49720;씀-

  

  

• 박찬준 | 2006-09-21 | 추천 0

  산업시설물이나 공수공장 등등은 대량의 정밀 폭격이나 현무 이상의 고폭탄두 장착 지대지미사일 공격이 활용할 수 있는 수단이 될 것이고 순항미사일은 그러니까 산업시설물의 일정부분,군수공장의 B지역 창고 등등...좀 더 작고 정밀한 곳의 타격에 유용한 것이져...물론 핵탄두를 천룡에 장착한다면 예기가 다르지만 그럴 가능성은 거의 없다고 봐야합니다. 예를들어 노동미사일 발사기지인 강강찬기지 지역을 공격하려면 현무로는 사거리 문제로 어렵고(하지만 공격할 능력은 실제 있음) 두가지 공격대안을 생각할 수 있을 것입니다...대구기지에서 발진한 2~3개 편대로 편제된 F-15K의 JDAM 등의 정밀 폭격이나...KD2급 이상에서의 순항미사일 및 육군 미사일사령부 예하 순항미사일대대에서의 장거리 공격을 들 수 있는데 미 해군처럼 많은 양의 순항미사일을 퍼부을 경제력도 안되고 순하미사일의 탄두 파괴력상 몇발의 공격으로는 작전목표를 달성할 수 없고 결국 공군 타격력이 더 유용할 것이라는 것이져....

  

  

• 치안유지 | 2006-09-21 | 추천 0

  ㅋㅋ 그렇군요..

  

  

• 열전달~ | 2006-09-21 | 추천 0

  쉽게 요격된다기 보다는 미국이 사용해봤는데 요격될때도 있더라... 그러므로 우리 순항미사일도 요격될수 있다. 뭐.. 이렇게 보시면...

  

  

• 치안유지 | 2006-09-21 | 추천 0

  중국이나 일본도 주요시설물 거의다 해안가 ...;

  

  

• 브로드피크 | 2006-09-21 | 추천 0

  유지 -->육지 오타수정..^^

  

  

• 브로드피크 | 2006-09-21 | 추천 0

  순항미슬의 항로가 유지위를 계속 날아가거나 특히 주간같은 경우는 육안으로 식별가능하고 요격도 되겠지만.. 한반도의 지리적 특성상 주요 목표물이 해안에서 멀지않습니다. 해상발사시 거의 모든 비행을 바다위에서 하게됩니다. 거기다 야간에 발사했을시 더욱 효과적이겠죠.

  

  

• 치안유지 | 2006-09-21 | 추천 0

  아.. 순항미사일 산업시설이나 군수공장,발전소같은데 타격 할 때도 자주 쓰이지 않나요?

  

  

• KCX | 2006-09-21 | 추천 0

  개인적으로 볼 때는 우리나라는 지대지 순항미사일을 스탠드 오프 병기와 비슷한 개념 - 즉 자탄을 대량으로 탑재하여 주요 적 군부대 밀집지역 내지 지상노출시설물 공격용으로 운용하고, 대신 현재 운용중이거나 도입할 탄도미사일에 강화 고폭탄을 장착하여 지하시설물 공격에 맡기는것이 효과적이라 봅니다. 그 외에도 현재 보유중인 ATACMS block I / IA형 이외에도 장래에 현재 개발중인 지하시설물 공격형인 III / IIIA / IIIB(이 버전은 사거리가 약 500km)의 도입을 고려해야 한다고 생각됩니다.

  

  

• Hector | 2006-09-21 | 추천 0

  않통할 거라고 ->안통할 거라고....... 않 자 아무데나 막 쓰는거 아니래니까....

  

  

• KCX | 2006-09-21 | 추천 0

  정확히 따지면.....사실 지대지 순항미사일 운용하는 국가가 현재는 거의 없다시피 합니다. 미국과 구소련이 운용했었지만 그건 핵탄두가 장착된 전역 핵무기이었고...정확히 따지면 사실 우리가 지대지 순항미사일을 운용하게 된 까닭은 MTCR로 인한 300km 사거리 이상의 탄도미사일 운용이 불가능해 그 반대급부로 운용하려는 것입니다. 그 문제만 아니라면 사실 지대지 순항미사일 운용할 일이 없습니다.