한국에서 경국 전투기를 폄하했다?
붉은악마 | 2013-07-18 03:07:13
조회 16668 | 추천 0 | 다운로드 6
[디펜스타임즈 코리아] 7월호를 보니 KFX에 대해 얘기하는데 개조, 개발 방안에 대해 얘기하면서
개조, 개발의 예로 일본의 F2와 대만의 경국 그리고 우리나라의 FA-50을 예로 들어놨더군요.
근데 경국에 대한 내용에서 우리나라의 ADD 관계자가 경국을 개발한 AIDC사를 방문 했을 때
AIDC사 부사장은 경국을 왜 실패한 전투기라고 폄하 하는지 이해 할 수 없다고 했답니다.
근데 정말 한국에서 대만의 경국을 실패한 거라고 폄하하는 얘기가 나왔었나요?
제 개인적으론 처음 듣는 내용이라 잘 모르겠는데요.
혹시 이에 대해 아시는 분은 말씀 좀 해주세요.
)
1
댓글 [21]
희노짱 | 2013-07-18 | 추천 0
망설이지마 | 2013-07-18 | 추천 0
격세지감이죠..
706sfc | 2013-07-18 | 추천 0
개발개념자체가 f16 아래급을 만든건데 그때나 지금이나 f16과 비교하며 뭐가 모자라고 어떤게 딸리고하며 낮게보는 경향이 있습니다
hawkeye5 | 2013-07-18 | 추천 1
어부바 | 2013-07-18 | 추천 0
체급은 FA-50급. 쌍발이라 연비가 더욱 좋지 않습니다. 다만 80년대 제작하여 이미 여러가지 문제점을 해결해 놓은 상태라 운용에는 문제가 없다고 보입니다.
상대적으로 낮은 가동율의 미라지2000-5 에 비하면 양반이라고 봐야겠습니다.
후뚤후뚤 | 2013-07-18 | 추천 0
듣는사람은 알아도 기분나쁜 말이니까요
근데..진짜로 디스한건가요? 패기보소~
이빠진나사 | 2013-07-18 | 추천 0
이빠진나사 | 2013-07-18 | 추천 0
므흐흐 | 2013-07-18 | 추천 0
이빠진나사 | 2013-07-18 | 추천 0
블리츠 1941 | 2013-07-18 | 추천 0
폄하 보단 좀더 좋은 성능의 전투기가 될수 있는데 아쉽다 였죠
수퍼미니 | 2013-07-18 | 추천 1
하지만 제가 만난 군사매니아 고수들은 한분도 그렇게 말하는 사람들이 없었습니다.
그분들의 공통된 의견은 단 하나였습니다. 그 이유는 전화 한통화로 A/S가 가능한 자국산 전투기로써
유지 보수가 다른 전투기에 비해서 수월하다는 말씀을 많이 하시더군요.
우리나라가 자국산 전투기를 만들어야 할 이유를 엿볼수 있습니다.
힌트 | 2013-07-18 | 추천 0
힌트 | 2013-07-18 | 추천 0
turuko | 2013-07-18 | 추천 0
티베리안 | 2013-07-18 | 추천 3
또 한 가지, 경국 전투기 자체는 성공적이라고 볼 수 있지만, 대만의 산업이 뒷받침해주지 못하여 후속 개발이 없다는 점도 부정적인 의견에 한 몫 차지합니다. 자체 공대공 미사일도 있고 경국 자체는 꽤 괜찮은 프로젝트였습니다.
에리아이 | 2013-07-18 | 추천 0
(그런데 제가 기억하기로는 소위 KIDA에서도 경국을 비싸고 저성능이라고 예를 들어 비판했고
ADD에서도 독자성을 포기한 경우라고 비판하긴 했다던가 아니라던가)
하지만 버뜨 그러나,FA-50을 추후 대량생산하게 되면 비판하면 안되죠 뭐.
하푼스키 | 2013-07-18 | 추천 0
게다가 기체 자체도 작은 편이라...
amgby | 2013-07-18 | 추천 3
경국은 엔진이 전투기 엔진이 아니라 민간엔진이라 망...
일본이 독자 전투기 형상으로 갔으면 볼만 했을거라 생각이 되네요
경국도 엔진만 그때 미국이 전투기 엔진 수출 했다면...나름 걸작 전투기가 되었을껀데 아쉽죠
택티컬파우치 | 2013-07-18 | 추천 4