농오리산성 고구려 투구에 대한 잡설
무갑 | 2012-01-21 16:07:28
조회 10181 | 추천 0 | 다운로드 21
예전에 가죽찰갑 보완작업을 위해 국립중앙박물관에서 자료 뒤지다. 조선유적유물도감에서 농오리산성에서 출토된 고구려 투구를 보게되었습니다. 북한문화재 자료관에서도 볼 수 있었습니다.
이 게시물은 본래 찰갑 보완작업이 끝나면 올리려고 작성하던 도중에 그만둔 이후로 잊어버리고 있다가 며칠전 다시 작성을 시작했습니다.;;;;
투구에 대한설명(+ 재현품 투구들) http://north.nricp.go.kr/nrth/kor/cul/cul_view.jsp?cpsno=1365
투구에 대한설명(+ 재현품 투구들) http://north.nricp.go.kr/nrth/kor/cul/cul_view.jsp?cpsno=1365
농오리산성은 이러한 유적입니다. http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=533955
농오리산성에서 출토된 이 고구려 투구는 여러개의 철판 부품을 리벳으로 이어만든 투구로써 후대 동아시아 곳곳에서 쓰이는 형태의 투구들과 유사한 구조입니다. 
이러한 구조는 후대의 남국국시대(발해,신라)~조선시대, 티벳, 몽골, 명, 청의 투구에서도 볼 수 있습니다.
그리고 저장해놓은 사진 자료들 중 발해의 사찰유적인 오매리절골 유적에서 발굴한 투구의 외곽선이 이 투구와 비슷한 것 같아 비교해 봤습니다. 투구 최상단 부분이 다르긴 하지만 복원에 참고가 될 것으로 보입니다.
그리고 며칠전 일본 3D재현사이트(예비역 자위대 부사관 아저씨가 제작/운영하는 사이트)에서 투구사진들을 돌아보다가 비슷한 투구가 일본에서도 쓰인 것을 발견했습니다.(시기도 6세기 후반)
사이트에는 竪矧板鋲留冑수신판병류주(세로판 두정=리벳 연결 투구)라는 이름으로 올라와 있습니다. 群馬県綿貫観音山古墳군마현 면만관음산고분(군마현 와타누키간호토야마 고분)에서 출토됐습니다.
두 투구의 차이점 이라면 농오리산성 유물이 복발부분이 더 넓고, 전체적으로 더 둥근형태이며, 코가리개 부분이 존재하는 점이 다릅니다.
그런데 잘 알려지지 않고 특별한 분류명도 없는(별거없이 그냥 철제투구=_=)이 투구와 매우 유사한 재현품이 존재합니다. 상당히 유명한 고구려 갑주 전시물로 알려지고 전쟁기념관에서 전시중인 이 갑주모형의 투구입니다.
사실, 이 모형... 고증이 애매하고 거시기한 부분이 있는 전시물 입니다.
투구는 6-7세기로 추정되는 농오리산성 출토품을 참고했고,
갑옷(신갑부분)은 1세기경 노하심유적 부여 찰갑 비슷하고(실제로는 장군총 출토금동소찰인데 신갑용이 아니라 상박갑 부분으로 추정됩니다.), 거기에 요찰부분이 휘어있지 않고 평평합니다(잘록한 허리라인은 삼국시대 동환식찰갑의 생명!).
경갑(목가리개)부분은 엮기기법이 이상하고,
대퇴갑(바지)부분은 4세기~5세기 유물과 비슷하긴 한데 연결방식이 내중식이고(외중식이 근접전에서 더 유리)끈 연결용 투공도 실제 발굴된 유물들과 차이가 있습니다...
마치. 미군을 가지고 설명하면, 현용 미군 방탄헬멧에 17세기 영국 식민지시절 판금흉갑을 입고 2차대전시기 미육군 각반을 차고 다니는 것 입니다.(엉터리 고증으로 인한 분노가 느껴지는 표정입니다-_-;;;;)
물론, 이 모형이 만들어진 시기(1993년)의 안습했던 국내의 삼국시대 찰갑연구 상황을 고려하면 자료가 부족해 벽화자료(삼실총)와 극소수의 찰갑편만 가지고 만든 것을 알기에 납득은 갑니다.
그렇지만, 이 갑옷 제작이후인 90년대 중반~ 2011년 까지 엄청난 양의 발굴 성과들이 있었는데도 불구하고 2000년대 이후~현재까지 버젓이 전시하는 것은 잘못 되었다 봅니다(90년대에 일본 동환식괘갑자료를 참고했다면 그시절에도 원형에 가깝게 제작이 가능하긴 했을 것 이지만, 연구성과가 별로 없던때라 한반도-만주와 일본열도의 동환식 찰갑이 같은 종류라는 확신이 없었을 것 입니다.).
하지만 2000년대 제대로 된 형태의 중장기병/삼국시대 찰갑 전시물이 국립중앙박물관이나 복천박물관 등지에 전시되기 시작하지만... 안바꿉니다;;;
그런데, 더 큰 문제는, 한국을 방문했던 외국인들이 이 모형갑옷을 고구려의 대표갑옷으로 알고 있다는 것 입니다. 이상하게도 이것보다 고증이 잘된 국립중앙박물관 전시물이나 부산박물관복천동분관 전시물보다 유명합니다(전시기간 차이+ 방문객수가 전쟁기념관이 외국인들이 제일많이 방문하는 박물관이라네요...).
결론적으로, 4~6세기초 중장기병 모형은 실제 유물(경주쪽샘지구 유물이나 연천 무등리2보루 유물)을 바탕으로 새롭게 만든 재현품을 배치하고,
투구는 쇄자갑,찰갑(7세기 전후로 고려-조선시대 찰갑과 비슷한 형태로 변했더군요-당나라 벽화,발해,신라의 찰갑편 유물 등을 통해 추정복원 가능, +양당개형 찰갑-류성룡선생유물,동래읍성출토품과 비슷한 형식)과 함께 6~7세기(삼국시대 말)중반을 배경으로 하는 고구려무장 재현용으로(명광개는 실물유물이 없어 함부로 추가하긴 부담이 크니 제외합니다),
찰갑부분은 개조를 거쳐 종장판투구와 함께 1세기 부여무장 재현용으로 고쳐서 사용했으면 좋겠습니다(동북공정을 까려면 부여사도 강조해야 제맛!)
*고증에 맞지않는 전시물들은 예산문제도 있으니 당장 바꾸진 못 하더라도 순차적으로 조금씩 교체했으면 합니다.
**전쟁기념관 찰갑 재현품들 중 연결용끈을 이상한 합성섬유실로 엮은 전시물들이 많습니다. 다른 박물관들(특히 가야, 신라권 박물관들의 찰갑 전시물)참고해서 제대로 만들어 주었으면 합니다(선진국 타령만 말고, 선진국둘처럼 제대로 만듭시다.).
=================================
출처
농오리산성 고구려투구, 오매리절골터 발해투구
------------------------------
수신판병류주
-3D 공방(일본)
------------------------------
시대가 뒤섞인 짬뽕고증의 안좋은 예-미군
- 미치헬멧 http://www.benscore.com/Engarde-MICH-Helmet-IIIA-zwart-kogelwerend-p-26679.html
-17세기 경기병 흉갑 http://sbgswordforum.proboards.com/index.cgi?board=otherweaponreviews&action=display&thread=15747&page=2
-2차세계대전시기 각반+전투화 http://s176595924.onlinehome.us/teamblackjack/phpBB2/viewtopic.php?t=3915&sid=dfdb75e20d701a09063a62fac409c4ce
------------------------------
고구려미늘갑주재현품-전쟁기념관
-전쟁기념관
-이뮤지엄 http://www.emuseum.go.kr/relic.do?action=view_d&mcwebmno=74505
)
1
댓글 [3]
평화 | 2012-01-22 | 추천 0
육군박물관쪽이 훨씬 알찹니다요.^^ 실 유물전시에서 복원 유물 전시등에서 말이죠.^^
레오나르도 다김치 | 2012-01-21 | 추천 0
아라사 | 2012-01-21 | 추천 0