댓글 [52]

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 2

  뒤집어보면 지난 백년간 인류발전의 기본체계가 되어준 '석유'가 얼마나 대단한 에너지원이고 효율적이며 편리한 에너지원인지 대체에너지에 관심을 가져보면 쉽게 이해됩니다...석유를 대체하기가 생각외로 어렵죠. 그러나 조만간 그렇게 하지않으면 강대한조국님 말씀대로 석기시대수준으로 환원될지도 모르니 대체에너지 개발과 실용화를 안할수도 없죠. 조랑말이긴 하지만 말을 타봤는데....차가 낫더군요.^^;;;;

• zeppln | 2010-02-13 | 추천 0

  태양열 전투기...

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-13 | 추천 0

  지금 학자들 설이 분분하지만 2010년 올해를 기준으로 세계석유생산량이 정점을 찍었다고 보는 사람들도 많더군요^^ 한마디로 이제부터는 공급이 수요를 따라잡지 못한다는 얘기가 되겄죠...

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-13 | 추천 0

  또한 어느정도 세계석유생산령이 정점을 찍었다고 판단이 든다면 그후부터는 OPEC국가들이나 산유국들이 자신들의 석유를 무기화해 수출을 억제할려고 들겄죠... 그럼 가격은 또 천정부지에 오를테고 당장 석유를 대체할만한 에너지원을 그것도 전투병기쪽에서는 마련하기 힘든 실정이지요....

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-13 | 추천 0

  콜라님 저도 석유가 향후 50년안에 고갈될거라고는 보지 않습니다만... 지질학자들 말로는 지금 추세로 석유소비량이 계속 늘어간다면 50년 후부터는 석유를 채취하는 곳이 더 극지방이되거나 채취하기 힘든 구조에서 채취해야 할거라고 하더군요... 그말인즉슨 석유를 채취하는데 돈이 더 들어간다는 얘기이겠죠 그러다가 급기야는 현재는 배보다 배꼽이 더 커 파낼 엄두도 안내는 지형까지 기름을 퍼내야 할 것이라는 얘긴데... 앞으로 길게잡아 70년정도 후에 우리가 석유를 완전 대체할만한 에너지원을 발명할 수 있을까요?^^

  

  

• 콜라 | 2010-02-13 | 추천 0

  70년대에 배럴당 1달러였던 석유가 지금은 70달러를 넘었습니다.
  그런데, 70년대에 시장볼 때 100원이 갖는 가치는 지금의 10000원을 넘는다고 합니다.
  
  석유값이 올라봐야 말입니다... 그렇죠?

  

  

• 콜라 | 2010-02-13 | 추천 0

  석유가 고갈될 날이 올까 모르겠습니다.
  인플레만 감안해도 값이 오른다는 데는 동의하지만,
  석유 자체가 백 년 안에 더 파낼 데가 없을 것이라고는 생각되지 않습니다.
  

  

  

• MIG-29 | 2010-02-12 | 추천 0

  아..인도랑 나뉘먹을려나

  

  

• MIG-29 | 2010-02-12 | 추천 0

  위시나리오는 중국이 세계를...지배한다는 뜻으로 봐도 문제없겟군요

  

  

• 후레자식 아서스 | 2010-02-12 | 추천 0

  어서 빨리 대체 에너지를!!!!!!
  
  

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-12 | 추천 0

  그런데 아무래도 대기권 밖에서 움직이면 현제처럼 여러 임무용으로 쓰기에는 힘들겠지요...
  결국 답은 석유없으면 대규모 보병전이란 말인가.... 백병전을 주요교리로 발전시켜야 하겠군요^^

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 0

  기병전이라...말...생각외로 무섭던데요^^;;;;물리면 손가락 달아난다는 농담이 농담으로 전혀 안들릴만큼 이빨도 크고...왜 그런지 저를 엄청 싫어하던...조랑말들....^^;;; 기병전이라...조랑말 등자밟고 올라서는것도 고역이던데....전투마라...상상하기 두렵군요^^;;

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 0

  저도 그런 생각을 자주 합니다. 미국이라면 가능하다 라는 공식이 성립되죠....무인기라면 굳이 태양열이 아니라도 외우주탐사위성에서처럼 '원자력전지'를 달 가능성도 있습니다. 이건 무섭죠 격추해도 문제고 안해도 문제고^^;;;;

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-12 | 추천 0

  하기사 미래에 기병전을 다시 벌이게 될 수도 있다는 생각이-.-;;

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-12 | 추천 1

  제 생각엔 미국같은 경우 석유가 고갈되면 비행체는 모두 무인화 시켜서 대기권 밖에서 태양열로
  움직이면서 우주공간에 띄어놓고 폭격을 수행할거 같네요^^

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 2

  뒤집어보면 지난 백년간 인류발전의 기본체계가 되어준 '석유'가 얼마나 대단한 에너지원이고 효율적이며 편리한 에너지원인지 대체에너지에 관심을 가져보면 쉽게 이해됩니다...석유를 대체하기가 생각외로 어렵죠. 그러나 조만간 그렇게 하지않으면 강대한조국님 말씀대로 석기시대수준으로 환원될지도 모르니 대체에너지 개발과 실용화를 안할수도 없죠. 조랑말이긴 하지만 말을 타봤는데....차가 낫더군요.^^;;;;

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 0

  그렇죠^^ 에너지가 사라지죠^^ ㅎㅎㅎㅎ

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 0

  음...북한은 무리죠. 일단 인구수대비 병력으로 본다면 러시아와 중공도 있고 인도도 있고...미국은 군사력순위가 많이 밀려나겠죠.....

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-12 | 추천 0

  그러면 배터리 하나 적포탄에 부서질때마다 HP가 쭉쭉 달겠군요-.-;;

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-12 | 추천 0

  허허 그렇다면 석유가 떨어지면 북한이 세계최강국에 돌입하게 되는건가요~^^

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 0

  조금 무식하게 말하자면 배터리가 워낙 무겁고 둔중하기에 외부에 장착해서 '장갑'으로 활용해도 문제없을지도 모릅니다...ㅎㅎㅎ 약간 지나친 SF적 발상이군요^^;;

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 0

  그렇게 되면 전쟁수단과 체계에 많은 후퇴가 이뤄질테고 아무래도....전쟁방식이 1차대전화 될 가능성이 높겠군요. 쩝...결국 마지막은 치열한 보병전이겠군요....ㅎㅎㅎㅎ

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 0

  상온핵융합이 성사되면....사실 그 효율성 논란이 필요없을 만큼 에너지 효율이 높기에....에너지를 추출해내는 방식이 현재 원자력방식이라고해도(물을 이용하는방법) 대량의 전기생산이 가능하지 않을까 유추해봅니다. 그럴경우 중소형 전차나 무기체계들은 굳이 핵융합엔진을 장착하는 것보다 '전기엔진'으로 가는게 더 낫겠죠. 배터리만 꾸준히 교환해주고요. 저는 그렇게 봅니다. 이런 핵융합엔진이 아무리 작다고 하더라도 항모나 선박급이 아니면 장착하기 그리 쉽지 않겠죠^^;;;;;(당장은 말입니다. 더 많이 시간이 지나서 소형화 된다면 몰라도....)

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-12 | 추천 0

  진짜 석유없는 세상오면 경차량과 프로펠러기가지고 전쟁하는 시대가 되돌아 오는거 아닌가 모르겠습니다^^

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-12 | 추천 0

  이제 소형차량이라면.... 전차나 보차에 적용할려면.... 전투기급은 에휴....

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 0

  그런 와중에 현재 전기엔진을 기반으로한 소형군용차량이나 관련 연구는 시작되었다고 보도된 기억이 납니다.(스크랩해둘걸 그랬네요)

  

  

• 강대한조국 | 2010-02-12 | 추천 0

  핵융합도 상온에서 되지 못하면 어차피 전차나 보병전투차 전투기에는 탑재 곤란하지 않을까요??
  

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 0

  넵 맞습니다. 기존 식량을 연료화 시킬경우 그런 문제가 발생했고 덕분에 사람이 먹지 않는 식물부위를 재료로한 바이오 연료생산이 가능해야...[석유대체]라는 조건이 성립되는데 여기서도 석유만큼 대량 생산하기위해서 농업생산량과 대량추출설비가 필요하다는 약점이 있습니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 0

  넵...사실 전기엔진은 당장은 출력대비효율에서 문제가 적지 않습니다. 이 문제를 해결하더라도(사실 거의 해결단계지만..) 연료인 '전기'저장매체가 적절한 수단을 찾기 어렵죠. 때문에 FCEV라는 수소복합매체전기차량이 운영되고 이는 수소를 추출하는 비용에서 효율성을 얻지 못해 아직은 그다지 납득성있는 대체엔진 시스템이라고 보기 어렵습니다. 현재로는 석유매체엔진이상의 실용엔진이 등장못했다고 봐야할듯합니다. 핵융합....가능하면 좋겠지만..

  

  

• Kadrun | 2010-02-12 | 추천 0

  바이오 연료도 한 가지 딜레마를 가지고 있는데, 이로 인해서 옥수수와 같은 곡물의 값을 상승되고, 사료 값이 상승되고, 우유나 고기 같은 음식물의 값이 상승하게 됩니다. 실제로 그러한터라 중남미의 경우 식량값 상승에 의한 파동이 컸지요.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2010-02-12 | 추천 0

  그런 최악의 경우엔 우리의 우수한 과학자분들께서 다른 방법이나 대체엔진을 개발해내시겠죠^^....저도 항공유에 대해서는 많은 지식이 없는 편이라...아무래도 바이오연료로는 문제가 있지 않을까 염려됩니다.