개발검토중인 미국 THAAD 대탄도탄요격미사일 사거리 연장형 THAAD ER
KCX | 2016-02-25 09:13:15
조회 39008 | 추천 1 | 다운로드 0
개발추진이 검토되고 있는 미 육군 THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) 대탄도탄요격미사일의 사거리 연장형인 THAAD ER (Extended Range) 입니다.
현재 일선 THAAD 포대에서 운용되고 있는 미사일에 장착된 그것보다 대구경의 모터가 장착된 21인치 크기의 2단계 추진형 부스터를 장착, 기존보다 3배가 확되된 사정거리와 약 10배가 확장된 방어구역을 가질 수 있게 해 주는 것을 목표로 하고 있습니다.
다만 이렇게 할 경우 미사일의 직경이 대형화되기 때문에 각 발사차량당 탑재되는 THAAD 미사일 숫자는 8기에서 6기로 감축되게 되며, 제작사인 Lockheed Martin사 측의 소개자료에서는 발사차량 자체를 현재의 8륜 HEMTT 차량에서 THAAD 시제형 당시 운용되었었던 10륜 PLS 차량으로 회귀할 것을 제안하고 있습니다.
)
)
)
)
.jpg','1528','995'))
1
댓글 [31]
당장이라도 사드배치할 것처럼 생난리를 피우며 온나라를 들끓게 하더니 "사드를 배치 할지 않할지 결정된게 없다"는 미국 관리 말한마디에
대한민국은 기냥 닭쫒던 개된 모양새인데 쪽팔려서라도 더못떠들겠습니다.
굼벵이88 | 2016-02-28 | 추천 0
KAMD는 어차피 반드시 해야할 사업입니다. 그러나 KAMD가 완성될 때까지... 다른 대안이 없는 국방부 정말 믿어야 될지???
일본처럼 SM-3라도 구입해놓고... 추가로 KAMD를 병행한다고 하면... 몰라도... 지금은 SM-3라도 필요한 상황이 되어버렸습니다. 치밀하지 못한 국방부의 미럐예측과 소잃고 외양간 고치는 대한민국 정부의 행동이 국민을 불안하게 만들고 있습니다.
매화범 | 2016-02-28 | 추천 0
efking | 2016-02-27 | 추천 0
목숨걸고 기술들을 개발해내어 외세의 간섭으로부터 벗어나고, 군사적으로도 자주국방의 길을 걸어야
할것입니다.
efking | 2016-02-27 | 추천 0
미사일과 레이더등을 개발해내어, 우리 스스로 우리 땅에 이를 배치하여 킬체인으로서 운용한다면,
중국도 그땐 뭐라 할 말이 없을겁니다. 꼬투리를 잡을래야 잡을 수가 없는거죠.
독립국가에서 스스로 자신의 나라를 지키기위해 방어 체계를 갖추겠다는데 이를 트집 잡을 수는 없을겁니다.
허나 안타깝게도 그런 기술이 우리에겐 없다는 것이죠.
이는 비단 사드만의 일이 아닙니다. 앞으로 우리가 중국과 미국 사이에 끼어있는 이상
중국과 미국이 절친이 되지않는 이상 이런 일은 계속하여 발생할 겁니다.
그나마 중국과 미국에 덜 영향받는 길, 그 해결 방안은 바로 우리가 직접 개발해 내는 것입니다.
지금부터라도 지속적으로 충분한 개발 자금을 들여서라도 하나하나 이뤄나가야 할것입니다.
efking | 2016-02-27 | 추천 1
솔직히 우리나라가 외교적으로 잘해서 이러한 결과를 냈다기보다는 소 뒷걸음에 뭐 밟는다고...
정말 운이 좋았다라고 말할 수 밖에 없다고 봅니다.
어째건 일이 이렇게 잘 해결되는듯하니 지금부터라도 정신 바짝 차리고 중국과 미국을 달래가며
향후 돌아가는 상황을 지켜봐야 할 것입니다.
미국쪽으로 보면, 미국이 그동안 그토록 사드 배치하라고 압력을 가했는데, 이번 일로 미국의 부탁을
들어주는 모양새가 되었으니, 미국은 어느정도 달랬다고 볼 수 있습니다.
또한 중국쪽으로 보면, 당장 사드 배치를 하지않고 일정 기간 연기하는 것만으로도 중국의 왕성한 혈기를
다소 누그러트리는 효과를 가져왔다고 봅니다.
문제는 지금부터인데....
중국과 미국 사이에서 정말 줄타기를 잘해야만 국익에 영향을 미치지 않고 우리가 살아남을 수 있을겁니다.
중국은 우리나라의 수출과 한류의 지대적인 큰 수입국으로서, 만일 중국의 심기를 건드려 중국의 협박대로
우리 수출 길과 한류를 막는다면, 우리나라는 막대한 피해를 입게될 것입니다.
그리고 미국은 두말 할것없이 우리에겐 안보와 세계를 향한 외교에 있어 지대한 영향을 미치는바
미국이 볼 때, 우리나라가 자신들의 굳건한 동맹 아래에 있다고 믿게끔 해야합니다.
그런만큼 두나라 모두 우리나라 생존에 있어 너무도 중요한 나라들입니다.
그러니 앞으로 철저하게 두나라의 정세와 변화를 읽어내야 하고, 치밀하고 은밀하게 두나라를 위한
각각의 외교 전략 전술을 마련하여 실수없이 펼쳐야 할 것입니다.
매화범 | 2016-02-27 | 추천 0
근데 싸드배치를 고려하겠다는 우리의 말만으로 우린 남는 장사 한거아닌가요?
그 이야기로 중국 심각하게 성질내고 미국으로 달려가 대화하더니 고강도 대북 유엔제재 초안 만들어진거 아닌가요? 제재내용이 장난 아니던데...
아무튼 일부 우리체면 구겨진거 있어도 강대국사이에 이정도 실익이면 남는장사했다 보여집니다^^
민둥언덕 | 2016-02-27 | 추천 2
국이 | 2016-02-26 | 추천 0
사력 | 2016-02-26 | 추천 0
주제에 좀 벗어나고 자기생각 과 다르다고 그런투의말씀은 이대화방이 아고라와 다를게 있읍니까? 서로 예의를 지켰으면 좋겠읍니다.
말나온김에 첨엔 사드예기만 하면 역적취급한게 사실아닙니까?
미국한테 뒤통수 맞은것도 사실이고. . .
일본도 방어무기 보다 순항미살 선호한단 예기도 있고. . .
하지만 뻘쭘해지긴해도 이참에 미국에게
전략무기 요구할수있는 기회라봅니다.
이라이쟈 | 2016-02-26 | 추천 0
명량 | 2016-02-26 | 추천 0
지도를 놓고 곰곰히 생각해보면 사거리나 최대요격고도와 상관없이 부산이나 대구에 배치해서 서울을 보호하는건 거의 불가능함을 알수 있습니다.
수천킬로 떨어진 곳에서 쏘는 미사일이라면 사거리에 따라 대구나 부산에 배치해 서울을 보호할수도 있겠지만 탄도미사일 세계에서 코앞이라고 할수 있는 북한에서 쏘는 미사일은 못막죠.
mi24 | 2016-02-26 | 추천 1
KCX | 2016-02-25 | 추천 1
KCX | 2016-02-25 | 추천 6
kate10 | 2016-02-25 | 추천 1
돌고루끼 | 2016-02-25 | 추천 5
제가 보기에는 당신이 더 쪽팔려보이는군요!
까치살모 | 2016-02-25 | 추천 0
제가 잘못알고 있나보네요
2013년에 취소된걸로 알았는데
MOAB | 2016-02-25 | 추천 1
엘에무지사수 | 2016-02-25 | 추천 11
당장이라도 사드배치할 것처럼 생난리를 피우며 온나라를 들끓게 하더니 "사드를 배치 할지 않할지 결정된게 없다"는 미국 관리 말한마디에
대한민국은 기냥 닭쫒던 개된 모양새인데 쪽팔려서라도 더못떠들겠습니다.
까치살모 | 2016-02-25 | 추천 0
까치살모 | 2016-02-25 | 추천 0
원래는 블록2a 에서 250km 까지 블록2b 에서 500km 까지 개발할 생각이여쓰는데 블록2b 의 개발은 취소되었고 블록2a 만 개발할거라 앞으로 sm3 의 최대요격고도는 250km 입니다.
까치살모 | 2016-02-25 | 추천 0
정 sm3를 지상에 배치하고 싶으면 지상형 이지스를 쓰면 됩니다.
가격은 사드시스템보다 약간 비싸죠.
까치살모 | 2016-02-25 | 추천 0
까치살모 | 2016-02-25 | 추천 0
저건 어디까지나 이론적 사거리이고요.
사드 미사일의 최대 단점은 저 둔하디 둔한 미사일이죠.
대기권과 외기권에서 다 사용하려다보니 직격체가 넘 대형화되었고 그덕에 탄도미사일 요격미사일중에서 가장 느린 미사일이 되었죠.
한마디로 저 미사일을 사용하려면 요격에 충분한 여유 시간이 있어야 합니다.
그러나 우리나라는 종심거리가 짧아서 그런 여유시간을 만들기가 힘들죠.
er의 의미는 대형화된 로켓엔진과 그리고 그로 인해서 빨라진 속도 입니다.
우리나라에는 당연히 er이 더 적합하죠.
sharp defense | 2016-02-25 | 추천 0
물론 방어수단인 요격미사일도 중요하지만 우리나라 수도권 코앞에 깔려있는 장사정포(최대 200km) 및 특수부대(약10만)가 더 위협적이라봅니다..
animals | 2016-02-25 | 추천 0
박대리 | 2016-02-25 | 추천 7
특히 미 해군한테 괌이 중요한 게 만약 SM-3나 SM-6에만 의존하기에 항모시스템이 너무 위험하다면 지금 X-47보다 더 대형의 UAV를 만들어서 항속거리를 늘려 괌에서 중국본토를 공격하는 게 가장 현실적인 대안이라고 봅니다.
박대리 | 2016-02-25 | 추천 0
그리고 중국 동남부에서 괌을 향해 발사할 경우 오키나와에서 한 번 걸러주는 게 좋고요.
박대리 | 2016-02-25 | 추천 0
레이더도 개량한다는 얘기가 있던데 개량형 레이더+개량형 미사일이면 북한과 중국 동북에서 발사되는 괌,오키나와 공격용 지대지 탄도탄이나 대함탄도탄을 다 요격할 수 있는 거고 그래서 한국배치를 원할 가능성이 높죠.
박대리 | 2016-02-25 | 추천 0
왜관이나 부산쪽에 레이더를 가져다 놓겠다는 것도 이 미사일과 관련이 있을 수도 있습니다.지금부터 협상해도 몇년걸릴테니 그동안 THAAD-ER이 개발되면 실제 배치되는 미사일은 THAAD-ER이 될수도 있고요.평택에 미군기지를 다 통합하기 때문에 미국입장에서는 한반도에서 가장 중요한 곳이 평택기지인데 왜관에 배치할 경우에도 이론상이나 방어가 가능하지 좀 빡빡한 거리입니다.부산에 배치할 경우에는 1개 포대로는 평택방어가 불가능하고요.