러시아의 전투기 성능은 의문부호가 달리기 시작했다. 2015년 11월 24일 터키 공군의 F16전투기는AIM-9 공대공 미사일로 자국 영공을 침범한 SU-24기를 격추시켰다. 비록 SU-24가 1974년부터 실전에 배치된 노후 기종이지만 1993년에 생산이 중간되기까지 모두 1400여대가 러시아, 우크라이나, 카자흐스탄, 이란에 공급되었으며 SU-34가 역할을 대체중이지만 여전히 러시아 공군과 해군에서 400여대가 운용중이다. 아프간전, 레바논전, 체첸전, 2008년 오세티아, 2011리비아전에서 운용되었다.
SU-24는 서방에 몇차례 약점을 노출한 전력이 있다. 대표적인 예가 2014년 9월 23일 시리아군의 SU-24가 이스라엘 통제의 골란고원을 800미터 가량 침범했다가 이공군의 페트리어트 MIM-104D에 격추된 것이다. 최대 이륙중량이 43,755kg, 최대속도 Mach 1.08-1.35인 SU-24는 서방의 주력기이며 비슷한 시기에 도입되어 터키공군이 운용중인 F-16(1973년 도입, 4,540대 생산, 최대속도 Mach 1.2)과 여러모로 비슷해 이번 격추 사태가 러시아와 서방의 공중전력을 어느 정도 가늠해 볼 수 있는 중요한 시금석이었다.
속내를 밝히지는 않았지만 러시아에게는 치욕이었다. 지대공에 당한 것도 아니고 엄연한 공중전에서 격추되었기 때문에 러시아가 당한 충격은 상당했을 것이다. 앞으로도 미국의 F-33, F-22 그리고 러시아의 SU-34, SU-47은 세계의 하늘에서 끊임 없이 경쟁할 것이다. 비록 1차전은 러시아의 패배였지만 제2, 제3의 공중전은 누구의 승리라고 장담하기 어려울 것이다.
706sfc|
2016-02-09 |추천0
이게 꼬랑지 떼면 14랑 비슷 합니다(15랑도 비슷 합니다)
dfgebv35|
2016-02-09 |추천1
전투기 자체성능은 러시아가 앞서있는게 타당할듯
방공망 지원기위주의 냉전시절과 달리 탈냉전이후 서방 제공기 교리를 받아들여 전투기 자체성능 우위를 유지하면서 디지털화해 통합네트워크를 강화하는 방향으로 가고있는 중인듯
한국전 당시 미국전투기 성능은 러시아 전투기 성능의 10분의 1수준에 열세였는데 미국은 러시아제의 분석을 철저히 해서 효율적인 교범을 만들어낸거죠
그결과 한국전쟁때 중공 북한을 공중전에서 막아낸거죠
물론 조종사 수준도 영향을 미쳣겠지만
그분석 결과물로 성능이 앞서있는 소련전투기 공중전에서 살아남은
존보이드의 미국 공군의 전투교범인 우다(OODA) 사이클임
러시아도 위 예처럼 서방사상을 받아들여 영악해지는중
훈스|
2016-02-09 |추천2
그럼 그 무거움은 저기동성이냐에 대하여서는 이야기가 없을까요?
기술력이 떨어져서 35S 수준의 기동성을 달성할수 있는 기체는 전세계에 딱 1기종 나옵니다.
기술력이 떨어져서 35S 수준의 대 스텔스 능력을 갖춘 기체는 거꾸로 없죠.(X-BNAD, L-BAND 조합)
기술력이 떨어져서 IRST를 IRST답게 쓸 미사일을 장비한 기체도 전세계에서 저놈이 유일하죠.
기술력을 겁나게 떨어지는데, 기동성, 은밀성, 대스텔스탐지 기술력 떨어지는 것 밖에는 안보이는군요.
기술력이 떨어져서 항속거리 저놈 수준에 맞는 기체는 몇기체나 나오나요??????
정전|
2016-02-09 |추천2
가격대비,개발비대비 러시아제가 아마 1등 아닐까요...
미국 앞서있는건 맞으나 전교1등과 전교2등의 점수차처럼 미미한듯....
검은선장|
2016-02-09 |추천1
참고로 가격은 su-35s가 F-15E에 비해 약 50~40% 싼듯 합니다.
검은선장|
2016-02-09 |추천1
수치로 체급을 알아보면 되죠.
F-15E는 길이:19.43 m 폭:13.05 m
공허중량은:14,300 kg이며
최대 이륙중량은 36,700 kg 약37t입니다.
엔진은 29000파운드두개로 58000 파운드추력 입니다.
su-35S는 길이:21.9m [2.47m가 더큽니다] 폭 15.3 m[2.25m가 더큽니다]
2m 차이로 수호이가 상당히 큰편 입니다.
공허중량은:18,400[약 4톤 더무겁습니다] 아무래도 기술력 가격차이가 납니다.
최대 이륙중량은:34,500 kg[F-15보다 2톤 낮습니다.엔진 기본 출력과 신뢰성 때문인듯]
엔진은 31900파운드두개로 62800 파운드추력 입니다.
Waterfront님께서 링크해 주신 사진이 아주 흥미로운 백문불여일견입니다 -- 근데 YF-23 전장이 저 정도인지 몰랐습니다. 실제원을 보니 F-22 기체보다 1.5m여 길군요.
바람의 향기|
2016-02-09 |추천0
사진으로 보니까 엄청 크네용.
에어쇼에서 실제로 k15보면 크다는 생각을 전혀 않느껴 져요
nikken2|
2016-02-09 |추천1
뭐 간단히 기술부족이죠. 기체는 더 큰데 무장량은 떨어지고. 이런 사실이 모든걸 대변해주죠.
유랑자|
2016-02-08 |추천0
일반인입니다님
크기가 크다 = 무겁다 = 엔진출력 커진다 = 연료소모가 커진다 -> 무게가 증가한다. -> 엔진출력이 증가 ->열료 소모증가 = 관련기술 증가 = 비용증가...
이것만 아니라, 다른것도 있지만...
기본적으로 비용이나, 기술수준, 운용등을 생각하면, 어느정도 수준에서 만들어야죠....
일반인입니다|
2016-02-08 |추천0
궁금한게 있는데요,
전투기는 크기가 커지면 제작난이도나 가격이나 그런게 많이 올라가나요?
단순하게 생각해봐도 전투기 크기가 커지면 레이더도 더 큰걸
달수있고 연료도 더 많이 가질수있고.. 무장에도 좋을것 같아서요.
엔진도 더 크고 추력이 높은걸 달수있는거 아닌가요?
우리 Kfx도 그럼 애초에 크게 만드는게 더 좋은거 아닌가 싶어서요.
raptor79|
2016-02-08 |추천0
수호이의 수직미익이 F-16 주날개만하다는걸 보여주는 사진이군요.
구소련 군용기들은 대부분 소형에 국지방어 전용으로 설계되어 작고 항속거리도 짧았는데, Su-27은 F-14를 참고해서 그런지 그런 경향을 많이 벗어났습니다. 내부연료량도 많아서 외부연료탱크는 안씁니다.
combat|
2016-02-08 |추천0
마장휴게소 하행선에 엄청큰 전투기가 있던데...그보다 큰가요??....뒤에 항모에 사용되는 걸고리도 있던데....
푸른하늘에시선|
2016-02-08 |추천0
서울에어쇼에서 su-37과 f-15 같이 봤는데
f-15가 아담하고 귀엽게 보였습니다.
그정도로 큽니다. su-27계열이...
조금 크다 그 정도가 아닙니다.
첫 사진이 그 느낌을 비교적 잘 나타내고 있습니다.
병장출신|
2016-02-08 |추천0
SU35는 못 봤지만 F15K는 친견했습니다. F15K도 떡대 대단합니다. 그 크기에 압도당하는 느낌입니다. 등짝에선 3:3 족구도 가능할 듯 한 넓이입니다.
scartissue|
2016-02-08 |추천0
회원들께 질문이 있는데요, 러시아 기체들이 대개 큰 이유가 기술상의 한계와 같은 특정 이유때문인가요? 가령 러시아제 전차가 포탑이 작은 이유가 엔진출력이 고질적으로 낮아서 무게를 줄이기 위함이라거나... 뭐 그런 이유요.
uzi9mm|
2016-02-08 |추천0
실제로 보면 상당히 크겠지요... 그래서 트랜스
포머에서도 로봇으로 변신하면 키가 클 수 밖에
없겠는데요...
daeguug|
2016-02-08 |추천2
f-15k도 실제로보면 억수로 큽니다!
efking|
2016-02-08 |추천1
수호이 계열기들이 비교적 서방 전기체들에 비하면 다소 큰 편이죠.
그런데도 그런 우수한 기동성을 유지하는거 보면 러시아 기술력도 인정해 주어야 합니다.
)
)
1
댓글 [23]
dellcom | 2016-02-10 | 추천 1
SU-24는 서방에 몇차례 약점을 노출한 전력이 있다. 대표적인 예가 2014년 9월 23일 시리아군의 SU-24가 이스라엘 통제의 골란고원을 800미터 가량 침범했다가 이공군의 페트리어트 MIM-104D에 격추된 것이다. 최대 이륙중량이 43,755kg, 최대속도 Mach 1.08-1.35인 SU-24는 서방의 주력기이며 비슷한 시기에 도입되어 터키공군이 운용중인 F-16(1973년 도입, 4,540대 생산, 최대속도 Mach 1.2)과 여러모로 비슷해 이번 격추 사태가 러시아와 서방의 공중전력을 어느 정도 가늠해 볼 수 있는 중요한 시금석이었다.
속내를 밝히지는 않았지만 러시아에게는 치욕이었다. 지대공에 당한 것도 아니고 엄연한 공중전에서 격추되었기 때문에 러시아가 당한 충격은 상당했을 것이다. 앞으로도 미국의 F-33, F-22 그리고 러시아의 SU-34, SU-47은 세계의 하늘에서 끊임 없이 경쟁할 것이다. 비록 1차전은 러시아의 패배였지만 제2, 제3의 공중전은 누구의 승리라고 장담하기 어려울 것이다.
706sfc | 2016-02-09 | 추천 0
dfgebv35 | 2016-02-09 | 추천 1
방공망 지원기위주의 냉전시절과 달리 탈냉전이후 서방 제공기 교리를 받아들여 전투기 자체성능 우위를 유지하면서 디지털화해 통합네트워크를 강화하는 방향으로 가고있는 중인듯
한국전 당시 미국전투기 성능은 러시아 전투기 성능의 10분의 1수준에 열세였는데 미국은 러시아제의 분석을 철저히 해서 효율적인 교범을 만들어낸거죠
그결과 한국전쟁때 중공 북한을 공중전에서 막아낸거죠
물론 조종사 수준도 영향을 미쳣겠지만
그분석 결과물로 성능이 앞서있는 소련전투기 공중전에서 살아남은
존보이드의 미국 공군의 전투교범인 우다(OODA) 사이클임
러시아도 위 예처럼 서방사상을 받아들여 영악해지는중
훈스 | 2016-02-09 | 추천 2
기술력이 떨어져서 35S 수준의 기동성을 달성할수 있는 기체는 전세계에 딱 1기종 나옵니다.
기술력이 떨어져서 35S 수준의 대 스텔스 능력을 갖춘 기체는 거꾸로 없죠.(X-BNAD, L-BAND 조합)
기술력이 떨어져서 IRST를 IRST답게 쓸 미사일을 장비한 기체도 전세계에서 저놈이 유일하죠.
기술력을 겁나게 떨어지는데, 기동성, 은밀성, 대스텔스탐지 기술력 떨어지는 것 밖에는 안보이는군요.
기술력이 떨어져서 항속거리 저놈 수준에 맞는 기체는 몇기체나 나오나요??????
정전 | 2016-02-09 | 추천 2
미국 앞서있는건 맞으나 전교1등과 전교2등의 점수차처럼 미미한듯....
검은선장 | 2016-02-09 | 추천 1
검은선장 | 2016-02-09 | 추천 1
F-15E는 길이:19.43 m 폭:13.05 m
공허중량은:14,300 kg이며
최대 이륙중량은 36,700 kg 약37t입니다.
엔진은 29000파운드두개로 58000 파운드추력 입니다.
su-35S는 길이:21.9m [2.47m가 더큽니다] 폭 15.3 m[2.25m가 더큽니다]
2m 차이로 수호이가 상당히 큰편 입니다.
공허중량은:18,400[약 4톤 더무겁습니다] 아무래도 기술력 가격차이가 납니다.
최대 이륙중량은:34,500 kg[F-15보다 2톤 낮습니다.엔진 기본 출력과 신뢰성 때문인듯]
엔진은 31900파운드두개로 62800 파운드추력 입니다.
Paladine | 2016-02-09 | 추천 0
홍두께 | 2016-02-09 | 추천 1
zedoz | 2016-02-09 | 추천 0
바람의 향기 | 2016-02-09 | 추천 0
에어쇼에서 실제로 k15보면 크다는 생각을 전혀 않느껴 져요
nikken2 | 2016-02-09 | 추천 1
유랑자 | 2016-02-08 | 추천 0
크기가 크다 = 무겁다 = 엔진출력 커진다 = 연료소모가 커진다 -> 무게가 증가한다. -> 엔진출력이 증가 ->열료 소모증가 = 관련기술 증가 = 비용증가...
이것만 아니라, 다른것도 있지만...
기본적으로 비용이나, 기술수준, 운용등을 생각하면, 어느정도 수준에서 만들어야죠....
일반인입니다 | 2016-02-08 | 추천 0
전투기는 크기가 커지면 제작난이도나 가격이나 그런게 많이 올라가나요?
단순하게 생각해봐도 전투기 크기가 커지면 레이더도 더 큰걸
달수있고 연료도 더 많이 가질수있고.. 무장에도 좋을것 같아서요.
엔진도 더 크고 추력이 높은걸 달수있는거 아닌가요?
우리 Kfx도 그럼 애초에 크게 만드는게 더 좋은거 아닌가 싶어서요.
raptor79 | 2016-02-08 | 추천 0
구소련 군용기들은 대부분 소형에 국지방어 전용으로 설계되어 작고 항속거리도 짧았는데, Su-27은 F-14를 참고해서 그런지 그런 경향을 많이 벗어났습니다. 내부연료량도 많아서 외부연료탱크는 안씁니다.
combat | 2016-02-08 | 추천 0
푸른하늘에시선 | 2016-02-08 | 추천 0
f-15가 아담하고 귀엽게 보였습니다.
그정도로 큽니다. su-27계열이...
조금 크다 그 정도가 아닙니다.
첫 사진이 그 느낌을 비교적 잘 나타내고 있습니다.
병장출신 | 2016-02-08 | 추천 0
scartissue | 2016-02-08 | 추천 0
uzi9mm | 2016-02-08 | 추천 0
포머에서도 로봇으로 변신하면 키가 클 수 밖에
없겠는데요...
daeguug | 2016-02-08 | 추천 2
efking | 2016-02-08 | 추천 1
그런데도 그런 우수한 기동성을 유지하는거 보면 러시아 기술력도 인정해 주어야 합니다.
Waterfront | 2016-02-08 | 추천 2