댓글 [18]

• FlywithMe | 2016-02-04 | 추천 4

  ..KAH 죽은지가 언젠데..

• 바람의 향기 | 2016-02-05 | 추천 0

  무장 능력이 중요한 하지만 더중요한 것은 생존성이죠..
  지대공 미사일을 회피 할수 있는 전자전능력과 기동성,
  그리고 20mm 탄을 방어 할수 있는 방어력

  

  

• 명량 | 2016-02-05 | 추천 2

  공격헬기는 향후 중국이나 일본과의 분쟁이나 전쟁에는 거의 도움이 안되는 무기라 최소한의 수량만 가지고 대신 공군전력이나 더 늘렸으면 좋겠습니다.
  솔직히 공격헬기 전력이 약해도 충분히 북한군은 막고도 남지 않나요?
  물론 아파치가 더 많으면 더 쉽게 북한군을 격멸시킬수 있겠지만 한정된 예산을 생각하면 차라리 공군력을 늘리는게 미래의 우리나라 안보에 도움이 된다고 봅니다.
  북한 전차가 수량이 많다지만 사실상 현대전에 쓸모없는 T-55/59 이하급 제외하고 가동률까지 고려하면 우리나라 전차전력이 북한군을 압도하고도 남습니다.
  

  

  

• 절대독종 | 2016-02-05 | 추천 2

  모든 500MD나 코브라를 아파치로 대체하는 건 불가능하죠. 지금 들어올 아파치만 해도 유지하기 버거울 겁니다. 더 사는 것도 어렵겠지만요. 수리온 공격헬기 개발은 불발됐지만, 현재 여러 파생형이 나오고 있기 때문에 수리온 무장형까지는 개조되리라 예상되고요. LAH가 양산되고 그걸 기반으로 좀 더 향상된 공격헬기가 개조될 수 있지 않을까 희망을 가져봅니다. 말도 많고 탈도 많을 LAH지만 결국 대안은 없다고 봅니다. 수리온 공격헬기 개조는 제법 가격이 있기 때문에 저가 물량 헬기 교체에 적합하지 않긴 하죠.
  
  그래도 수리온 공격헬기 개발 불발은 두고 두고 아쉬움 남네요. KAH가 제대로만 추진됐다면 준 아파치 급 공격헬기를 물량으로 뽑아낼 수 있었을텐데. 육군의 아파치 사랑에 불발됐네요. 아파치는 절대 저렴한 물건이 아닙니다. 당장은 싸게 샀다고 말들하지만 뗄 거 다 떼고 차후 유지용 부품, 무장도 덜 산 생색내기 용입니다. 육군이 조용히 추가 무장 스페어 부품 예산 요구 신청서를 국회에 제출할 게 뻔히 보이네요.

  

  

• sharp defense | 2016-02-05 | 추천 0

  공격헬기 최강 아파치(또는 바이퍼)가 향후 추가적으로 도입해야되고 최소 50여대 이상 필요하다는 중론이네요~ 감솨요!

  

  

• 706sfc | 2016-02-05 | 추천 1

  2020년을 생각하면 육군은 심각한 공격헬기 부족을 겪고 있겟죠
  육군도 공군처럼 언플 잘해서공군이 F-5나 F-4 를 KFX 급으로 대체하는것처럼 500이나 코브라를 아파치로 대체했으면 좋겠네요...

  

  

• 펜리스펜릴 | 2016-02-05 | 추천 0

  efking님의 필요량 설명에 추천드립니다. 맞습니다. 최소량에도 못미치죠. 쩝....안타깝습니다.

  

  

• 2708 | 2016-02-05 | 추천 1

  미개인들 족칠때는 아파치가 좋겟지만
  어느 정도 수준일땐 어떤 공격헬기도 무용 지물이죠.
  전 값싼 다량의 다용도 무장헬기 정도가 좋을거라 생각합니다.

  

  

• CHAOS | 2016-02-04 | 추천 0

  LAH는 있으나 마나입니다.
  카운트 안하는게 나아요.
  

  

  

• efking | 2016-02-04 | 추천 2

  그리고 위에 도표 보니, 수리온 해놓고 아파치급 무장 능력이라고 써놓았는데...
  무장이야 저 중동 얘들처럼 1톤 포토 트럭 같은데다 중무장 시켜놓은 것처럼
  미사일 주렁주렁 달아놓으면 달 수는 있겠죠. 하지만 그걸 아파치처럼 무장을 효과적으로
  제대로 써먹을 수 있느냐 하면, 절대 아니라는거죠.
  만약 무장만 달린다고 해서 아파치랑 동급이라 한다면, 뭐하러 그 비싼 돈 쳐들여가며 아파치를 들이겠어요?
  그냥 아무 싼 헬기에다 무장 주렁주렁 달아놓으면 되지....
  

  

  

• efking | 2016-02-04 | 추천 2

  뭐 주한미군이 보유한 아파치도 있고...A-10도 있으니 어찌어찌 막아낼 수는 있겠죠.
  하지만 우리 단독으로 36대 가지고는 어림 택도 없습니다.
  3개의 각 전선들마다 약 4천여대가 넘는 북한군 전차들 잡아야죠, 보병들이 공중 화력 지원 요청하면
  얼른 달려가서 퍼붓고 와야죠, 기갑부대들 안전하게 공중에서 엄호해줘야 되죠....
  거기다 서해상의 경우, 밀고 내려올 북한군 고속 공기부양정들 떼거리 막아내려면 꽤 많은 전력이
  필요할텐데...
  

  

  

• efking | 2016-02-04 | 추천 3

  그리고 달랑 36대 가지고는 북한을 상대하기에도 사실 벅찬데...충분하다뇨?
  아시다시피 36대 있다고해서 36대 모두 항상 띄울 수 있는게 아니죠.
  잘해서 약 70%대로 운용한다할 때, 최대 많아야 20여대 내외를 띄울 수 있는거고
  서부전선 중부전선 동부전선들 하고 서해상과 동해상에 이르기까지....
  전쟁이 터지면 골고루 배치해서 써먹어야 하는데 그럼 각각 겨우 4대정도밖에 못 띄운다는 겁니다.
  그런데 필요 충분이라뇨.... 이 5개 전선에서 골고루 제대로 효과적으로 운용할 수 있으려면
  최소 18대씩 90여대는 있어야 할겁니다. 그래야 상시 18대중 12대를 띄울 수 있을테고
  4대씩 3교대로 굴릴 수 있을겁니다.
  이래야 좀 제대로 효과를 볼 수 있지, 지금 가지려는 36대 가지고는 택도 없습니다.
  

  

  

• efking | 2016-02-04 | 추천 2

  미군이 보유한 아파치 댓수가 10여년전 기준으로 약 1,200여대이며
  그후로 신형인 AH-64E를 추가로 마구 생산해댔기 때문에 더 많아졌으면 많아졌지 줄어들진 않았을 것인데...
  그런데 겨우 달랑 36대 가지고 미국과 맘먹는다고 하면...
  거기다 미해병대만 하더라도 단독으로 가지고 있는 AH-1Z 바이퍼만 200여대를 보유하고 있습니다.
  우린? 거지같은 AH-1S 달랑 70여대가 있는데, 아파치 들여오면서 퇴역을 앞두고 있죠.
  성능도 너무 뒤쳐지고 기체도 오래되고.... 엔진 성능이 안따라줘서 토우 미사일조차 8기 무장 못하고
  보통 달랑 4기만 장착하고 다니죠. AH-1Z의 경우 헬파이어 미사일를 최대 16기까지 무장하고도
  쌩쌩 잘 날라다닐 수 있는데 비하면 너무 뒤쳐지죠.

  

  

• 스프린터 | 2016-02-04 | 추천 0

  미국에 버금가는 이요?

  

  

• sharp defense | 2016-02-04 | 추천 0

  짧은 지식에 잘 못 알고 있었습니다~중대형급 한국형 공격헬기(KAH) 사업이 드랍되었네요~ 너그러이 양해 부탁드립니다~ 900^^

  

  

• Seinere | 2016-02-04 | 추천 0

  순간 달력을 다시 봤습니다....

  

  

• FlywithMe | 2016-02-04 | 추천 4

  ..KAH 죽은지가 언젠데..

  

  

• sharp defense | 2016-02-04 | 추천 2

  옙! 아직 지정이 안됐네요~ㅎㅎ
  위키>> KAH(Korean Attack Helicopter)는 한국형 공격헬기 개발사업에 의해 독자적으로 개발, 제작될 공격 헬리콥터의 잠재적 명칭,. 현재 제식 명칭 및 모델 번호가 지정되지 않음..

  

  

• 까치살모 | 2016-02-04 | 추천 1

  kah?
  발제자님의 희망사항이신가요?