댓글 [20]

• 까치살모 | 2016-02-01 | 추천 2

  결론은 마찬가지입니다.
  k21뿐만 아니라 거의 대부분의 전차들이 차채에 예비탄을 두고 있습니다.
  문제는 이런 탄들에 얼마나 유폭방지시설을 했느냐의 차이죠.
  분명 케로젤방식은 유폭방지 시설을 하기 유리한 구조는 아닙니다.
  그래서 제가 k21을 이야기 한거죠.
  k21은 케로젤과 비슷한구조로 탄을 저장하지만 탄의 구경도 더 작고 유폭방지 살비도 되어있기에 상대적으로 안전합니다.
  한마디로 케로젤도 유폭방지만 충분히 한다면 완벽하지는 안다 해도 유폭의 가능성을 상당부분 막을수 있습니다.

• 청옥산 | 2016-02-02 | 추천 0

  허무하지요. 토우 한방에 날라가는 전차, 스팅어 한방에 날라가는 항공기, 어뢰 한방에 날라가는 군함.

  

  

• 길을가다 | 2016-02-02 | 추천 0

  헬기에서 토우를 사용하는게 문제시하는건 토우의 사거리가 짧아서 헬기가 맨패드에 쉽게 노출될 가능성이 높다는 단점 때문입니다.

  

  

• scarlet | 2016-02-02 | 추천 0

  사실 서구권 3세대 전차들도 제대로 싸운 상대가 없어서 그렇지 대전차 미사일에 당하면 전투 불능 되는 건 똑같을 것 같습니다. 폭압 만으로도 포탑을 날려벼릴 정도인데...

  

  

• 바람의 향기 | 2016-02-02 | 추천 0

  미사일 발사 후 8초에서 10초 후 격파 되네용

  

  

• eton | 2016-02-02 | 추천 0

  탱크가 미사일 피격 후에 왼쪽으로 사람이 걸어가는거 같은데 탱크 생존자는 아니겠죠?

  

  

• 흑표 전차 | 2016-02-02 | 추천 0

  버슬형 자동장전장치는 탄약 유폭 가능성이 적나요? 미 육군 M-1A2 SEP만 해도 버슬형 탄약고를 채용하고 있습니다.

  

  

• 유랑자 | 2016-02-01 | 추천 0

  songtheking 님
  왜 러시아제 전차가 서방제 전차보다 작고 가벼운지 생각해보셨는지요...
  기본적으로 엔진의 출력이 떨어져서 입니다.
  그만큼 경량화에 목숨을 걸고, 떨어지는 방어력 만큼 피탄 면적을 줄이기 위해서입니다.
  그로인해서 깍겨나간 부분이 상당히 많고, 태생의 한계로 지금도 해결되지 않은 부분도 많습니다.

  

  

• songtheking | 2016-02-01 | 추천 0

  케로젤이 유폭방지만 한다면 유폭 가능성을 상당부분 막을 수 있다? 글쎄요? 러시아가 그런 시도를 한 적이 있나요?

  

  

• 萬事參見 | 2016-02-01 | 추천 0

  예들은 항상 알라후 아크바르야.

  

  

• 706sfc | 2016-02-01 | 추천 0

  이렇게 무기가 실전에 사용되고 널리 알려졌을때 인식이 달라지는군요
  얼마전까지만 해도 ㅇ우리 코브라와 토우는 거의 쓰레기 취급이었죠 심지어 사단에 배치된 토우조차 말이죠(물론 버전에 따라 다르긴 합니다만) 그런데 반군의 토우 활약상이 마치 토우를 전차천적처럼 돋보이게 하네요...
  지금 90미리나 106미리는 어떨까요?? 진짜 쓰레기 일까요?? 저는 90미리를 칼구스타프 같은걸로 대체하는게 어떨까하는 생각마져 드는데...

  

  

• 까치살모 | 2016-02-01 | 추천 2

  결론은 마찬가지입니다.
  k21뿐만 아니라 거의 대부분의 전차들이 차채에 예비탄을 두고 있습니다.
  문제는 이런 탄들에 얼마나 유폭방지시설을 했느냐의 차이죠.
  분명 케로젤방식은 유폭방지 시설을 하기 유리한 구조는 아닙니다.
  그래서 제가 k21을 이야기 한거죠.
  k21은 케로젤과 비슷한구조로 탄을 저장하지만 탄의 구경도 더 작고 유폭방지 살비도 되어있기에 상대적으로 안전합니다.
  한마디로 케로젤도 유폭방지만 충분히 한다면 완벽하지는 안다 해도 유폭의 가능성을 상당부분 막을수 있습니다.

  

  

• Alchemist | 2016-02-01 | 추천 0

  동영상을 봤을때 엔진룸에 맞은것 같은데 완전 대폭발이 일어나는 군요.
  다른 동영상들을 보면 불뿜는 장면도 많지만, 그냥 풀썩하고 끝나는 것들도 많이 있습니다.
  

  

  

• 유랑자 | 2016-02-01 | 추천 0

  하지만 상대적으로 소구경탄이고, T-72와 같이 막장 배치까지는 아니죠

  

  

• 유랑자 | 2016-02-01 | 추천 1

  개인적으로 k21을 좋아라 하지만, 상당히 위험한 구조로 배치가 되어있죠.

  

  

• 조종수 | 2016-02-01 | 추천 0

  토우.적전차파괴용사

  

  

• 만병통치 | 2016-02-01 | 추천 0

  케로젤 방식보다는 워낙 러시아 전차가 작아서 차체 구석 구석에 예비탄약을 적재하다보니 유폭이 많다고 하더군요.

  

  

• 터줏대감 | 2016-02-01 | 추천 1

  까치살모님이 우리 K21은 ? 이라고 물었으니 ...
  안하면 묻지를 않았으리라 .....

  

  

• 까치살모 | 2016-02-01 | 추천 0

  한가지 물어보죠.
  그럼 우리 k21 은 불꽃놀이를 할까요
  않할까요?

  

  

• songtheking | 2016-02-01 | 추천 0

  러시아 전차의 위대한 불꽃놀이. 케로젤 장전방식을 쓰기 때문. 아르마타 전차는?

  

  

• Mojave | 2016-02-01 | 추천 0

  신형이라고 하기에는....