이게 오해를 산부분이 우리군이 요구한 요구차가 1moa였다고 합니다.
그러나 k14의 진짜 정확도는 0.5moa입니다.
1moa 라는건 군의 요구치가 잘못알려진거죠.
Elise|
2016-01-14 |추천0
총열을 갉아먹는다는 표현이 다소 거칠어서 그렇지 딱히 틀린 표현은 아닙니다. 그만큼 일반적인 보급 탄약과 정밀도가 극대화된 매치그레이드급 탄약의 탄두 정밀도가 차이가나고, 이런 차이는 결국 총강의 강선에 데미지를 주게 됩니다. 처음에야 미미한 데미지일지는 모르지만 상당한 정밀도와 보관에도 세심한 주의가 필요하고, 그렇지 못하다면 K-14또한 단발사격 가능한 보병소총에 지나지 않죠. 그리고 저런 정밀 저격소총과 스카웃 스나이퍼의 소대 편제는 제 생각에도 낭비에 지나지 않는다 생각됩니다. 앞서 말한 것 처럼 총기 및 부수기자재의 유지보수 등 관리의 문제, 본격적인 스나이핑 능력을 배양하기까지 걸리는 시간의 문제, 분소대급의 실질적인 교전 거리등을 생각해봐도 K-14와 같은 단발의 비교적 본격적인 스나이퍼 라이플 보단 K-14의 소대 배치보단 적게 들겠지만 예산이 허락한다는 전제하에선 유지보수가 용이한 7.62mm급 반자동 라이플과 4배율 이상의 광학장비가 차라리 더 효율적이라는 생각이 듭니다.
DBoys|
2016-01-13 |추천0
그리고 원래 제대로된 저격총들은 다들 전용의 고품질 저격용 탄약을 사용하게 되어 있습니다.
내노라는 외국 저격총도 일반용 탄약 사용하면 총열 갈아먹는거 똑같아요.
DBoys|
2016-01-13 |추천0
정찰저격수 얘기하는데 무슨 정찰대를 운운하는건지...
정찰저격수, 그니까 스카웃 스나이퍼랑 지정사수의 개념을 제대로 이해하고 말하는게 맞긴 하는겁니까 지금?
포병솔|
2016-01-13 |추천0
총열을 갈아먹다....;; 어떻게 받아 들여야...
무아대|
2016-01-13 |추천0
그래요 아군 저격수는 많으면 많을수록 좋습니다!!!
적군에게는 치명적 독이 되니까요!!!
솜누스|
2016-01-13 |추천1
암튼 저격수가 많아서 나쁠건 없죠...~~~
무아대|
2016-01-13 |추천0
대대급이상에서만 또 정찰대에서만 사용해야하는 매우 귀중한 병기라 그런가봅니다요^^
궤도폭격|
2016-01-13 |추천0
7.62mm나 쓰려고 만든 저격총이 그 탄을 못 쓸 정도로 총열이 상한다? 그 정도면 애초에 국감에서 가루가 되도록 까이고도 남죠
E|
2016-01-13 |추천0
대대급에서 처리해야 할 일과 소대급에서 처리해야 할 일이 다르듯, 정찰저격수와 지정사수의 역할과 임무는 확연하게 다르고 또한 사용해야 할 총기도 다릅니다.
DBoys|
2016-01-13 |추천0
아이구.... K14는 말이죠. 들어가는 총알부터가 일반적인 총알 썼다간 총열 갈아먹고 총 폐기시켜야돼요. 실제로 모 사단에서 운용 초기에 그런 일이 있었구요.
총알 뿐만이 아닙니다. K14는 저격수라는 체계를 완성시키는데 필요한 하나의 구성요소일 뿐이에요. 저 총으로 저격가능한 거리가 600에서 1000미터 거리는 나오는데 당장 전군에 1000미터 저격 연습 가능한 사격장 얼마나 됩니까?
그리고 말씀하시는 '저격수'란게 정찰 저격수가 아닌, 그정도로 먼 거리에 대한 사격술을 필요로 하지 않는 지정사수급 인원을 말씀하시는거라면 보다 염가의 체계로도 충분히 제 역할을 할 수 있는데 호미로 막을걸 가래로 막습니까?
K14 사용기 2부에 야간조준경 이야기 나왔네요. 현행 지급품은 쓰레기. 그나마 추후 새로 보급예정인 물건이 있으니 다행....
CHAOS|
2016-01-13 |추천0
저도 가격 가지고 까대던 사람 중의 한 사람인데요.
구성품을 보니 확실히 납득이 갑니다.
다만 야간조준경이 열영상은 아닌 듯 한데 이게 좀 아쉽네요.
열영상이 해상도가 낮아서 저격용으로 부적합 한지에 대해서는 실제 운용을 해본 사람만이 알겠죠.
기회가 되면 야간조준경을 실제로 한번 들여다 보고 싶네요.
유랑자|
2016-01-13 |추천0
안선영님
근만큼 k-14에대한 기사가 문제가 많아서 그렇겠죠.
안선영|
2016-01-13 |추천0
총쏘는 군인이라면 총에 대한 평가만 하면 되지
기자가 어떻고 가격이 어떻고 소문이 어떻고...
좀 작의적인 내용이 많아서 신뢰가 안가는 느낌을 대신했다고나 할까요
스네이크|
2016-01-13 |추천1
제 동기녀석 SSG 사용하다 케이십사 사용하는데 종니 좋다고 합니다만
무엇보다 유지 및 수리 그리고 부품수급이 신속해서 좋다고하네요
네이션|
2016-01-13 |추천0
골프채 처음 잡아본 사람이라는 비유는 다소 안맞는것 같고 소형차만 몰다가 중형차 운전대를 잡아본 사람의 감상이라는게 더 적절할듯 합니다.
안선영|
2016-01-13 |추천0
저격총을 처음 접한 분이 쓴글이라 평가의 한계가 있겠네요
최소한 특전사나 해병대에서 외국 저격총을 사용해 보신 분이
이 총을 평가한다면 좀 신뢰가 가겠지만...
골프채 처음 잡은 사람이 한번 쳐보고 이 클럽 방향성 좋고 가성비도 좋네요...
까치살모|
2016-01-12 |추천0
이런건 몇정인가 정해진 수량의 총기를 가지고 내는 평균값으로 아는데요.
CHAOS|
2016-01-12 |추천0
업체 기준이야 최소 보장하는 MOA를 말하는거고 양산품 중에 뽑기운에 따라 더 우수한 명중률을 보이는 총이 나오겠죠.
0.5에 미치지 못하는 총은 QC에서 걸러낸다는 의미일테죠.
까치살모|
2016-01-12 |추천0
업체가 말한게 0.5입니다.^^
CHAOS|
2016-01-12 |추천0
그리고 실사격에서 400m 탄착군 5cm정도면 어디가서 욕먹을 수준은 아닙니다.
나중에 실력이 늘어 더 좋아졌다니 실제 MOA는 글쓴이 주장대로 0.25라고 믿어도 되겠네요.
CHAOS|
2016-01-12 |추천0
야간조준경과 주간전용 조준경 포함한 가격이면 똥값이죠.
풍향계까지 주는군요.
처음에 총값만 1500이라고 알려져서 까인 헛소문의 한 예죠.
)
)
1
댓글 [36]
그러나 k14의 진짜 정확도는 0.5moa입니다.
1moa 라는건 군의 요구치가 잘못알려진거죠.
Elise | 2016-01-14 | 추천 0
DBoys | 2016-01-13 | 추천 0
내노라는 외국 저격총도 일반용 탄약 사용하면 총열 갈아먹는거 똑같아요.
DBoys | 2016-01-13 | 추천 0
정찰저격수, 그니까 스카웃 스나이퍼랑 지정사수의 개념을 제대로 이해하고 말하는게 맞긴 하는겁니까 지금?
포병솔 | 2016-01-13 | 추천 0
무아대 | 2016-01-13 | 추천 0
적군에게는 치명적 독이 되니까요!!!
솜누스 | 2016-01-13 | 추천 1
무아대 | 2016-01-13 | 추천 0
궤도폭격 | 2016-01-13 | 추천 0
E | 2016-01-13 | 추천 0
DBoys | 2016-01-13 | 추천 0
총알 뿐만이 아닙니다. K14는 저격수라는 체계를 완성시키는데 필요한 하나의 구성요소일 뿐이에요. 저 총으로 저격가능한 거리가 600에서 1000미터 거리는 나오는데 당장 전군에 1000미터 저격 연습 가능한 사격장 얼마나 됩니까?
그리고 말씀하시는 '저격수'란게 정찰 저격수가 아닌, 그정도로 먼 거리에 대한 사격술을 필요로 하지 않는 지정사수급 인원을 말씀하시는거라면 보다 염가의 체계로도 충분히 제 역할을 할 수 있는데 호미로 막을걸 가래로 막습니까?
DBoys | 2016-01-13 | 추천 0
무아대 | 2016-01-13 | 추천 1
DBoys | 2016-01-13 | 추천 1
무아대 | 2016-01-13 | 추천 1
전쟁에 무슨 정답이 있나요? 다른나라 안하는거와 우리만 잘하면 되는거 아니겠소
가득이나 엄마부대로 몸살않는 요즘 군대인데...
보병전력 보강에 저격수양성보다 좋은 묘안이 어디있겠소,,,
고정 생각을 바꿔야 ... 함 배치된다고 배치해보슈 얼마나 효울적인가...
제대로된 소대 저격수 한명이 적 10명만 잡아줘도 얼마나 효율적일까요?
DBoys | 2016-01-13 | 추천 0
무아대 | 2016-01-13 | 추천 1
K14면 훌륭합니다...
소대급 저격수까지 보급하길 바랍니다...소대에 1500만원 투자 못하면
세계10위권 군사대국이 아니겠죠??
DBoys | 2016-01-13 | 추천 0
CHAOS | 2016-01-13 | 추천 0
구성품을 보니 확실히 납득이 갑니다.
다만 야간조준경이 열영상은 아닌 듯 한데 이게 좀 아쉽네요.
열영상이 해상도가 낮아서 저격용으로 부적합 한지에 대해서는 실제 운용을 해본 사람만이 알겠죠.
기회가 되면 야간조준경을 실제로 한번 들여다 보고 싶네요.
유랑자 | 2016-01-13 | 추천 0
근만큼 k-14에대한 기사가 문제가 많아서 그렇겠죠.
안선영 | 2016-01-13 | 추천 0
기자가 어떻고 가격이 어떻고 소문이 어떻고...
좀 작의적인 내용이 많아서 신뢰가 안가는 느낌을 대신했다고나 할까요
스네이크 | 2016-01-13 | 추천 1
무엇보다 유지 및 수리 그리고 부품수급이 신속해서 좋다고하네요
네이션 | 2016-01-13 | 추천 0
안선영 | 2016-01-13 | 추천 0
최소한 특전사나 해병대에서 외국 저격총을 사용해 보신 분이
이 총을 평가한다면 좀 신뢰가 가겠지만...
골프채 처음 잡은 사람이 한번 쳐보고 이 클럽 방향성 좋고 가성비도 좋네요...
까치살모 | 2016-01-12 | 추천 0
CHAOS | 2016-01-12 | 추천 0
0.5에 미치지 못하는 총은 QC에서 걸러낸다는 의미일테죠.
까치살모 | 2016-01-12 | 추천 0
CHAOS | 2016-01-12 | 추천 0
나중에 실력이 늘어 더 좋아졌다니 실제 MOA는 글쓴이 주장대로 0.25라고 믿어도 되겠네요.
CHAOS | 2016-01-12 | 추천 0
풍향계까지 주는군요.
처음에 총값만 1500이라고 알려져서 까인 헛소문의 한 예죠.
고구려 궁수 | 2016-01-12 | 추천 0
제글이 아니라 주소만 퍼온것입니다.
제목에 펌) 표시하겠습니다.
무아대 | 2016-01-12 | 추천 2
현재 대대급 저격반을 보병부대 중대급 저격반으로
소대당 K14저격수2명(사수,부사수) 배치하면 실전투에 엄청난 전력강화가될듯 싶네요...